"2nd EDIT: I lost 23 points in 01, but 03 scores are staying over 7K everytime I bench! Also I have tested UT2K3, Max Payne 2, Will Rock, and Lord of the Rings and I get better frames. The AA doesn't take such a hit at 6XAA now. Thank god for this Bios. I love free upgrades! " :sisi:

Pues nada, se pilló otra placa cojonuda (a ver si no se "pega" con las memos). Con esas memos, un micro que aguante FSB y buena placa, es pa andar por los 250 Mhz. o algo más, que yo con las Samsung me es estable a 245MHz. Salu2.

@Fassou: Del Duke Nukem Forever, se oye algo por ser la secuela del Duken Nukem 3D, pero cambia de motor cada dos días, está precedido por dos primeras partes del juego, que eran de plataformas 2D, y después sacaron un engendro en esta línea llamado Project Manhattan, que volvía a ser 2D perrero… una vergüenza... Si no fuera por el éxito del Duke 3D, sería un proyecto archivado hace años, que probablemente sea su estado actual :triston: Es verdad que el Project Manhattan no era ninguan maravilla y solo explotaba el nombre y era un juego normal de 2D y que solo era un parche para poder seguir manteniendo el nombre del Duke Según parece ya se han tomado en serio lo de sacar el Duke Nukem Forever y ya ha hablado el responsable principal del proyecto y NO está archivado y está en producción, aunque todavía no se sabe cuando va a salir, pero lo probabale es que salga en el 2008 Mira esta rama que yo puse sobre este Duke Nukem http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?t=46790

Sip.. pero todavia lo tengo que pensar.. La primera opcion es un disipa nuevo estilo 9800XT que va a salir en españa dentro de poco, va a llegar vamos.. Me pregunto si podra con una FX 5900 La otra opcion es quitar los ventos y sustituirlos.. si se puede por otros. Saludos

Corsair la CAGO Literalmente en su serie pc3200 NO LOW LATENCY, antes de verano eran V1.1 y montaban en su mayoria WINBOND BH-5, y debido a que WINBOND dejo de fabricar estos chips hasta hace poco a que reiniciado la fabricacion de los mismos, CORSAIR pasó de ensamblar pc3200 NO LL v1.1 con winbond BH-5 a sacar la V1.2 de estos modulos vete tu a saber con que chips de memoria.. En fin.. si hubiera encontrado yo v1.1 este septiembre hubiese pillado dos modulos de 512mb.. Es que joder ya me direis, corsair pc3200 NO LL, más o menos buen precio de 512mb los modulos que suben a 480mhz con 3.1V Fue una pena la verdad La corsair XMS-LL v1.2 lleva winbond CH-5, estos en teoria deberian haber sido mejores que los BH-5 pero muchos de estos chips suben poco, por suerte corsair eligen los que si suben para su gama LOW LATENCY… A ver cuando saca una gama pc4000 XMS-LL:risitas:

Quien sabe… a lo mejor la bios no es tan buena..

Y ahora hardocp, web que parecia bajo dominio de nvidia hace unos meses EXPLOTA contra nvidia _If you go back and look at our recent GeForceFX 5950Ultra Preview, you will notice that we covered the two games that are actually referred to above, as for the benchmark put out by the NVIDIA "TWIWMTBP" Partner, we find little reason to evaluate that as we do not use it and you can not play it. After evaluating multiple screenshots of each game and hours of ingame evaluation we saw no difference in UT2K3 that were worth mentioning. We did find that ATI had a better overall image quality in Halo. So if ATI is cheating in Halo, NVIDIA is just doing a bad job rendering the scene. You take your pick of which you would rather have. NVIDIA has been caught red handed this year cheating. They have admitted this to me in private meetings. Before they stand in front of us and accuse their competition, they owe you and me a public apology. This is not the first time we have said this. Quite frankly, I have seen NVIDIA do some pretty questionable things in the past but this all takes the cake on the hypocrisy-meter. It is pretty sad when the only way to advance your product is to tear down your competition's. NVIDIA's product is sub-standard when compared to ATI's in the DX9 gaming arena. We know, ATI knows it, and NVIDIA damn sure knows it. NVIDIA needs to concentrate their resources on making a product better than the competition's instead of spreading what we see as FUD to the press who will inevitably regurgitate it to you guys. NVIDIA should be ashamed of themselves. I know we are ashamed of them._

Las Ati no soportan color de 32 bits en los shaders y las Fx no soportan 24 bits siendo el estandar Dx9 de 24 bits con lo que o trabajan en 16 o trbajan en 32. Si trabajan en 16 se supone que pierden calidad y si trabajan en 32 pierden velocidad.

Asus para amd discrepo.. En AMD a pesar de que abit no esta fina.. NINGUNA MARCA la llega a la suela de los zapatos… es mi opinion. En Intel si.. Saludos

Yo tengo la FX 5200 128 MB 128 bit - Leadtek Winfast 340 Los drivers que tengo son los 43.45 La resolución es 800x600 32 bit y aceleración por hardware T&L y la configuración que he puesto es esta [image: configuracion%20max%20payne%202.jpg] Como puedes ver está casi todo al máximo posible.

Telefónica es así, yo tb cuando contraté la Rdsi, el canal secundario aparecia…...... desaparecía....... y así estuvo unos días, y sin embargo según su mesa digital y todas las comprobaciones estaba todo OK. Todo lo relaccionado con Telefónica, Líneas Adsl y demás........ creo que bien parece más cosa de Suerte que de buen trabajo y buenas líneas.

De momento probaré con el que viene de série y si veo que hace mucho ruído (leí que dijiste que hace bastante ruído :() me miraré alguno que sea pasivo, tampoco tengo pensado hacer un O/C demasiado bestia, le tengo pánico al SNDS…:susto: Por cierto... ¿El Swiftech del que hablas cuál es? xD Sobre el micro le tengo el ojo tirado al 2.8C y al 3.0C, aunque este segundo se dispara de precio por tansolo 200MHz más, así que lo más seguro es que quede con el 2.8... :verguen: saludos

No si el jedi es un ejemplo a seguir trae el motor grafico del quake3 y rula en ogl que rinde mucho mas que ningun dx8 ni 9. Y se ve de pm :sisi: Y los drivers creo que suben un poco (muy poco) los fps en escenas con ciertos efectos pero a costa de nublar el futuro de la compañia Los 92.** estan muy out :rolleyes: Salu2

Pues a mejorarse

Debes subir las fotos a un espacio web cualquiera. Copia en el portapapeles o donde quieras la direccion completa de la foto y luego cuando estes escribiendo el mensaje aqui en el foro le das al boton IMG y pegas la direccion de la foto. Salu2.

Que raro que solo te de 4900 puntos la version ultra cuando a mi con un xp 2600 me da una 5900 a secas 5391 puntos . Bueno ustedes seguir con vuestra guerra de marcas y yo mientras me voy a pegarme unas partiditas al call of duty

Hay diferencia entre unas golden drago y las que traen el disipa(nome sel nombre). Las golden bonitas si que son pero, son mejores? Donde se puedn comprar??? Krampak 472Mhz es una buena subida!

Pues tienes varias Web's donde explican eso. Te muestro varias: http://www.iespana.es/shook/Secciones/articulos/registro-chipset/registro-chipset3.htm http://www.forospc.com/forophp/viewtopic.php?t=1922&view=previous http://www.iespana.es/shook/Secciones/articulos/registro-chipset/registro-chipset.htm http://www.gameconquer.com/hard_wpcredit.htm

El tema este sigue vigente Y el titulo de esta rama se sigue aplicando en la nueva versión del 3D Mark 2003 versión 340 Es muy curioso ver como cambian los benchmarks con diferentes versiones y diferentes drivers :sisi: mirad esta rama que he puesto para verlo http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?s=&postid=199176#post199176 Al menos al parecer en los nuevos drivers de Nvidia 52.16 han mejorado y solucionado los problemas de imagen y que en teoría ya no quitan calidad de imagen como antes, al menos de una forma que sea evidente y que sea fácil de ver y comprobar. Aunque según las pruebas realizadas en algunas webs las FX siguen teniendo inferior calidad que las Ati Radeon

Nvidia empieza a oler a una tal 3dfx de hace algunos años, ya hace meses que no para de cagarla, y es que en vez de tecnologia que no la tiene por ahora, intenta competir con otros medios menos eticos.