Publicados por ivalladt

@Triunvirato:

En primer lugar comentarte que el Asus Probe falla más que una escopeta de feria a la hora de leer los datos: temperaturas y voltajes. He podido comprobarlo en varias máquinas distintas con placas Asus. Es más fiable las lecturas del BIOS o de programas como Everest o SpeedFan. Pero lo seguro es utilizar sonda térmica.

Parece que es cierto. Según Sandra la temperatura de la CPU es de 68º y la de la placa base 48º. La velocidad máxima del ventilador que tengo instalado es de 4412rpm.

¿Son valores de temperatura demasiado altos? ¿Qué rangos de temperatura en procesador y placa base son aceptables para un sistema Athlon XP donde no se está haciendo overclock?

¿De qué depende el tipo de medio CD-RW que puedo utilizar en una regrabadora determinada? ¿Sólo de la velocidad que marca el medio y la regrabadora?

En una regrabadora LG DVDRAM GSA-4163B, que supuestamente admite de 4x a 16x en escritura CD-RW, estoy grabando datos y audio en unos viejos CD-RW 1x-4x. Me cuesta un horror usarlos luego en otros ordenadores distintos a donde tengo la regrabadora y en reproductores de audio CD. En el primer caso tanto si los uso como "floppy" (UDF) como si simplemente borro y regrabo el CD de datos.

Los CD-RW tienen unos años pero habrán sido utilizados un par de veces a lo sumo antes.

En el caso del CD de datos, cierro el CD-RW después de la grabación, no dejando la sesión abierta. En este caso debería poder leerlos en cualquier unidad CD-ROM aunque no sea multisesión, ¿es así?

En el caso del CD de audio, grabado sobre un CD-RW de 12x, se oye perfectamente en mi discman. Mientras que grabado sobre uno de los de 4x el resultado es música con ruido y clicks de fondo.

En resumen, con una regrabadora que admite 4x a 16x en regrabación, ¿qué medios puedo usar? ¿Qué medios no debo usar ni de coña?

Cualquier información me resultará muy útil.

El Thermalright SI-97 también me ha sido recomendado en otros foros, así que sólo me falta averiguar dónde podría adquirirlo en Madrid, ¿alguna idea?

Asumo que con el SI-97 el ventilador debo comprarlo aparte, ¿algún consejo?

El Zalman se cita como incompatible con mi placa base ASUS A7V8X-X. Sobre por qué es incompatible con ésta y sin embargo compatible con la A7V8X no logro adivinar gran cosa. Pensé que la única diferencia entre las dos era el conector de audio S/PDIF.

Si ASUS PC Probe no es fiable, ¿cómo mides tú la temperatura de tu CPU?

Vale que el verano está siendo caluroso, pero el ASUS PC Probe en mi ordenador lo delata: Mi CPU está permanentemente funcionando alrededor de los 80 grados centígrados, y no hace tanto calor ahí fuera.

Mi CPU es un AMD Athlon XP 2800+, le tengo puesto el disipador lumpen que en ***** me dieron cuando la compré, el cual seguro que no sólo no es el mejor de los posibles sino que se acerca a los peores. No he aplicado grasa térmica entre el procesador y el disipador, y sin embargo no creo que ganase muchos más de 5 grados centígrados con la grasa puesta.

Nunca hago overclock en mis ordenadores. Tampoco estoy interesado en refrigeración líquida ni nada parecido. Os pido consejo sobre una solución disipador más ventilador con las siguientes características:

• Que reduzca la temperatura de funcionamiento de mi CPU a valores más razonables.
• Que sea lo más silenciosa posible.
• Que sea lo menos aparatosa posible en cuanto a tamaño y peso.
• Que no resulte prohibitiva en cuanto a precio.

Cualquier sugerencia y sobre todo cualquier consejo sobre marcas y modelos me resultará muy útil, pero ruego se incluya alguna información sobre dónde adquirir los productos sugeridos en Madrid capital.

@Hits:

¿pero se subsana con el flash? o hay algun otro objetivo mas luminoso que no cueste mucho mas?

Se subsana el hecho de que la foto pueda salir movida, pero lógicamente no es lo mismo. Y un objetivo más luminoso siempre costará mucho más, lo siento.

@Percha:

jeje,no,esto me gustaria hacerlo por ejemplo,en fiestas con los colegas en casas que alquilamos donde yo pincho con el ordenador,asi podria grabar toda la noche,y no solo un par de horas

¡Sátiro!

@Hits:

He estado pensando… y lo que mas hago son "retratos" (fotos a cerca-media distancia), tanto en interiores (con mala luz) como en exteriores (de noche sobre todo).

El objetivo EF 28-135 F3,5-5,6 IS USM me serviria bien para esto?

F3,5 es poco luminoso para fotografía en interiores.

Que no sea posible hoy en día conservar la distancia focal de un objetivo analógico al ser utilizado con una cámara digital es un fracaso tecnológico que tengamos la esperanza de que se solucione pronto.

Ya en cierta ocasión me referí al tutorial de Thijs van der Vossen dedicado a la edición utilizando el GIMP de cualquier fotografía digital para conseguir emular haber sido tomada con una cámara lomo. Enric se hizo eco de mi mención, aportando sus propias correcciones al método de Thijs. En este artículo propongo una alternativa al método de ambos para un procedimiento más sencillo y que en mi opinion da un mejor resultado.

La media hostia: Efecto lomo en GIMP

@Jero:

la grafica es S3 se instala con windows los controladores y si lo he eliminador y he reiniciado y se a vuelto a instalar

Sospecho que una S3 no pueda hacer overlay en condiciones. Hay quien llega a decir que sólo es posible hacer overlay con una Matrox.

Mi FAST AV Master a veces llega incluso a colgar el ordenador al comenzar o parar de hacer overlay contra una ATI Rage Fury Pro AGP 4x. Admito que aún tendría que probar el tinglado en un chipset Intel antes de echarle la culpa a la gráfica del todo.

Confirmado que la S3 no hace overlay, lo puedes ver aquí.

@SpaceRay:

No os recomiendo que ahora que han salido los nuevos objetivos digitales os compreis un objetivo analógico para una cámara digital a no ser que este bien de precio

¿A qué estás llamando "objetivos digitales"? ¿Algún enlace interesante?

Supuestamente el Creative Commons Search de Yahoo! debería acabar sirviendo para exactamente eso.

@Elfo:

Vamos, no creo (…) que sea probable que quieran quitar la arquitectura PowerPC a las máquinas; precisamente es eso lo que los caracteriza de los PCs

Mi "pitufo" G3, con unos cinco o seis años a las espaldas, tiene slots PCI de 64 bits. Aún la última placa base para PC que he comprado, no incorpora nada parecido. Preferir Windows u OS X es desde luego opinable, no lo es que el hardware Apple es hardware de primera.

Recomiendo no informarse de las ofertas disponibles en Portugal, a no ser que apetezca cabrearse mucho.

En la oficina, Windows 2000 Professional. Es el sistema corporativo y de uso obligatorio. No me tiene especialmente descontento, en mi opinión se trata del sistema operativo más pulido que Microsoft jamás haya sacado al mercado.

En casa, Windows XP en un portátil del año de la tana que utiliza toda la familia. Es el más adecuado para que mamá chatee con sus hermanas. Microsoft ha desarrollado un sistema operativo perfecto para mamá y lleno de deficiencias para el resto del planeta.

Yo siempre he sido un fan de Debian, he usado ham, potato, woody y sarge en pruebas. Creo estar ya preparado para no salir de sid en la vida. En mi habitación hay un Apple G3 que inicialmente tuvo Mac OS X Panther, una auténtica pocholada de sistema operativo en el que sólo echo de menos apt-get. Vale, lo echo tanto de menos que ayer mismo le quité Mac OS X y le volví a poner sid. La experiencia sid en powerpc es prácticamente la misma que en un PC normal, salvo para reproducción multimedia. Y es que mplayer en PC depende de DLLs modificadas que lógicamente no pueden correr en nada que no sea un PC.

Me encanta el software libre. Tantos años de shareware y otras modalidades de software gratuito con código cerrado sólo han servido para que el software disponible para PCs con Windows sea bien carísimo bien muy mediocre. Como dicen tantos para referirse al software libre: "I came for the price, I stayed for the freedom".

Mis hermanos tienen PCs con Windows XP y están razonablemente contentos con él, hasta que descubran Ubuntu, claro.

Por último papá tiene un PC con Windows ME, el que veis en mi firma. Antes era el mío. Se lo regalé para que pase a digital todas las cintas de vídeo VHS y Super 8 que encuentre. Papá trabaja en artes gráficas, y en la oficina también usa Mac OS X. Tiene curiosidad por Linux, pero sólo lo probará cuando haya algo como iPhoto.

Momento este para dejar de aburriros. ;D

@psgonza:

Pero vamos, que ni usando -f, ni intentando instalar ese pkte aparte, ni borrandolos (dependendias con x-server), ni nada que se me ocurra….

A veces ocurre con sid. Recuerda que sid es el sistema operativo en "movimiento perpétuo" y podría ocurrir que se hayan subido paquetes nuevos, y aún no se hayan subido librerías de las que dependan. Espera 24 horas, vuelve a intentarlo tras apt-get update, y seguramente se haya solucionado milagrosamente.

Dicen de sid "if it breaks, you have to keep both pieces" es decir "si se rompe, te has de quedar con los pedazos". ;D

@Hits:

ya hablaremos luego de teles, q yo tengo el pulso mu malo

Yo sí que lo tengo malo. Tranquilo que para velocidades de obturación por encima de 1/250 el pulso no debería importar demasiado. Al precio de perder profundidad de campo, claro.

Luego existen los trípodes, y no te estoy hablando de Makelele.

@SATAN:

Si no lo has probado ivalladt te lo recomiendo que veo que te gusta la fotografia tambien, aunque barato no es claro, en nikon esta tambien el 50 mm f1.4 aunque el modelo bueno es mu caro, jeje, bueno dejo de soñar ya.

Pues lo veo a menudo en eBay y lo quiero sobre todas las cosas que pueda querer con los pantalones puestos. Acaba subiendo mucho de precio, si algún día lo pillo por entre 80 y 100 euros, me lo quedo.

Maz, Elvis te bendiga!!

Yo no llamaría "normal" a los 200 mm. Lo "normal" debería ser el ángulo de visión humana y en fotografía convencional está sobre los 50 mm. Cualquier cosa por encima es un zoom.

Igual un buen consejo es comenzar por el equipo más económico posible, y pasar a algo más caro sólo cuando se hacen presentes las limitaciones. Anda que mi Fuji FinePix 2600 Zoom no me ha dado juego…