Publicados por Jesus_Panella

Ayer mismo le miré la fuente de alimentación de su PC, y no es que sea nada buena, pues es de 350 W, si bien la suma de los amperajes de la línea 12 V, da 25 Amperios. Al verle esa fuente de alimentación ya le dije que ni hablar de la GTS 250, y ni siquiera una 8800 GT (aunque sea de segunda mano).

Le aconsejé que por el procesador que él tiene se hiciera con una 8600 GT o con una HD3650 (lo equivalente en AMD) si las encontraba, y en caso que no las encuentre (es difícil) pues que vaya a por una GT220, cuyo rendimiento que yo sepa (puede que me equivoque) es similar a la 8600 GT.

Sin embargo también le aconsejé que mirase las tarjetas de gama medio-baja de ATI (HD4650, HD5570 y HD5670). A él le gustó mucho las características de la HD5670, una tarjeta que tiene bajo consumo, buen rendimiento y que además es bastante económica, si bien él es consciente que no va a sacar todo el provecho que le puede sacar a esa tarjeta gráfica por la CPU, pero parece ser que irá por esa tarjeta gráfica, aunque es consciente que no le va a sacar el máximo provecho.

La 8800 GT en un Pentium D apenas saca 7000 puntos en el 3DMark06, al no ser que se le meta mucho OC en la CPU, cuando en un Core 2 Duo a 2'6 GHz te saca más de 11.000 puntos, por lo que la 8800 GT queda descartada para esta CPU.

Había pensado una tarjeta gráfica que tuviese un rendimiento intermedio entre la 8600 GT y la 8800 GT, para encontrar el mejor rendimiento posible sin que haya demasiado cuello de botella, como puede ser la HD4650, la 9500 GT cuyo rendimiento es ligeramente superior a la 8600 GT y muy parecido a la 8600 GTS, o incluso la HD4670, ligeramente superior a la HD4650.

Me da la impresión que su PC debe tener una fuente de alimentación de estas sencillas, por lo que quizás le coloque si la encuentro en segunda mano, una HD4670. Si bien la tarjeta gráfica idonia para un Pentium D es una 8600 GT/GTS de nVidia o una tarjeta gráfica con rendimiento parecido a estas dos como puede ser la HD3650, le preguntaré si le iría bien una tarjeta gráfica del tipo HD4670, que consume muy poco.

Mañana mismo hablaré con él para ver qué me dice.

Buenas.

Un amigo mío se está planeando cambiar su tarjeta gráfica de su ordenador. Él tiene un Pentium D 2'8 GHz no me dijo si era el modelo Pentium D 820 o el 920, pero sí me dijo que se lo compró a principios del 2007 y planea cambiar su tarjeta gráfica. Actualmente tiene una Geforce 7300 GS, y que se le ha quedado vieja.

Me dijo que quería ponerle una GTS 250 o una Radeon HD5770, bastante más contundente que la GTS 250, pero yo le aconsejé que era demasiada tarjeta para esa CPU y por lo que me dijo, él por ahora no tiene planeado cambiar la CPU.

No se qué tarjeta gráfica aconsejarle para esa CPU, pero se que si le pone una HD5770 le rendirá igual como si le pusiera una HD4670 o una GT240, con la diferencia que se habrá gastado bastante más dinero. Y aun así, una HD4670 ya estaría siendo limitada por su CPU.

Los cables de conexión del interruptor de la caja. Estaban en muy mal estado, y algunos de ellos hacían mal contacto. Probé otra placa buena en aquella caja, y no arrancaba en dicha caja.

¡Problema solucionado!

Hoy se me dio la ocurriencia como último recuerso cambiar de gabinete por uno que tenía yo vacío e inutilizado y tras colocar las conexiones de forma correcta, el PC arrancó sin ningún tipo de problema, ni parones cuando le ponía en marcha. Si bien a raiz de haberle quitado su pila tuve que reintroducir los valores en la BIOS. Verifiqué la caja donde antiguamente tenía situado esa placa, con otra placa que funciona, sólo para darme cuenta que el problema no es de la placa base, sino del gabinete.

En fin. Parece ser que mi viejo Pentium 4 2'4 va a seguir siendo operativo durante un tiempo más.

@incrediboy:

jugando en un 19" no te llega con esa grafica? yo ahora mismo tengo una 8800gts 640mb (el primer modelo que hicieron) y en un monitor de 30" los juegos no me van muy mal. no puedo poner los graficos a tope pero tampoco tengo que bajarlos demasiado.

aun asi, si vas a renovar yo esperaria unos dias a que se asienten los precios

No. Por ahora yo no voy a renovar, ni hacer ningún cambio. Mi 8800 GT de 512 MB rinde más que suficiente bien para jugar a casi todos los títulos a 1440 x 900, pues es la resolución a la que yo juego en todos los títulos.

Por ahora yo no tengo previsto hacer ningún cambio, y es muy probable que siga con esta tarjeta durante al menos un año más (las 8800 salieron muy buenas). Reconozco que la HD6850 es muy tentadora, pero ahora, con estos precios sobrevalorados… va a ser que no.

La HD6850 suena a una excelente y posible candidata para substituir mi Geforce 8800 GT, aunque por ahora mi 8800 GT está cumpliendo más que de sobras lo que yo le estoy exigiendo, y por ahora no tengo necesidad de cambiar.

Además, si comprase una HD6850, mi Core 2 Duo E8200 muy probablemente le hiciese cuello de botella y no aprovecharía todo el potencial de esa tarjeta. Y más usando una pantalla de 19 pulgadas.

Ya lo hice cuando pensé que era problema de la BIOS. Le saqué su pila y le volví a poner. Pero nada. Todo sigue igual. Lo último que hice, cuando me estaba dando estos problemas era pillar una tarjeta gráfica PCI muy vieja de un 486 DX4 100, que aun la guardo en el trastero para probar que no se hubiese fastidiado el puerto AGP. Pero no fue así. Seguía cometiendo el mismo error.

Bueno. Ya sólo quedará sacar sus unidades y guardar mi CPU y las memorias como recuerdo de lo que fue por entonces un buen PC. Al no ser que me pille una placa base en segundamano.es o en ebay.com, pero no estoy dispuesto en gastar dinero por un ordenador viejo.

No. Esta placa no tiene ninguna tarjeta gráfica integrada. La única tarjeta gráfica que tiene es la Geforce FX5500 AGP de 256 MB

Limpié muy bien los conectores para ver si había polvo. De hecho quité la placa de su gabinete para limpiarla muy bien. Sin embargo tras colocar la placa de nuevo tras la limpia y volver a colocar los conectores en su sitio, sigue haciendo el mismo error, incluso pasando el módulo de memoria RAM en los cuatro bancos de memoria que tiene esta placa. Lo que sorprende es que parece que la placa esté bien y muestre por pantalla los detalles de la tarjeta gráfica, en ese caso una FX5500 de 256 MB. Y tampoco hace ningún pìtillo, teniendo los altavoces colocados. Se apaga una vez muestra las características de la tarjeta gráfica y teniendo todo desconectado (disco duro, regrabadora de CD,…).

Es muy raro. La CPU nunca me pasó de los 40 ºC, puesto que los Northwood no eran tan calientes como los Prescotts. Y la placa base más de lo mismo. Lástima, porque este PC siempre me dio buenos resultados desde que lo monté, pues fue mi primer PC que monté personalmente. Y aunque actualmente ya no lo usaba (no hace mucho que lo jubilé), de vez en cuando lo usaba para jugar a juegos antiguos como Unreal Tournament (el primero que salió), Civilization III o Age of Empires II.

Buenas.

Recientemente mi viejo Pentium 4 2'4, al momento de ponerlo en marcha sólo hace el post de la tarjeta gráfica, pero al momento que tendría que hacer el post de la placa base (indicando el modelo de CPU y la cantidad de RAM) se apaga el ordenador por completo, sin hacer ningún tipo de pitido y sin que ningún ventilador esté en marcha.

Había pensado si era cosa de la fuente de alimentación, que no fuese que diera mal la corriente. Pero lo cierto es que ya probé con varias y el PC hacía el mismo resultado. También probé en si podía haber sido cosa de la RAM o de la tarjeta gráfica, pero lo cierto es que no. La placa que usaba en este PC no tiene tarjeta gráfica integrada. Incluso probé un cambio de CPU por un Pentium 4 @ 2 GHz, también del mismo núcleo Northwood, que tenía por allí guardado en mi trastero, cambiándole eso sí la pasta térmica. Pero resultó ser en vano.

¿Alguna solución a ese problema?

El modelo de la placa es una ASUS P4P800-F

No me gusta eso que la HD6850 rinda menos que la HD5850, y que la HD 6870 rinda menos que la HD5870. Esto de poner gama media a las HD6800 va a crear mucha confusión. :nono: ¿Entocnes qué va a suceder con las HD6750 y HD6770? ¿Van a rendir menos quizás que la HD5750 y HD5770 respectivamente? ¿Va a ser gama baja quizás?

Esto va a recordar cuando la serie X1000, en la que la gama alta era la serie X1950 para arriba, y la gama media estaba situada en la serie X1800, por el año 2006. Y fue cuando nVidia pegó un fuerte golpe bajo con su 8800 GTX.

No es que vaya a favor de nVidia, ni en contra de ATI, pero mucho me huele que nVidia, mientras está ahora sacando tarjetas de gama baja como la GT 430, progresivamente completando la serie GTx 400, está silenciosamente preparándose para asentar otro golpe bajo en el momento menos pensado, idéntico a lo que hizo en el año 2006 con la 8800 GTX.

Que yo sepa, la Gigabyte G31 tiene soporte PCI-express 1.1, que es más moderna que el PCIe 1.0a. Teniendo soporte PCI-express 1.1 no creo que te de ningún tipo de problemas al colocar esa tarjeta gráfica.

Intel G31 Express Chipset - Overview

Ahora, si no estás seguro, siempre puedes tirarte por la serie HD4000, en tal caso, la tarjeta gráfica que más se aproxima en rendimiento a esa HD5570, es la HD4670, que queda un poco por debajo de la HD5570.

ATI Radeon HD 5570 Review and Benchmarks: Reasonable Gaming, DX11 Performance For $80?

Saludos.

Vagando hoy por la red, con interés de buscar algo de los inicios de la informática y de los ordenadores, he encontrado una noticia que me sorprende. La Máquina de Antikitira.

Encontré esta noticia en esta dirección: Nuevas tecnologÃ**as: Los secretos del ordenador más antiguo del mundo

Los secretos del ordenador más antiguo del mundo

El primer ordenador de la historia no nació hace unas cuantas décadas, sino hace más de 2.000 años.

Científicos griegos y extranjeros han descifrado después de un siglo el enigma de la llamada Máquina de Antikitira, el conocido como ordenador más antiguo del mundo y encontrada en un naufragio de la antigüedad en las costas de la isla de Antikitira, en el sur de Grecia.

Después de un siglo de estudios desde que buceadores de esponjas de la isla griega de Simi lo hallaron en el fondo del mar, en el sur de Grecia, han llegado a la conclusión que el ingenio de metal de complicadas combinaciones de engranajes viene a ser un ordenador y un aparato para la astronomía. "El mecanismo es para la tecnología, lo que la Acrópolis de Atenas es para la arquitectura", asegura Ioanis Sidarakis, de la Universidad Aristóteles de Salónica.

Entre las revelaciones hechas con nuevos métodos para descifrar el uso del mecanismo, se destaca que los antiguos hacían referencias a lugares geográficos, como Alejandría y España. Ésta es la referencia más antigua registrada hasta ahora sobre la Península Ibérica. Así lo afirma el astrónomo griego, Xenofondas Musas, director del departamento de Física y Astronomía de la Universidad de Atenas, durante la presentación de los resultados de los estudios sobre la reliquia de Antikitira. Asimismo, Musas asegura que "si la antigua Grecia no hubiera sucumbido a manos de Roma, podría haber enviado el hombre a la luna en unos pocos siglos".

El instrumento de Antikitira podía ya hacer cálculos de astronomía y determinar la posición de los planetas desde el siglo I a.C, cuando se estima que este primer ordenador de la historia se construyó en la isla griega de Rodas. Los científicos han coincidido en que se trata de una evolución del planetario construido por Arquímedes y de las construcciones megalíticas de Stonehenge en Inglaterra, que calculaban la alineación de los planetas. "En nuestros estudios utilizamos los métodos más modernos y ante la técnica de la máquina de Antikitira nos sentimos avergonzados", declara Mike Edmunds, otro miembro del equipo de científicos de la Universidad de Cardiff (Reino Unido).

A partir de septiembre de 2005, la compañía estadounidense de ordenadores Hewlett-Packard contribuyó a la investigación con un sistema de reproducción de imágenes, que facilitó la lectura de textos, que eran ininteligibles debido al paso del tiempo. Además, otra empresa aportó un escáner Blade Runner de alta tecnología de unos ocho toneladas que se montó en Atenas con el sólo propósito de leer superficies tan finas que con otros métodos hubiera sido imposible descifrarlas.

¿Es posible que los griegos ya tuviesen ordenadores para hacer cálculos planetarios? (no como los conocemos hoy día, claro está)

@Jesus_Panella:

El primero que tuve yo fue un 386 DX 40 MHz :risitas:; con este PC es cuando empecé a adentrarme en el mundo de la informática. MSDOS 6.2 y Windows 3.1, aparte de las viciadas que yo pegaba jugando al Tetris y al Battle Chess. Este PC tenía 4 MB de RAM, un disco duro de 120 MB, y una tarjeta gráfiva EVGA creo que de 256 KB. Aun recuerdo que el equipo me costó 50.000 de las antiguas pesetas.

Pero fue a partir del segundo PC que tuve cuando empecé a tomar la informática mucho más en serio, por el año 1995. Mi segundo PC que tuve, fue un 486 DX4 100 MHz. Recuerdo que este PC tenía, aparte de disquetera un disco duro de 850 MB, 22 MB de RAM, una VGA de 1 MB PCI, Sound Blaster 16, y CDROM 4X. Me costó 80.000 de las antiguas pesetas más el 386 que tenía yo.

A partir de aquí, me compré estos con sus configuraciones originales.

3. Pentium II 300 MHz, HDD 4 GB, 64 MB SDRAM 66, Gráfica Trident 4 MB AGP (todavía lo conservo, ya que con él acabé mi carrera, aunque se le cambiaron algunas piezas) Año 1998
4. Pentium 4 2'4 GHz, HDD 80 GB, 512 MB DDR 400, Radeon 9200 AGP (por el año 2003)
5. Pentium D930, HDD 250 GB SATA II, 2 GB DDR2 533, Radeon X1300 PCI-express (medianos del 2006)
   6.- Actual) Core 2 Duo E8200, HDD 500 GB SATA II, 3 GB DDR2 800, Geforce 8800 GT (medianos del 2008)

Aparte que llegué a restaurar un Pentium III 866 que me lo había encontrado en un desguace (entonces ya tenía el Pentium D); un Pentium 524 prescott que me lo regaló un amigo, pero que recientemente dejó de funcionar; y muy recientemente monté pieza a pieza un Pentium E5200.

Me autocontesto.

Es cierto que mi primer PC fue un 386, pero el PC más antiguo que yo llegué a tocar fue un 8086 de un profesor de informática, donde yo aprendí MS-DOS y si no me falla la memoria, creo recordar que la versión de MS-DOS era la versión 3. Yo tampoco tuve contacto con las viejas glorias tipo Amstrad, Comodore,…

Aparte de eso, recientemente arreglé la avería que tenía el Pentium 4 HT 524 (disco duro defectoso era todo lo que este PC tenía) y un miembro de mi familia me regaló dos PC's viejos para que pudiera trastearlos (un Pentium II 266 de 128 MB de memoria RAM y un Pentium III 650 con 512 MB de memoria RAM), ya que a mí me gusta mucho hacer experimentos en PC's viejos, como meterles un Windows XP en una máquina vieja como puede ser un viejo Pentium II, o pasarle un 3DMark03 en un Pentium III si se le pone una tarjeta gráfica que pueda soportar Directx 9.

Yo no sabría qué responder, quizás tendría que dar mi voto a la plataforma XT/AT, ya que el PC más antiguo que toqué yo fue un 8086 en el que aprendí MS-DOS (el PC más antiguo que entró en mi casa fue un 286, pero mi primer PC fue un 386), si bien escuché hablar de Amstrad y Spectrum cuando aun era un niño, pero no sabría decir cuál fue el mejor.

Si ATI se precipita en sacar la HD6000, me da la impresión que esta serie no va a mejorar tanto como lo hizo cuando pasó de la HD4000 a la HD5000. Y me da la impresión que nVidia está aprendiendo de sus errores que cometió con Fermi con las GTX470 y GTX480. Si ATI se empieza a relajarse, puede que pronto nVidia saque un tarjetón en la que ATI se lleven un buen golpe bajo.

Me da la sensación que en la siguiente generación de tarjetas gráficas de nVidia (suponiendo que va a ser las GTX500, pero con nVidia nunca se sabe) dará un golpe bajo y doloroso a ATI con tarjetones que barrerán gama por gama a las de ATI, como ya lo hizo en su tiempo cuando nVidia sacó la 8800 GTX, en la que ATI le costó bastante recomponerse de este golpe, viendo que por entonces su HD2000 no podía competir con la serie 8 de nVidia en todos los niveles.

Linux, creo que lo mejor sería que le pusieras Ubuntu, aunque yo de Linux no tengo mucha idea, puesto que hay muchas distros de Linux. Yo te aconsejería Ubuntu, puesto que es una de las más conocidas.

Yo pienso que a este PC, si bien no vas a usar para jugar, sí le iría bien que le pusieras una tarjeta gráfica, aunque sea de gama baja, de estas que de cuestan unos 30 o 40 €, como la HD4350 o la G210 y que tengan memoria propia. La tarjeta integrada en placa base, consume memoria del sistema y a la vez consume recursos. Ya tuve yo una mala experiencia acerca de tarjetas integradas en placa base.

Eso sí, tal y como dice Obione, lo más aconsejable para esa máquina es una fuente de almenos 500 W y de marca tipo Corsair, OCZ, Antec o Be quiet.

Por lo visto, parece ser que la GTX 460 de 1 GB está saliendo varias de ellas defectuosas, como ha estado ocurriendo el caso de la GTX 465. En tal caso, probar en instalar y desinstalar los drivers y si veis que no os funciona como debería funcionar, quizás lo mejor será devolvérsela a la tienda e intentar a ver si os la pueden cambiar. Aunque muchas veces prueban esas tarjetas en sus PC's sin probar si los juegos funcionan allí y sólo prueban si les funciona la imagen o si les hace correr un test sintético.

Casi me cuesta creer que una tarjeta gráfica recién salida esté empezando a causar muchos problemas, o que estén saliendo tantas de defectuosas. No se la GTX 460 de 750 GB (la pequeña de las dos) si también da esos problemas o no, pero lo cierto es que tengo entendido que la GTX 465 salieron muchas de defectuosas.

En fin, lo mejor que podéis hacer es probar nuevos drivers y si no os salís, ir a la tienda donde comprásteis la tarjeta y intentar cambiarla si es nueva.

Saludos.

Olvídate de la GTX470. Es muy cara y consume mucho más que la que tienes tú ahora. Una buena substituta a tu GTX260 sería si prefieres nVidia es la GTX460 de 1 GB que consume menos y es más fresca que la que tú tienes ahora y es un buen pepino, aunque también es cierto que más o menos por el mismo precio tienes la HD5850 de ATI cuyo rendimiento es ligeramente superior a la GTX460.

Ahora bien, si no puedes afrontar lo que cuesta la GTX460 o la HD5850, puedes tirarte por la GTS450 que es un poco mejor que la que tú tienes ahora si bien con un consumo mucho mejor y soporte Directx 11.

Saludos.