Publicados por johnyQ

¿Los Barton estan incluidos?. Segun he leido estos han bajado la frecuencia para el mismo PR respecto a los Tbred B y como estos funcionaban tambien a 166Mhz (algunos) imagino que hbra que diferenciar entre Barton y anteriores.

Si entrais ahora todavia podeis verla: http://www.csic.es/

http://www.elmundo.es/navegante/2003/03/20/seguridad/1048116769.html

El grupo Virtual Lords ha firmado este ataque asegurando que no ha dañado nada.

http://www.kingston.com/esroot/products/securedigital.asp

SD es la segunda generación derivada de las normas específicas de MMC.El formato SD incluye varios avances tecnológicos importantes sobre el MMC. Entre ellos se incluye la adición de protección de seguridad criptográfica para datos protegidos por derechos de autor y una tasa cuatro veces mayor de transferencia. Para facilitar capacidades de más alta densidad, las tarjetas SD son ligeramentes más gruesas que las tarjetas MMC originales. Ello significa por tanto, que la mayoría de los dispositivos designados para ser compatibles con SD, también lo son con las tarjetas MMC, mientras que los dispositivos que han sido diseñados solamente para MMC no son compatibles con SD. En caso de duda lo mejor es consultar el manual del fabricante.

En la mayoria de los casos no vas a obtener un rendimiento mayor por una razon muy sencilla, aunque la tarjeta sea SD el interfaz de la camara va a ser MMC en la mayoria de los casos y por lo tanto los datos se van a transimitir a esa velocidad independientemente del tipo de memoria instalada.

La mayoria de las veces la velocidad de disparo depende de la maquina y no del soporte al igual que ocurre con las opticas.

No se de donde sacaras esas conclusiones, yo en todos los analisis de webs de renombre he encontrado una prueba de calidad y mucho mas en Anandtech donde hace mucho tiempo que vienen probando la calidad de imagen.

Concretamente en el analisis que tu pones en la pagina 7, http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1794&p=7 , pone: For a look at how the Radeon 9x00 and the GeForce FX compare in terms of AA & Aniso image quality, refer back to our GeForce FX Review.

Es un enlace al analisis de la 5800 en la que comparaban la calidad con la 9700 y puesto que, segun su analisis, no hay diferencias de calidad es ridiculo que vuelvan a ponerlo.

Tambien lo he encontrado en Toms.

Segun aparece aqui: http://www.theinquirer.net/?article=8359 Intel habria introducido la tecnologia Hyperthreading en sus modelos desde el verano, concretamente en el modelo a 2.4 GHz.

He encontrado otra noticia en The inquirer: http://www.theinquirer.net/?article=8319 y de paso han puesto los resultados del 3DMark 01 que no es que de unos resultados muy buenos: http://www.theinquirer.net/?article=8313

Formatos de compresion hay muchisimos, quicktime, avi, mjpeg, mpeg1, mpeg2, mpeg4, etc. De hecho el Divx es una implementacion del MPEG4 de microsoft.

Como formatos futuros esta sin duda el MPEG4 que ya esta en uso y permite una calidad igual o superior al MPEG2 y un tamaño menor. El MPEG es un grupo que se dedica adesarrollar nuevos formatos de compresion o evolucionar el ya existente, la proxima version del MPEG esta en desarrollo creo que es la 7.

La potencia actual de los equipos permite comprimir en tiempo real MPEG2 o inferiores.

No sepuede comparar un Pc con un videograbador, el segundo sirve para ahcer grabaciones domesticas y el primero para todo lo demas aunque para edicion pofesional se utilizan sistemas especificos que poco tienen que ver con el PC.

Pero eso depende del juego pirata, si el juego es pirata y funciona gracias a un crack este si puede producir problemas o incluso que no funcione correctamente, el tema de los cracks es curioso porque pueden funcionar prefectamente en el 95% de un hardware y que en el otro 5 no haya manera de que funcionen.

A un amigo mio con una 8500 le ocurria que en el Jedi Knight II ocasionalmente se le quedaba bloqueado el equipo y a veces teneria que hacer un reset o en el mejor de los casos podia recuperarlo y volver al escritorio. Ademas no pasaba en una zona concreta si no que era aleatorio.

En una noticia aparecida en xbit en la que se reflejaba la cuota de mercado de los fabricantes de chips graficos aparecia la primera Intel que solo los integra en sus chipsets:o . Segun esto al final el que mas vende no es el que lo tiene mas rapido si no el que responde a lo que necesita el usuario.

Los chicos de Xbits comentan que algunas unidades del A64 podrian venderse en Junio segun una reserva que puede hacerse en una tienda canadiense.

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030314101927.html

Que chulo es el aparatito, ¿habeis visto como se abre para dejar al descubierto la bandeja?:o

Me he encontrado una preview aqui: http://www.digit-life.com/articles2/blu-ray/index.html

Es una version alfa recien salida (ayer)

http://www.emule-project.net/

A mi tambien me interesa el tema, si alguien lo ha hecho le agradeceria que lo comentara.

¿Notare diferencias entre 52, 48 y 40X?

Creo que lo mejor es un modulo DDR333 CL2, por lo que me comentais, ¿o son mejor 2 de 256Mb?

Hombre, yo las pruebas que he visto en Tomshardware o Anandtech entre otros muestran que el P4 es mas potente que el XP en casi todas las pruebas, ¿no es asi?. ¿Me puedes decir que analisis tengo que mirar?.

Como todavia no tengo muy claro la placa base que voy a comprar pero aun asi los problemas parecen ser de los chipsets via creo que la Audigy 1 Bulk puede ser una buena opcion.

Sobre los altavoces quiero uno buenecillos pero no demasiado caros. ¿Es necesario que sean digitales con esta tarjeta?.

He leido que las ATI 9xxx llevan una nueva tecnologia que mejora la calidad de imagen, ¿de que va eso?.

Entonces una fuente de 400W estara bien, pero no se todavia que marca comprar, tampoco se porque tienen dos o tres ventiladores. Eso, me gustaria que no hiciera mucho ruido.

Me lo estais poniendo dificil.

Entre el 2,4 y 2,53 hay unos 60€ de diferencia, pero no se si de rendimiento.