Publicados por jorgep

Gracias Wargreymon, ¿HDMI?. No sé si quiero HDMI !!! pero mejor que no hasta que se aclare el tema DRM.

Hola, tengo una duda al conectar un PC con un proyector (o con una pantalla plana), ¿Qué entrada es la aconsejable cuando hay una distancia de unos 10 mtrs?, ¿debo usar dvi? ¿componentes? ¿vídeo compuesto?.
He visto que hay cables dvi de hasta 15mtrs y me parece que esta debe ser la mejor opción para tener la máxima calidad.
No tengo problemas de pasar ningún cable porque se trata de una reforma y vamos a dejar un tubo específico para ese cable del PC al proyector (en techo).
¿Alguno de vosotros me puede recomendar si debo usar dvi, mini dim con vídeo compuesto, componentes, ó super vídeo?.
La resolución es SXGA y el proyector que tengo pensado comprar para mi cliente es un NEC LT380.
Muchas gracias.

Si tienes un lector de tarjetas Memory Stick pro duo no hace falta que enchufes la psp vía usb. Puedes pasar las películas / música / fotos a la tarjeta de memoria.
Yo uso nero 7 para pasar vídeo al formato de la psp.
Ojo con el nombre del fichero, si no es M4VXXXXX.MP4 no podrás ver las películas.

Mejor así,
todas las partes salen ganando.
Sacúdete esa asignatura como sea. Yo soy ing. tec. en informática y aprobé 2 asignaturas en séptima …. :p. En mi época si no te presentabas corría convocatoria igual (eso explica lo de la 7ª) y una de las que saqué fué cálculo numérico de 2º precisamente. También necesité ayuda para sacarla pero cuando entré en el exámen controlaba tanto que no me puse nervioso en ningún momento a pesar de ser mi última oportunidad. Eso sí, recuerdo como si fuese ayer el momento de recoger la nota, ver el resultado, pensar "ya está" y salir de la facultad. Miré hacia atrás y pensé: no voy a volver nunca más por aquí ..... curioso, después de tanto tiempo se terminan por fin los estudios.
Increíble sensación.
Espero que te ocurra pronto.
un saludo.

Pensándolo en frío, con mi cabeza y sin conocer tu situación personal y demás:

• Intentar compaginar las dos cosas es lo más inteligente. Habla con la academia para explicárselo, habla con el profesor para intentar que te de clases por fuera de la academia, busca a alguien en la Facultad que te pueda ayudar, pide ayuda en el foro a ver si alguien conoce a quien te pueda ayudar, vuelve a hablar con tu jefe e intenta negociar con él y proponle compensarle más adelante en otro proyecto ….. no se me ocurre más. Agota esta posibilidad.

• Si en un lado de la balanza está terminar tu mejor proyecto profesional y en el otro seguir con un trabajo que no te llena del todo .....
  Monxp tiene toda la razón cuando dice que sin carrera tu experiencia vale menos. Satan, termina la carrera como sea.

• Si tu jefe no flexibiliza su posición, una de dos, o es un muy mal jefe (o un jefe joven presionado, que le han vendido que tiene que comerse el mercado, presionado por objetivos, un jefe sin experiencia gestionando equipos, etc), o eres una pieza clave en ese proyecto y no tiene a nadie que pueda sustituirte en él. Pero cualquiera de las dos posibilidades ha de darte que pensar. Si es un jefe poco profesional hasta podrá ver una amenaza en que tu acabes la carrera (serás titulado, en poco tiempo le pedirás más dinero, tendrás más facilidad para cambiar de trabajo, etc). Si eres pieza clave en ese proyecto porque eres un buen profesional o estás en la cresta de la ola porque manejas tecnología que ninguno de los demás integrantes del equipo conoocen o por cualquier motivo profesional, piensa que tarde o temprano verás entrar por la puerta a un recién titulado y por ser titulado le verás en pocos meses el culo porque habrá pasado delante de ti.

En definitiva, se que tienes una decisión que ahora te hace dudar pero dentro de un tiempo, cuando leas tu mismo post te darás cuenta de lo que es realmente importante.
Si todo se tuerce, dios no lo quiera, y todo te saliese mal piensa que estarías: a)en la calle sin un título ó b) en la calle con un título.
Termina la carrera haciendo lo que sea para no perder ese trabajo.
Y mucha suerte, por supuesto.

@hAyO:

no es que sea pro intel pero las cosas se tienen k tener claras, el ekipo lo compras pa lo k lo vas a usar.

Glups!, puede que te compres un PC de sobremesa que funciona muy bien para 5.000.000 de personas excepto para 1 único tipo en el mundo al que se le ocurrió conectarlo a un Clariion vía tarjeta PCI 64Bit (por poner una "rareza" que no puedes tener en casa) y ¿qué pasa? ¿qué estoy haciendo mal?. ¿Tenemos que comprar PCs para casa y PC para empresas?, ¿o lo que los diferencia es símplemente el rendimiento?.
Entiendo la postura contraria, entiendo que te cabrees si no rula el PCFutbol en una Silicon que te acabas de comprar :risitas: ¿pero al revés?. Y vamos, que un RAID 5 es algo que no es tan extrañísimo y yo creo debería de funcionar en un Cray o en un z80 igual de bien (rendimiento aparte, repito).

No se si me explico.

Ya lo he comentado en otro hilo y es que ya he visto estos errores en Intel más veces. He comprado una placa de Supermicro (hace unos 7 años) con chipset BX, con 2 Pentium III a 733 con 2x512Mb de RAM PC133 y resultó que tras unos meses Supermicro admitió que había un error en el chipset de Intel que producía cuelgues si se usaban memorias PC133 :rabieta:. La solución era enviarles la placa base y me devolverían una con RAMBUS (creo recordar que se llamaba así la cagada de memoria que Intel se sacó de la manga por aquella época).

En resumen, no comparto tu frase de arriba. No creo que te hiciese gracia que tu actual PC se pelease con los discos duros Seagate.
Bueno, es mi opinión

Según TheInquirer parece ser que en unas pruebas para algún organismo oficial de EEUU los Conroe han tenido serios problemas con las configuraciones RAID5.
En alguno sitoso leeréis estos días "EEUU rechaza los Conroe2" o titulares más agresivos pero la noticia es que con una placa Intel D975XBX y procesador Core 2 Duo E6300 with 2MB of L2 cache, E6700 with 4MB of L2 cache and the X6800 - Extreme Edition aparecieron errores en el RAID.
Un saludo.

Ayer 4 de Julio Daily Tech publica la noticia de la disponibilidad del parche "AMD dual core optimizer"
Un poco tarde pero ya tenemos reconocido el problema y su solución. No hay apenas (según dicen) mejoras de rendimiento pero se da por cerrado el problema de aceleración/ralentización de juegos como por ejempolo NFSMW.
De cualquier manera aprovecho para volver a agradecerle a Pakosoft su gran ayuda hace unos meses pidiendo a Microsoft y compartiendo con nosotros el parche que nos solucionó el problema a muchos.

Se me olvidaba decir que no sólo es un asunto de cables, los puertos usb pueden ser "powered" (activos) o no serlo. Típicamente en un PC lo puertos usb frontales tienen esa característica de estar alimentados con 5v garantizados y los traseros no.
Otro caso de puertos usb donde se suelen incorporar versiones "no powered" es en los monitores (el hub usb de los monitores.
Así que busca otro puerto usb en tu pc para ver si es activo y si no encuentras ninguno o te compras una tarjeta de puertos usb a mayores (que suelen implementar puertos usb activos) o te compras un hub activo (que necesita que le proporciones 5v).

Perdona la chapa, me quedó todo un poco rollo.

Por mi experiencia he visto que ni todos los puertos USB son iguales (y no me refiero a los distintos tipos de conector) ni todos los cables son de las mismas características.

Si me hablas de un HD con interface usb ya te adelanto que:

1. Si usas un cable usb para conectar tu HD a tu PC (en buena lógica) habrá cables que funcionen y otros que no. ¿En qué se diferencian?, pues en que unos "tranportan" mejor que otros los 5v. Tu HD externo necesita 5v y los puede tomar del conector usb directamente o de una f.a. externa (fíjate que aparte del conector mini_usb hembra habrá un conector de corriente). Si le enchufas a tu hd una f.a. de 5v ese dispositivo va a funcionar seguro.
El caso es que con un buen cable usb te funcionará tu HD porque esos 5v son más estables que con un cable de peor calidad (de menor sección de cable o sin apantallar).

2. Si no usas un cable y símplemente usas un conversor usb a mini_usb (una pieza pequeñita normalmente) verás que tienes más posibilidades de que funcione. Tendrás el inconveniente de tener que aguantar el HD portátil mientras lo estés usando xD pero te vale para hacer una cosa rápida.

Mi consejo es que pruebes con un cable de calidad (no se diferencian visualmente de los malos, no sé cómo vas a distinguir uno bueno de uno malo). Espero que te funcione.

En hora buena Xevipiu, impresionante trabajo.

Kaisser, es cierto que no notan la diferencia, es más notan más diferencia por tener un windows recién instalado en lugar del correspondiente con unos meses de trasteo que el cambio de hard.
Ahora bien, cambia Autocad por Allplan (trabajando en 3D) y verás la diferencia. En Autocad no se requiere para nada la potencia gráfica que lucen esas tarjetas, y peor aún, cuando se hace un render tampoco, trabaja la CPU. El único momento en el que necesitas la potencia de una quadro es en un preview en 3D trabajando, p.e, con 3DMax.
No se si ese driver que comentas acelera algo la representación vectorial de Autocad pero me temo que un "pepino" para Autocad es símplemente un equipo bien balanceado. Estoy contigo, windows XP en un raptor de 10K vueltas o una memoria con latencias bajas (o un buen OC que aporte 300 -400Mhz a tu CPU) hacen más por el Autocad (y por el Windows en general) que una determinada tarjeta gráfica.
Por otro lado, el Autocad no es un programa que sea famoso por su velocidad precisamente.

Pues a mi me ha pasado algo parecido, mi CPU funcionaba perfectamente a 280x10 y de repente, tras un par de meses así y también sin tocar nada ni cambiar nada de hard se me reiniciaba. He tenido que bajar a 275x10.
El caso es acabo de comprar unas GSkill 4000 HV y con ellas tampoco he vuelto a conseguir 2800Mhz.
Supongo que algo ha cambiado internamente en mi CPU. En mi caso aún no había llegado el calorcito de estos días, pero mira a ver si tu problema no va a ser el de temperatura.
No se lo que te puede estar pasando.

No es necesario que lo desinstales pero es recomendable. ¿Para qué necesitas si no dos piezas software que hagan lo mismo y consuman recursos?

He probado HTT 275x10 y memos 9/10 frente 250x11 con memos síncronas y he observado que aunque el 3dmark03 da un resultado un poco más alto a HTT 275 que a HTT250 (alrededor de 200 puntos más en la primera configuración) el windows va ligeramente más suelto con HTT 250 (o esa es mi impresión).
En cuanto pueda veré lo que dice Sandra2007 pero ¿os ha pasado esto a alguno?, que con un FSB más alto y las memos asíncronas se tenga más potencia teórica pero con las memos síncronas y un FSB más bajo vaya todo como más suave.

No me he explicado. No es que te vayas a conformar, lo que digo es que por mucho procesador dual core que tengas el Autocad no va a ir más rápido (no es un programa multihilo). Segundo, aunque uses una nvidia Quadro o uses una ati FireGL no tendrás un Autocad mucho más rápido que con una gforce o una radeon. Donde notarás la diferencia es en aquellas aplicaciones que usen OpenGL, repito no en un Autocad, que usa simplemente líneas.
Por eso te decía que si vas a usar Revit (autocad paramétrico en 3D) o Architectural desktop (también 3D) si tiene sentido tener una gráfica demoledora en OGL. No se si me explico, el símil que se me ocurre es con el Word, si tienes una Quadro FX tu word no va a ir más rápido que con una Gforce.
La gama profesional de Ati o de nVidia dan todo su rendimiento cuando trabajas en OGL. En 3D Studio MAX, por ejemplo sí notarás una diferencia (y eso porque hay un driver específico para esa aplicación, sin ese driver lo dudo) cuando estés haciendo un preview de una escena.
Por eso, si el hard que buscas es para Autocad exclusivamente, no aprovecharás una Quadro. En 3D MAX sí pero ojo, sólo cuando trabajas en OpenGL, una vez le des al botón de render, tu gráfica no trabajará, lo hará tu CPU.
Gasta tu dinero en una pantalla de 30" (dell tiene una pero te quedarás sin la mitad de tu presupuesto) y si notarás una gran diferencia trabajando en Autocad.
Es mi consejo.

No entro en los consejos hard (no se requiere nada especial para Autocad, con un micro "normal", 1Gb de ram y una gráfica media el Autocad irá rápido. Otra cosa es que uses en el futuro Revit o Architectural Desktop.
Lo que quería decirte es que ATI tiene abierto hace meses un incidente por resolver que habla de una incompatibilidad entre sus drivers y Autocad 2005.
Yo tengo varios equipos que corren Autocad (2001 LT) todos con tarjetas ATI y nunca he tenido problemas pero busca aquí sobre este tema.

Se me olvidaba, contestar a tu última pregunta:

Pasa 1 test 5, si te da error ya sabes.

• si no te da error déjalo unos cuantos test 5.
  – si no te da error pásale un juego ciclo completo de test
  --- si no te da error lo dejas 7 u 8 horas haciendo todos los test.

Paciencia :vayatela:

Por cierto, yo ya he visto 3 Memtest distintos para DOS: Memtest, Memtest+ y una versión específica para OCZ. Supongo que no habrá variaciones entre ellos en los resultados negativos, es decir, que si una versión de Memtest te da error otro también lo hará (no lo he probado).
Yo uso Memtest+ 1.65

Yo paso el test 5 antes de nada. El 5 prueba la memoria lo suficiente para que tengas un resultado rápido, en pocos minutos. Si pasas un juego completo primero puedes tardar 15 - 30 min, dependiendo de tu equipo, en obtener un resultado, sin embargo un test 5 tarda pocos minutos y si no lo pasas ya no tienes que hacer nada más.

Bueno, pues mi gozo en un pozo. Estas HV no pasan de 260.
He probado 265 a 2,84v a 2,9v y a 2,94v con timmings 3-4-4-8 y ni así. Aparecen errores ya en el primer test 5 de Memtest+.
Total, que logo 260Mhz a 2,8v 3-3-2-8, lo que no me deja otras alternativas que:

275x10 con memos a 9/10 ó
250x11 con memos a 1:1

Yo creo que la discusión de más HTT y memos divididas vs menos HTT y memos síncronas ya está más que manoseada y no hay discusión (en teoría) pero como no me cuesta mucho dejar un par de horas un 3DMark03 voy a probar ambas configuraciones no vaya a llevarme una sorpresa.