Siempre le puedes poner un disipa pasivo que refrigerará más que lo que trae de serie, que es donde podría fallar por ser de marca extraña (ruido/temperatura). Por poco dinero más de segunda mano podrías encontrarlo.
Yo no la conozco, prueba la búsqueda.
Salud!
Yo quiero una sí señor. La verdad es que casi que me da igual como sean :muerto:
Salud!
No te voy a decir qué deberías hacer, eso has de decidirlo tú.
Lo que creo que te puede ayudar es la siguiente comparativa de Tom's Hardware, VGA Charts Summer '05.
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050705/index.html
Como ves, no rinde igual que la 9800Pro o que la 6600GT. Yo me he comprado esta última por lo bien que rinde con Doom3 comparada con laa 9700/9800 Pro, pero comprendería que alguien que no-sólo-juegue-a-quake (como es mi caso) opte por alguna de ellas, que son más baratas.
Un saludo!
En resumen…........... creeis que es buena compra??
No sé responder a eso, porque no la he probado. Yo me he comprado una HP LaserJet 1020 por 129€ IVA inc. y estoy muy contento con ella, imprime rapidísimo y bien. En la tienda me dijeron que trae el tambor junto con el tóner, por lo que si se rompiera el tambor no tendría que tirarla. Compara características y si ves que compensa pilla la Brother (además con 2 años de garantía por Ley tienes cubiertas las espaldas).
Un saludo!
Se supone que los Maxtor con Fluid Dynamic Bearing son silenciosos, pero debido a los comentarios aquí en HL sobre su fiabilidad yo me he decidido por un WD, que están a buen precio. A decir verdad no he probado todavía ninguno, pero deben andar bastante parejos. Eso sí, los de 10.000rpm tienen un gran rendimiento y sí que son ruidosos.
salud!
Muchas gracias Fassou, ya tengo todo claro. En lo de la fragmentación no había caído, pero lo tendré en cuenta.
Por cierto para hacer el Ghost (que ahora sí que lo veo útil), ¿Norton Ghost es buena opción?
Por último comentarte que he encargado la fuente Tagan 480W U-01 para este nuevo PC gracias a tus recomendaciones en otros post ;D Deberían empezar a pasarte comisión, o algo 
Salud!
Primero gracias por las respuestas.
Lo de los 10Gb / 10Gb de los SO es orientativo, pero no quiero pillarme los dedos porque este PC lo usa toda mi familia y tiene mucho programa técnico que vaya tela, de hecho ahora mismo casi lleno 10Gb con Archivos de Programa nada más.
Fassou no acabo de entender utilidad de 3x50 para Datos, si como dice mon_xp cuando el HD rompa probablemente no pueda consultar ninguna de las particiones (¿O sí?).
Respecto al ghost, debido a mi incultura, tampoco lo acabo de entender. He usado alguna vez Norton Ghost para pasar a CD una imagen del HD, ¿Para qué hace falta tanto espacio en disco? ¿No se graba directamente a soporte óptico? Creo que no lo entiendo porque no sé bien a qué os referís con Ghost, y en Google no me aclaro. Según mis conocimientos previos, con el (Norton) Ghost hago una imagen a DVD cuando haya instalado el SO y unos cuantos programas, para no tener que repetir ese proceso, y ya no vale para más.
Si también vas a usar el ordenador para otras cosas, trabajos de la uni, facturas, etc… Te interesa tener una partición específica para estos datos, así, cuando tengas que formatear el windows, sólo tendrás que tener una copia de seguridad de los programas que uses. Format, instalar windows, instalar programas y estás como antes.
No va a haber uso sin cubrir en este PC, pero para copias críticas (documentos, facturas, mail, etc) tengo por aquí algun HD vetusto de 2 Gb que de vez en cuando me puede apañar. Por tanto tendría más sentido que la partición de DATOS fuera tanto para descargas (poco crítico) como para dichos documentos, ¿No? ¿O hay más pegas?
Si no me he explicado bien, decídmelo y me esfuerzo un poco más. Un saludo!
Hola,
Me he comprado un HD de 200Gb para un PC nuevo, el cual ha de estar 24/7 UP para dar internet en casa. Lo usaré para las descargas, de ahí que tenga tanto HD, y me gustaría saber qué opináis sobre particionarlo, supongo que clasificando en Datos y en SO.
Había pensado en:
10Gb NTFS -> SO Win2003
10Gb -> Linux
Resto NTFS -> Datos
Hay quien me ha dicho que Windows lo ponga todo en uno, tal y como tengo el de ahora de 80Gb, pero creo que así sería mejor porque si me peta la parte del SO siempre tengo mejor resguardada la de datos (y viceversa), no?
Un saludo y gracias
PD: De FAT32 ni hablamos no?
He estado mirando bastante y por ahora huiría de las MSI, ya que como te comentan pueden tener problemas con los nuevos AMD939.
Sobre la DFI NF4, me echó para atrás los problemas de cold boot, que consiste en que a voltajes altos puede ocurrir que cuando apagues el PC, la placa siga suministrando voltaje a las memorias, con la posibilidad de fritura.
La Abit A8N no tiene mala pinta, eso sí no te pilles la versión a secas si quieres OC potente, porque no te llegará ni a los 3V (concretamente 2.80V) para las memorias. La SLI y/o la Ultra (esta última en España no la he encontrado) tienen mejor pinta, con un Vdimm de hasta 3.55V. Recomiendo este post de XS.
Eso sí, si no quieres OC, la A8N a secas está a buen precio, siempre que prescindas del SLI. Si quieres OC, ambas son buenas, aunque la DFI es mejor ya que llega hasta los 4V , pero cuidado con las memos que compras por lo que te he comentado del Cold Boot.
PLACA K8 ECS HT2000 NFORCE4 SK939
pero nunca he oido hablar de la marca ECS, alguien sabe algo mas de ella? algun consejillo mejor? pongo las demas caracteristicas de ella a ver ke me podeis comentar, gracias!
Yo sí, la peor placa que he tenido en mi vida es la ECS. No sé cómo anda la que propones en particular, pero yo paso de jugármela más con esa gente. Mírate reviews a ver qué tal.
Salud!
A ver una rápida cuestión..
Tengo encargadas unas OCZ Gold EL 3200 (se suponen BH-5) para la semana que viene, me he estado leyendo el post con atención, pero no me ha quedado claro de qué mejoras podríamos obtener tras realizar el rodaje. Es decir, aunque no sea una ciencia exacta, como mucho (aproximadamente) podríamos subir sobre el valor "de casa"? Es para ver si todo el tiempo invertido podría merecer "la pena".
Gracias y un saludo !
Los Airis de gama baja son poco recomendables. Para gama baja te recomiendo un Toshiba. Para gama alta te vas a cualquier gran superficie y los tocas, ves la pantalla.. Comprobarás que nada más que en la pantalla, hay una diferencia ABISMAL entre uno bueno y uno malo. Ve mirando y una vez que tengas varios candidatos pues podrías comentarlos por aquí a ver que tal.
Salud
Pero si lo he visto yo esta tarde a 60€ en el Caafú … ¿no lo habrás sislao? 
Lo que yo digo es que una empresa NO puede decir que no se hacen responsables y que no te lo quieren pcambiar porque según ellos es normal.
Pues yo según interpreto ese cartel… Ellos sólo dicen que los pixeles muertos son algo normal (cosa que es cierta)... pero conociendo a esa empresa creo que te lo cambiarían si así lo pides, ya que en ese cartel no pone lo contrario.
Puede ser que lo pongan para que cuando vaya gente a ver las pantallas, a lo mejor se pregunte qué son esos puntos negros que se ven Y así se ahorran las preguntas de los que pasan por allí.
Salud!
Siento comentaros que es muy normal, yo diría que hasta frecuente. Quien se hace responsable es cada fabricante. Algunos consideran defectuoso un panel que tenga varios pixel muertos muy cercanos (rondando el cm^2), y otros, como Samsung según tengo entendido, garantizan 0 pixel defectuosos (por eso me he comprado uno de ellos).
Así que ya sabéis, o compráis marcas que garantizen 0pixel o al descambiarlo en el Corte Ingles no alegáis lo de los pixel.. sino cualquier otra chorrada 
Hombre y siempre cabe acostumbrarse, total un punto de 1280x1024…
Salud!
Ya lo que suelen vender son Sempron, pero si no le es compatible, de segunda mano puedes encontrar un XP potentillo.
BOX significa que viene con caja y un ventilador/disipador, si no lo compras BOX te dan el procesador y punto, con el consiguiente ahorro de 20-30euritos.
Salud!
No la conozco, pero he googleado un poco y no la ponen mal. Si no te sale muy cara podrías pillarla, además parece algo más grande que la Allsop.
Ya nos contarás, salud!
Según leí Samsung da garantía de 0 pixel muertos, de ahí que me lo compré de ellos, aunque por ahora no he visto ninguno..
Salud!
Creo que una comparación quizá más fácil de entender sea la del dopaje de un deportista.
Cuando "overclockeas" un PC haces que éste "corra más", pero corres riesgos (aumento de temperatura, que como no lo vigiles puedes romper algún componente), al igual que si a un deportista le das algún dopante que aumente su rendimiento a costa de un posible perjuicio de su salud.
Así, con un ordenador overclockeado puedes igualar en rendimiento a ordenadores sin overclockear más rápidos (y caros).
Espero haberte ayudado, un saludo.
Rules respecto a si deberías cambiar de micro, yo no he probado de primera mano ni 754 ni 939, pero en todos los benchmark que he visto, las diferencias son mínimas.. Así que por ahora si yo tuviera tu equipo (de hecho es probable que la semana que viene me haga con uno muy parecido) no lo cambiaría, puesto que para tener grandes avances tendrías que irte a algo muy tocho.
Salud!
Pues ayer hablando con un colega sobre si merece la pena o no gastar más en un 939…
Yo le decía que no merecía la pena, basándome en los benchmark, el venga a cansarme con el ancho de banda del Dual Channel.. Total que al ver que en DooM3 dan los mismos FPS, casi me convencí, pero luego me asaltó la siguiente duda:
¿Es posible que con el software actual (todo para 32 bit, como los benchmark a los que me refiero), no se estén utilizando las ventajas del 939 (--> Dual Channel), y que , digamos dentro de 3 años, si que pudiera haber diferencias notables (no el 5% de ahora) ?
Es una cosa que me corroe porque el PC que voy a comprar en breve será para varios años.
Salud!