Yo tampoco me compraria 2 modulos de 1 giga, pq aunq tengas el doble de memoria, eso no significa + rendimiento, me explico: lo deseable es tener la suficiente memoria como para q almacene los programas q vas a tener corriendo en el pc normalmente, y si de vez en cuando usas el archivo de memoria virtual (archivo en un disco duro q emula a la memoria principal), pues no pasa nada, con 1 solo giga tienes espacio pa muchos datos, incluso usando WXP xD

Mi consejo s q si de verdad t "sobran" esos 200€, cojas otro disco duro sata y hagas un Raid0, al principio complicara un poco la instalacion del ordenador, si quieres q el SO arranq desde el conjunto Raid, pero luego t dara un rendimiento en el q si notaras las diferencia, mucho mas q si instalas 2 gigas de memoria

A) 1 Disco duro WD Raptor es + rapido q uno Maxtor pq aquel funciona a 10000 RPM y este a "solo" 7200, por lo q al tener -rpm, tarda + en acceder a los datos, (digo "solo" pq es el valor normal en los discos de hoy en dia, aunq eso no quita para q en un futuro se alcancen velocidades mayores) yo tengo 2 Maxtor 133 (los ata de toda la vida) uno de 80 y otro de 160 GB, y estoy muy contento con ambos; pero si pones 2 discos duros, trabajando en Raid0, como me parece q habias preferido, ten en cuenta q tienen una capacidad de tranferencia de datos de 300 MB/s, repartida entre ambos discos, por lo q son mas veloces q un solo disco, aunq funcione a 10000 rpm; se q los discos Maxtor los hay de muchas capacidades tanto ATA (o ata paralelo si te gusta mas ese nombre), como SATA (o ata serie), pero es recomendable escoger el modelo sata, si quieres una explicacion de porque, busca por este foro, q seguro q la hay ;D .

En cuanto a la placa base, como comprobaras en mi firma, yo tambien tengo un Gigabyte, y de esta marca destaco su gran estabilidad (por el verano monte a un amigo un pc, con una Gigabyte 8IK 1100, un P4 3GHz y 2x512MB Corsair Value ram, pues para hacerle una pqeña prueba, pusimos el FSB (Bus Frontal del Sistema) a 225MHz, o lo q es lo mismo, P4 a 3375MHz y memorias a 450MHz, en modo dual, y como test estubimos jugando a varios juegos, tipo NFSU2,… etc. imaginate el rendimiento... xD xD )

Link: GA K8 NF-9 :

4 x Serial ATA connector

2 x UDMA ATA 133/100/66 Bus Master IDE connectors

Tiene 2 conectores ATA (podrias conectar p.ej. 4 discos duros ATA 133) y 4 SATA (q te permite hasta 4 discos SATA 150), supongo q el chipset nForce4 te permite usar los sata en modo Raid0, 1 y 0+1, pero para una irformacion + fiable descargate el manual (en pdf) (link)

B) En cuanto a la grafica, la 6600 GT es mejor q la 6600 base pq su gpu corre a mayor velocidad, y es mejor 128 MB de DDR III, q 256 MB de DDR normal, aunq tenga la mitad de memoria, la gpu tendra un canal de comunicacion 3 veces mayor con la memoria.

C) La RAM del equipo almacena la informacion en condensadores, por esa razo, cada cierto tiempo tiene q refrescar la informacion, pq de otro modo la perderia, las latencias marcan lo rapido q puede realizar la memoria esos refrescos, por lo q a unos timmings (o latencias) mas bajos, la memoria rinde mas.

No opino en cuanto a si debes comprar 2 o 4 modulos, pues 2 modulos DDR 400MHz en modo dual consiguen suficiente rendimiento como para q un pc a su altura mueva cualquier juego actual, pero la edicion 3D trabaja con unas cantidades d datos mayores aun, y no me considero experto en ese sentido como para orientarte , mira a ver si en la seccion de diseño grafico y CAD encuentras algo :susto:

Un saludo a todos, (ya se q me e enrollao :dormido: , pero creo q la situacion lo merecia ;D )

Mi placa tiene Bios Award, el menu de configuracion de timmings de memoria se considera "solo para expertos", por eso se encuentra oculto y para mostrarlo, desde el menu principal de la Bios, tienenes pulsar Control+F1, con lo q se muestran disponibles las opciones ocultas. Las latencias se pueden modificar desde la configuracion avanzada del chipset, pero ya te digo q este es mi caso y quizas para ti sea distinto, por ejemplo, q tengas una Bios Ami, pero por probar suerte… xD

Yo solo e dado mi opinion, cada uno q piense lo q quiera, pero dige q el P4 es el mejor procesador de 32 bits pq al AMD64 hay q meterlo en el grupo de los de 64 bits, puesto q aunq es compatible con aplicaciones de 32 bits, donde mejor rinde es en los 64 bits, y sigo diciendo q prefiero un AMD64 a un P4

Cuando me referia a q una grafica de 256 megas s mejor q una de 128, lo hacia partiendo de la base de comparar gpus similares, e iguales memorias, por supuesto, q se quiten los 256 megas de memoria DDR q traen muchas graficas, si puedes optar por 128 megas de memoria DDR III, q lograra un ancho de banda mucho mas amplio, y en consecuencia, un rendimiento notablemente superior.

Yo no estoy muy puesto en el tema de edicion 3D, pero supongo q eso tirara de lo lindo del micro y memoria, asi como grandes tasas de transferencia de informacion, por eso decia lo d usar Raid0, por supuesto, si prima la seguridad, pues la opcion a escoger es Raid1
(info adicional)
Y si puedes permitirte una grafica Quadro, pues mucho mejor, ya q para eso estan diseñadas, no como la GeForce, mirando mas al ambito multimedia (juegos, DVD, HDTV)

Una placa base con chipset nForce3 tiene q irte bien, pues aunq no es el ultimo grito, los avances q trae nForce4 (SATAII, pci-e, SLI, y otros…) puede q adquieran menos importancia para el uso q deseas darle al pc, ya q las posibilidades q t permitirian una nVidia Quadro FX 700 o 1100 no son nada despreciables, aunq sean AGP.

En resumen, un equipo con nForce3 y una Quadro FX 700 no esta nada mal, pero si quieres tener una mayor capacidad de ampliacion, pues opta por una placa nForce4 y una Quadro FX 1300 PCI-e, todo dependera del presupuesto.

Me parece un articulo muy interesante :sisi:

Para los q preferimos el español, siempre le puedes pedir a Google q te lo traduzca :Traduccion

Eso si, ya puedes echarle imaginacion, q la traduccion no es lo q se suele entender por perfecta :frio:

Sheu_ron no t enfades conmigo pero deberias corregir las velocidades teoricas q has pesto, vamos q tariamos bien si el ata 33 tiene la misma capacidad de transferencia q el 133 (133 MB/s en teoria) :nono: , solo para q no se mosquee nadie q lo lea y no sepa de q va el asunto

Venga, un saludo a todos

1- Nadie duda q Intel pose el mejor micro de 32bits (teniendo en cuenta q un AMD64 en de 64bits), aunq solo sea por los MHz q alcanza, pero un AMD64 con sus 2GHz aprox q tendra el 3200+, te dara un gran resultado, sobre todo si lo combinas con unas buenas memorias, gracias al controlador integrado de memoria del socket 939 (yo preferiria el AMD)

2- A no ser q seas muy exigente en cuanto a jugar a grandes resoluciones con filtros a tope, q en ese caso seria mejor una 6800GT (teniendo presupuesto xD ), pienso q no te hacen falta 2 graficas 6600GT en modo SLi

3- Entre una grafica con 128 y 256 megas no vas a notar una gran diferencia de rendimiento, pero siempre es mejor q lleve 256 megas, por supuesto, y siendo la 6600GT, seran memorias DDR III, por lo q con 256 megas no sera facil poner un pc como ese en un aprieto con los graficos, aunq si has de escoger entre 256 megas y DDRIII, mejor DDRIII

4- La PSU va a alimentar a todo el equipo, incluidos los extrax como ventiladores o "accesorios decorativos", por lo q yo miraria una fuente de unos 450 watios, con PFC activo, y a poder ser q ventile el interior del pc con un 2º o 3º ventilador, y en cuanto a ventilacion, un ordenador "fresquito" siempre sera mas estable y rendira mejor, por lo q a un buen conjunto se lo remata con una buena torre, la CoolerMaster CM Stacker o la Thermaltake Armour VA8000BWS me parecen excelentes, con muy buena ventilacion, e incluyendo uns ventiladores bastante silenciosos, aspecto importante si vas a trabajar con el ordenador, y un ambiente tranquilo es deseable

Ese disco duro formaria un conjunto perfecto con otro como el, trabajando en RAID0, si lo q quieres es trabajar con fluidez con gran cantidad de datos, o RAID1 si lo q buscas es seguridad, ya q conseguiras una paridad del 100% (el disco de seguridad es una copia del original)

Estos son un par de ejemplos, espero q mi opinion te haya servido de algo, editado para aclarar posibles "ambiguedades" ;D

Hola, intentare hacer una pequeña aclaracion que no lie + a nadie.

Antes de que pasase a mejor vida, yo tenia un LG Flatron 795 FT+, del cual estaba muy contento, y lo usaba a 1024x768@85Hz; en cuanto a que componente limita la resolucion, estoy de acuerdo con kynes, pues sin ir mas lejos, mi grafica permite 2048x1536@60Hz (creo :rollani: ) mientras que un monitor de tubo es poco usual que pase de 1600x1200, porque para "pintar" la imagen, lo que hace es pasar un cañon de electrones, dibujando horizontalmente linea a linea (768 lineas de 1024 puntos, 85 veces por esgundo, por ejemplo) es por eso, que a mayor resolucion, mas puntos y lineas tiene que pintar, y como el cañon tiene una velocidad + o - constante, menor es la frecuencia de refresco que permite alcanzar, pero que nadie se preocupe, que a partir de los 75Hz no se nota parpadeo.

Que me disculpen si hay gente que le parece que me e extendio demasiado

Marca de la tarjeta: Abit Siluro
Modelo: FX 5600
Chip: NV 31 - 300Mhz
Memoria: 256 Megas - DDR 200Mhz - 128 bits
Overclock: GPU a 375Mhz
Ventilacion: Ventilador con disipador de cobre (sobre la GPU)
Puntuacion: No realizada