Publicados por KanDa

Sobre la caja, yo tengo la TT, y te puedo asegurar que ha sido una gozada montar el PC en ella, muy espaciosa, bien ventilada y todo eso, si al final te pillas la TT, un par de recomendaciones: pon la fuente al principio, q yo la puse al final y me costo ponerla; antes de comenzar, destornillale el hub superior, el del USB + FireWire + audio / microfono, y se lo vuelves a poner al final, yo tb le quite el sensor del lateral, no me hacia falta tenerlo, y como comentario, los ventiladores se notan un poco, pero el silencio absoluto es dificil de lograr.

Sobre el prtocesador, si te dedicas a la edicion multimedia, a la larga te saldria rentable un AMD 64 X2, pero de todas formas, en este foro encontraras pocos fans de Intel :rolleyes:

No tienes falta de una tarjeta de sonido externa, si necesitas una de altisima calidad, busca una Audigy 4, pero la Audigy 2 es muy buena, y a buen precio.

En cuanto a la tarjeta grafica… un equipo asi se mereceria una X800, pero sea la q sea, mejor 128 MB de DDR3, que 256 MB de DDR2.

En cuanto a la fuente, por lo que cuesta en relacion al precio total, coge una de marca y bastantes W, ganaras en tranquilidad, buenos modelos los tienes en la tienda del foro, si quieres mirar marcas.

Si te compras una grafica en el estranjero, tanto el AGP como el PCI-e son puertos stardar, no deberias tener problemas.

Pues yo pienso que todavia tardaran años en salir, pero cuando lo hagan, los ordenadores opticos si que seran una revolucion, la informatica nunca se parara, porque entonces las ventas bajarian, las industrias siempre van a estar sacando cosas nuevas, aunq sea un chasco, como el caso de la memoria DDR2, es un paso mas hacia la DDR3, y los pasos no podemos saltarnolos, hay q ir paso a paso.

Tienes razon, no lo exprese muy bien :mudo: aunque no recordaba q el PFC iba relaccionado con el desfase de la corriente alterna, siempre aprendes algo en estos foros xD

El rendimiento de una fuente depende de muchos factores y no solo del PFC, como por ejemplo, de la temperatura de trabajo, pero por ejemplo, mi fuente tiene PFC activo, y el fabricante anuncia hasta un 97% de rendimiento, o factor de potencia, mejor dicho, ya q hay que hablar con correccion

La diferencia entre el activo y el pasivo, a nivel de rendimiento, es que las fuentes con PFC pasivo, rodan un 75% de rendimiento energetico (si la fuente es de 400W, dara unos 300 W a maxima carga, de forma continuada, sin tener en cuenta picos) mientras q las fuentes con PFC activo, se acercan a un 95% de rendimiento.

No te la juegues con la fuente, si se funde y se lleva por delante todo el PC, vas a tener q esperar mucho mas en el servicio tecnico, que lo q puedas tardar en tener una fuente nueva.

@Malus:

No suelo postear muxo ya ke mis conocimientos son menores a los d la mayoria d aki, pero si pertenezco a esta comunidad desde hace bastante tiempo

Cuando me registre en este foro, mis conocimiento en informatica eran amplios, ahora mucho mas, en gran parte gracias a este foro, por supuesto que no estoy al nivel de un buen profesional, pero si llevas un tiempo pasandote por el foro, algo tendras q controlar ya, no?

Ademas, una opninion la puede dar cualquier persona, y porque tengas tantos conocimientos como la enciclopedia Salvat, no quiere decir q tu opinion sea mas acertada, sera tu opinion, y puede que sea compartida en mayor o menor grado, ojo, hablo de opiniones, no de evaluaciones tecnicas basadas en datos empiricos, o como se diga :rolleyes:

Pues yo uso un MS IntelliMouse Explorer 3.0 y me va como la seda, lo uso directamente sobre la mesa, pero incluso sobre ropa funciona perfectamente.

Con el firefox nunca me han cambiado de pagina de inicio, y con el IE si, por poner un ejejmplo.

Yo uso Firefox con el plugin adblock, y en comparacion al IE, el Firefox es notablemente mas rapido pq gracias al plugin, no tiene q cargar publicidad.

Si te conformas con jugar con una calidad "normal" (resolucion en torno a 1024x768 con pocos filtros) te basta una grafica de gama media, como una 6600 GT o una 6800 LE, y por lo tanto, de 128 MB, pero si eres un entusiasta de los juegos a altas resoluciones con los filtros a tope, necesitaras una grafica potente, de gama alta, y por lo tanto, de 256 MB.

Otra consideracion, es que a parte de la grafica, necesitaras una CPU que tire bien por ella, ademas de 1 GB de memoria RAM para jugar con soltura.

Cada uno hace lo que quiere con su dinero, pero me parece q un PC asi es mas por capricho q por necesidad de rendimiento, te vale mas un ordenador un poco mas barato, y hacerle un oc moderado, sin complicaciones.

Yo tengo la tsunami negra y toy muy contento, lo unico malo es q como la pintura es negra brillante, se nota al instante la 1º mota de polvo, asi q pienso q sera mas comoda la torre en color plata, si no quieres andar quitando el polvo cada pocos dias.

A mas mega pixel, mayor sera la imagen, pero no todo son megapixel, pues aunq hagas una foto de 50 mp, si la optica es mala y la foto se ve borrosa, de nada te sirven los 50 mp.

Yo tengo una nikon coolpix, y a parte de mi pulso, q a veces deja bastante q desear :rolleyes: las fotos se ven de vicio, pues tiene muy buena optica.

Una cosa es que la IA sea muy buena, y te sorprenda con tretas y trampas, y otra q el juego sea dificil porque los enemigos sean muy duros, aunq sean tontos.

@Mind_Hunter:

cd bular, de verdad crees que el undergound 2 tiene un motor físico brillante??? woOOo volcando cubos de basura y pegando piños sin romper coches me siento en un mundo físico muy real

Y hacer saltos en J, y 4 vueltas de campana y caer de pie… vamos, una fisica tan fiel como la del GTA :rolleyes:

@cobito:

F-22 TAW, con un motor grafico de 1997 y unos graficos pestosisimos, pero que a mi me ha dado horas y horas de entretenimiento.

Has intentado repostar sin piloto automatico?? yo no me acuerdo, pero creo q desisiti xD claro, despues de un ataque de colera, y de llenar de plomo el avion, siempre me salia mision fallida :risitas:

Si sois tan amables, solo os pido un par de cosas a los 2: que os lo tomeis con un poco mas de calma, y que dejeis de citaros el uno al otro, alargais inecesariamente la rama.

Gracias.

Yo con limpiauñas lo limpio muy bien, venga reiros por lo del limpiauñas, pero es cierto :rolleyes:

En principio con cualquier producto de limpieza, salvo abrasivos, o agua.

Yo creo q ambos teneis razon, pero simplemente lo mirais desde distintos puntos de vista, es q se estan tratando muchas cosas a la vez, y por eso es dificil llegar a una conclusion sencilla. Lo q esta claro es q no puedes comparar un PC con un AMD 64, una GPU 6800, 1 GB de memoria DDR dual channel, 2 discos sata RAID 0, con un SO de 64 bits, y un AMD XP 2000+ con memoria SDRAM, disco duro pata, en un sistema operativo de 32 bits, pues son escalafones distintos, y aunq puedan tener un precio parecido en sus respectivos momentos de compra, el rendimiento dependera de para que lo quieras usar.

Yo pienso q la informatica no se ha parado nunca, solo q hace unos años, lo q importaba del PC era el uprocesador, y ahora tb importa, pero, por ejemplo, si quieres jugar, sin una buena tarjeta grafica no haces nada, y digo q no se ha parado nunca pq siempre esta en continuo avance: procesadores multinucleo, sistemas multi - GPU, memorias DDR2 y DDR3, escritura perpendicular en discos duros, unidades holograficas….

@Maestro:

Obviamente, hay algo que se me escapa de todo esto. ¿Podría alguien iluminarme?

Espero no meter la gamba :rolleyes: la razon es q anuncian un maximo teorico de 3 Gb/s, q son unos 375 MB/s, muy cercanos a los 300 MB/s del SATA II.

PD: El PCI - X era una version para servidores q se diferenciaba principlamente del PCI en q era de 64 bits en vez de 32, no??

Te reconoce el sistema operativo el monitor? me refiero a si hasa instalado los drivers del TFT.