Publicados por Kelian

Veamos la siguiente tabla comparativa:

Dejando a un lado el bus de memoria, si la modificación es sólo para las Radeon 9500 NORMALES, con el simple hecho de hacerla ya obtendríamos los 8 motores de texturas por el amor al arte? Puesto que la versión de esta tarjeta solo dispone de 4. En el caso de que con la modificación habilitaramos los 4 extra que faltan, de alguna manera tendrían que estar presentes en el hardware… Sería más acorde hacer la transformación con la versión PRO.

A tenor de las reviews y sabiendo que Sapphire es la manzana de la discordia, dejo una pregunta en el aire... Hace poco este fabricante anunció su nueva Radeon 9100, de la cual tenemos buena cuenta en su web. Viendo las características de esta y la 9000, parece que son "similares" (en cuanto a características, ya que en lo referido a rendimiento la 9100 es una 8500)… se podrá hacer tb la modificación de una Radeon 9000 a una 9100? Ahí queda la pregunta...

Una cosa es poder ajustar la frecuencia de la memoria a/síncronamente con el FSB, pero poder elegir la frecuencia de la RAM independientemente del cualquier relación con el bus, esto es "habitual"?

No tenía constancia de estos ajustes por separado… alguien puede modificar estos parámetros a su libre albedrío en su placa base? Que me diga cuál.

Según he leido, esto se debe a que de tal manera, es posible maximizar el rendimiento de los componentes por separado.

La placa en cuestión es la nueva GIGABYTE GA-8SG667 con chipset SiS648 para P4.

Radeon 9500 Mod To Radeon 9700:

• • • • • • | Original Radeon 9700 | - - - - - - - - - - - - - - | Original Radeon 9500 | - - - - - - - - - - - | Moddified Radeon 9500 | - - -

1. Just re-solder resistor at position 2-3 to 1-2 and your Radeon 9500 will be modded into Radeon 9700.

2. Flash the Radeon 9500 BIOS using the modified BIOS to unlock the core/mem frequency default locked by the ATi to prevent overclocking. The core clock can be pushed as much as to 370Mhz and as a result, it runs faster than the Radeon 9700 Pro.

Aparte de la propia modificación en la placa, tb habrá que flashear a una nueva bios.

Se presenta calentita la cosa…

Estaba cantado que la Radeon 9500 sería algo así como una 9700 capada. Los fabricantes de HW no se pueden permitir procesos de fabricación muy dispares entre modelos o gamas similares. Seguramente, esto va a estimular las ventas de ATI por parte de usuarios avanzados

Ahora a ver si alguien se la compra y se anima a modificarla

GothM0G, el tema de los 64/32 Mb reales/virtuales en las Geforce 2 MX/4 MX hace poco que se ha tratado, pásate por esta rama y échale un vistazo.

Al igual que le pasaba al compañero de ese thread que te indico, seguramente tu gráfica sea genérica, verdad? Que yo sepa, las marcas de cierto renombre no padecen ese problema, por lo que te recomendaría que la descambiases por otra Geforce 4 MX si es que aún puedes.

Por cierto, de no ser genérica tu tarjeta, dinos de qué marca y modelo se trata.

The ruNNer, aquí lo tienes. Aunque es una captura, a ti tb te tiene que salir puesto que acabas de participar en esta rama.

Ahora busca las diferencias a ver si das con él

Tassadar, si te fuera posible y no es mucha molestia a ver si pudieses indicar marca y modelo de esa gráfica de tu amigo (o es una GeForce4 MX440 genérica?), más que nada para estar al corriente de qué tarjetas se mueven en ese tipo de "trapicheos" con la memoria …..

..... y no comprarlas

Saludos

Tassadar, léete esta rama, a lo mejor te sirve de ayuda a lo que preguntas.

Si, es eso mismo, el punto aparece en cada una de las ramas en que partipas.

El primer día que postee, al ver ese "punto negro" yo tb me hice la misma pregunta…

Nada, no tiene ningún misterio. Simplemente el vBulletin marca con un punto negro las ramas en las que participas (creadas por otras personas) o por extensión, las que tú creas (ya que estás participando...)

cbg, si, tienes toda la razón en lo de la frecuencia a 37 en los PCI, que es a lo que me quería referir. No se que en estaría pensando (se me habrá escapado el "1" y luego lo he relacionado con el FSB), ha sido un lapsus, sorry. Ya he editado el párrafo del post anterior.

Ok, 220 euros… con o sin IVA? aún así, me parece una exageración. Es solo una opinión.

Yo discrepo en cierta medida lo dicho por monxp. No cabe duda que Abit es garantía de calidad, pero actualmente, hay mucha más oferta en el mercado en cuanto a placas base para plataforma P4 de la que había antes. Luego entonces, a lo que iba, merece la pena Abit?

No seré yo quien te responda a esa pregunta, pero si, a estas otras. En cuanto a la IT7 Max2 v2.0:

• Acabo de mirar su precio en una conocida tienda, y agárrate que viene curva, 279 euros :eek: Seguramente la encuentres más "asequible" en otros lares, pero de los 230 euros para abajo, creo yo que no está a la venta. Solo por este hecho, para mi, ya queda descartada.

• Sabiendo que Abit afirma que esta placa es su gama alta, no incorpora AGP-8X, que aunque no sirva de mucho, ya que te gastas el dinero, pues que no sea en vano…

• Luego está lo que llaman ellos "tecnología libre de puertos heredados" que me río yo de ella.... ya que en toda las reviews, esto siempre ha supuesto un handicap, y ha estado puntuado como aspecto "negativo". En este caso, no incorpora ni puertos COM ni LPT.

• A todo lo dicho, hay que decir, que ya que vas a practicar un gran overclock, sepas que a partir de 37 Mhz en los PCI, la tarjeta de sonido que incorpora esta placa, "muere". Eso si, puedes fijar la frecuencia a 33 Mhz mediante el PCI Lock. Tienes una rama en este mismo foro, que lo atestigua. Yo lo corroboro, ya que tengo la IT7 MAX.

• Y para más inri, mide mal la temperatura, aspecto creo yo a tener en cuenta dado que como digo, vas a practicar overclock. Sin olvidarnos tb, de que el voltaje que te suministra esta placa para el OC, se queda corto para mi gusto, y encima "undervolta"

La BE7, aunque tiene menos características, vale la mitad que la IT7 MAX2 v2.0, y por tanto, digo yo que es una mejor opción, aunque mida tb mal la temperatura y otras cosas que he comentado antes.

Si quieres más info de placas, aquí tienes otras ramas:

Informacion acerca de placas base para P4. Ayuda por favor

Necesito reviews de placas 845PE

PD: Por cierto monxp, los P4 no siempre vienen por defecto a 133… hay P4 400 (100 * 4) y P4 533 (133 * 4) así que cuidado con eso.

Graku, si ya era "curioso" el título de esta rama, más lo es el que digas así como "sorprendido" que una Geforce 3 Ti 200/500 puede ser mejor que una Geforce 4 MX como quien no quiere la cosa (efectivamente, lo es, y MUCHO).

A mi parecer, creo que has dejado claro a lo largo de esta rama que no tienes mucha idea de gráficas con frases tan CATEGÓRICAS como:

Las GF4 MX440 no sirven para ná

o esta otra:

He instalado la Creative GF3 Ti200 64MBDDR y dá la casualidad de ir mucho más rápida esta con todo al tope que la anterior GF4 440MX. ¡¡Cosa Curiosa!!

No te lo tomes a mal… no es mi intención, de veras.

Como se acaba de decir, y basándome en mi experiencia personal y propia, yo tb me refería a Abit y su poblema de monitorización de temperaturas en lo que se refiere a plataforma P4.

Vendí mi micro pensando que era demasiado "fogoso" para mi gusto, y cuando se lo instalo al comprador, su placa ECS le medía 10 grados menos EN LAS MISMAS CONDICIONES, me quedé :eek:

tonn, ya te lo dice bien gekanni, toca con tu misma mano el disipador a ver si realmente la temperatura es tan alta, cosa que dudo, ya que seguramente es problema de tu placa Abit.

Mi P4, probado con mismo disipador/ventilador y aplicada la misma pasta térmica en una ECS (yo tengo Abit), daba como resultado casi 10 grados menos como acertadamente apunta gekanni. Así que ya sabes. Puedes probar tb con una sonda plana externa.

Perfecto, eso es lo que quería saber, pensaba que se podía tratar de un bug, ya veo que no.

Me puedes decir cuál es tu configuración? Me insteresa saber el sistema operativo, el service pack qué tengas instalado así como la versión de DirectX. Ya puestos, la cantidad de RAM tb, si no es mucho pedir. Quisiera probar tu misma configuración a ver si consigo solventar lo del sonido cuadrofónico.

Gracias.

Alguien puede jugar configurando el Mafia (mediante el setup.exe) con altavoces cuadrofónicos o surround 5.1???

El juego me funciona bien. Lo he estado utilizando con el sonido integrado de mi placa base y 2 altavoces. Pero me han dejado una Audigy y quería probar el EAX y demás con éste juego y 2 altavoces más (4 en total). La tarjeta funciona de maravilla con otros, pero con el Mafia solo me acepta el modo de 2 altavoces estéreo (teniendo configurados altavoces cuadrofónicos en propiedades Panel de Control/Sonido, etc. Cuando vuelvo al operativo, me encuentro con que me ha cambiado esos 4 altavoces a 2 en estéreo.)

Espero que no sea a causa del "novedoso" DirectX 9 que tb tengo instalado.

Acabo de instalar el sistema operativo de nuevo. Windows XP SP1. Drivers de placa base, video y sonido actualizados. Más el DirectX 9, como decía antes.

Como teneis configurados vosotros el sonido? Espero vuestra ayuda.

PD: Tengo una Abit IT7 Max con chipset Intel 845E. Lo digo para evitar confusiones entre la supuesta incompatibilidad entre las Audigy y chipsets VIA.

kracker, nadie se mosquea aquí, si estamos en Navidad!

la lucecita no parpadea solo cuando lee HD´s, sino tambien cuando accede a CD & demas

El led parpadea cuando se utiliza el CD pq en ese momento se está accediendo al HD (sistema operativo, gestión periféricos/unidades), por lo tanto es a lo que me venía a referir antes xD De lo contrario, existiría un conetor "CD Led" que no existe, ya que los que hay (entre otros) son:

y que se conectan en (sigue sin haber "CD Led"

Espero no estar metiendo la pata En fin, no tiene mayor importancia, yo tb opino que tiene mal conectado el cable.

PD: Las fotos son de una web, esa pedazo de mano no es mía

Pensando que podría ser un problema de configuración de tu máquina, acabo de comprobar atónito como tienes razón, ya que no tenía constancia de ello. El sonido integrado AC'97 Realtek ALC650 de 6 canales (5.1), deja de funcionar cuando se establecen los 37Mhz en los PCI.

Esto puede ser un gran "contratiempo", ya que multitud de placas base incorporan este chip de audio. Yo concretamente, tengo tu misma placa, pero en su primera versión. He actualizado los drivers del sonido integrado (cosa áltamente recomendable ya que incorporan notables mejorías), pero el problema sigue persistiendo.

Lo que no entiendo es tú necesidad de subir la frecuencia de los PCI. A ver si lo explicas para que podamos ayudarte.

Lo de tener un programa monitorizando los 'movimientos' del HD no lo encuentro mucho sentido, otro programa en memoria chupando recursos

Ya lo he mencionado antes, para averiguar donde está el problema. Si el HD funciona bien y muestra actividad mediante el SW, entonces o el Led no está correctamente conectado o éste, no funciona correctamente. Si por el contrario lo hiciese bien, claro que no tendría mucho sentido este SW, lo he planteado solo como una posible herramienta de "diagnóstico", nada más.