Publicados por kynes

En español tienes la review de meristation, que no es lo mejón de lo mejón pero al menos no está en güiri: http://www.meristation.com/sc/articulos/articulo.asp?c=HARD&cr=5218

¿Tienes hecho overclock? si lo tienes hecho, prueba a bajar un poco la velocidad. Puede que tengas un exceso de temperatura, o de velocidad, y que solo lo notes en casos muy específicos. Espero que te sirva…

Me parece que o la buscas en inglés, o nada. Dudo que exista una explicación en español. :nono:

Podemos apostar si quieres :sisi: Si llega en este stepping, es con soluciones de refrigeración "extraordinarias" como la líquida o el cambio de fase. Dudo mucho que con aire se consiga llegar. Por lo que tengo entendido, este chip tiene una subida de consumo brutal con la velocidad, ya que necesita una subida fuerte del vcore. Ya veremos a donde llegan, pero no tengas muchas esperanzas

Lo de los 400 MHz y la tecnología de 0'13 micras… no es cierto que por ser 0'13 tenga que llegar el micro a 500 MHz. Si fuera así, los micros pentium4 de 0'13 micras llegan con overclock a los 4GHz o más. La velocidad a la que llega un micro depende de muchas cosas, entre ellas el número de transistores y el calor producido por éstos, y en este caso, hay muchos transistores y son glotoncetes de electrones. Lo de los dos molex parece que es para conseguir tensiones más estables, ya que si toda la corriente pasa por un solo cable, la pérdida de tensión en él es mayor que si la corriente pasa por dos cables. Además, se produce menos calor en los conductores, con el menor riesgo de que se quemen los cables.

Totalmente de acuerdo, si la puedes encontrar es una compra magnífica.

Tiene toda la pinta de ser que la tuya intenta tirar de shaders, con lo que se ralentiza, y la de tu hermano, como no puede, tira de fixed function, es decir, de directx 7, muchísimo más rápido de representar que los sombreados. Si solo te pasa en los juegos nuevos, prueba a bajar la calidad en el far cry al mínimo a ver que pasa, si no te da tirones, es eso.

Si puedes trincar una 9600 que no sea se, es tu mejor opción. Si no… la 5700xt no se que precio tendrá, pero overclockea muy bien y debe andar por los 100€. Si no... una 9600 se no es ninguna maravilla, pero siempre es mejor que una 5200, una 5600 o una 9200

Es lógico, Nemes1S, que eliminen tarde o temprano las 9800. Ten en cuenta que es un micro fabricado con tecnología de 150 nanómetros, con lo cual entran muchos menos por oblea que si se fabrican con 130 nanómetros, como las x800, lo que implica costes mucho mayores por chip. Una buena solución por parte de ATI sería sacar una nueva gama de 9800 en 0'13 micras, low-K, con lo que el core podría andar cerca de los 500 MHz y con poco consumo eléctrico (quizás sin conector molex) , pero no se si lo harán porque se pueden comer el mercado de la x800pro. Sería una magnífica tarjeta para la gama media :sisi:

Pues parece que todavia no les van demasiado bien los shaders 2.0. Solo hay que mirar los resultados desglosados del 3dmark 2003, y ver que la diferencia que sacan en las pruebas 2 y 3 (directx la pierden xq las de ATI arrasan en el test mother nature. Ya veremos cuando los shaders 2.0 estén a la orden del día.

La cosa se pone interesante. http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/r420-2.html Cuantas más reviews leo, más me impresiona la nueva tarjeta de ATI. Y en nordic hardware realizan tests hasta 2048x1536. ¿Quién creeis que gana…? :sisi:

Matrox sigue en pie con sus parhelia… no son para jugar, su utilidad mayor es la de multimonitor en estaciones de trabajo. ST decidió retirarse del mercado tras sacar la kyro por cuestiones de optimizar resultados (no es un mercado especialmente rentable si no eres una potencia) las xgi volari duo son, como decirlo... una basura. Las xabre se dejaron de hacer cuando sis y trident se fusionaron para formar xgi. Via empieza a asomar un poco la cabecita con su marca S3, al sacar las deltachrome, pero tienen que mejorar todavía mucho para ser competitivos, y queda Imagination Tecnologies, la empresa creadora del chip Kyro, que sigue a su bola desarrollando tarjetas para las recreativas de Sega y buscando un fabricante interesado en sacar su tarjeta para el mercado del PC doméstico. Una pena, pues creo que tienen muchísimo potencial. Pues eso, que es como intentar hacer cpu's, que o tienes muchísima pasta para investigar, o no entras en la competencia.

Supuestamente nVidia ha utilizado patentes que adquirió al comprar 3dfx para sus gamas geforce fx y geforce 6, pero hay que tener en cuenta que algunos de los ingenieros de 3dfx se fueron a ATI. Parece que en estos mercados la cosa es de dos.

La pro supuestamente ya, la xt para el 26? de mayo

Tienes razón en muchas cosas, Hyper. Lo que más me ha llamado la atención es que dependiendo de la página, la review varía en gran medida. Fíjate como las ATI destrozan a las nVidia en Hexus o en [H]ardocp, mientras que en Firingsquad la review la centran en las 6800 Ultra Extreme (que curioso que sacan una nueva el mismo día con 50 MHz más) y la 6800 GT, llevando de acompañanates pero casi sin mentar a las de ATI.

http://www.hardocp.com/article.html?art=NjEx En [H]ardocp nos muestran la configuración máxima en la cual los juegos mantienen una tasa de frames sostenida aceptable. Impagable el cuadro en la página de las conclusiones, con la X800 XT PE jugable en TODOS los juegos analizados en 1600x1200 con altos grados de AA y AF. Echadle un ojo, merece la pena.

No os perdais tampoco la review de Digit-Life: http://www.digit-life.com/articles2/radeon/r420.html
Las ATI destacan más cuanto más estresante sea el juego. (ojo a los que tengan 56k, esta review está toda en una página, carga todo del tirón)

Bueno bueno, ya se estaba haciendo mucho de rogar. La primera review (bueno, el primer leak de una review) proviene de una página pro nVidia: Tom's Hardware. Algunos recordarán con cierto descojone la review de la fx5800 http://www17.tomshardware.com/graphic/20030127/geforce_fx-29.html

De primeras parece que no es una victoria tan decisiva de ATI, salvo en los casos de extrema calidad como 1600x1200 y 4xAA 16xAF, aunque los que se gastan 500€ es para jugar en estas resoluciones, ¿no? Pero si se mira con profundidad la review, se descubren algunos detalles curiosos:

a) TODOS los juegos son TWIMTBP (the way it's meant to be played, la campaña de márketing de nVidia) salvo el Halo, programado para la xBox sobre la base del nv2a y con los shaders diseñados por los propios técnicos de nVidia. :muerto:
b) ¿Por qué se realiza la review con juegos como X2 o Bleed? En los juegos "jugados" incluso la ATI x800 pro supera a la 6800U, como el caso del UT2004 (impresionante el resultado) o FarCry. :sisi:
c) nVidia sigue obteniendo la victoria en juegos basados en el motor de Q3, como el call of duty. Si, gana con 250 fps frente a 220 fps de la ATI :rolleyes:
d) No se sabe de donde salen a la luz unos drivers beta para las tarjetas nVidia que aseguran un 20% de aumento del rendimiento en algunos juegos como FarCry, y Tom los utiliza, pero no se tiene en cuenta que en el mismo foro nVnews se relatan múltiples fallos gráficos en los juegos. Si, obtiene un 20% más de rendimiento, pero sin niebla, el arma no se representa bien… :nono:
e) Las tarjetas de ATI tienen solo un molex, con lo cual se pueden usar en SFF (los usuarios de estas cajitas estarán de enhorabuena)

En este post de una página alemana teneis todas las imágenes: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?p=646488#post646488

Y para entreteneros un ratito, comienzan las flame-wars. Unos cuantos foros para abrir boca:

Beyond3D, el mejor foro de tecnología 3D: http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=12059&postdays=0&postorder=asc&start=0
NvNews, pro nVidia: http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=28205&page=1&pp=15
Rage3D, pro ATI: http://www.rage3d.com/board/showthread.php?threadid=33756628

El original donde encontré la noticia, en alemán: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=140688

Os recomiendo que esperéis a mañana, a las 3 de la tarde, que es cuando el NDA expira y podemos empezar a leer las reviews. Os recomiendo mucho ojo a las de beyond3d, xbitlabs, hardocp, hexus y anandtech; especialmente las dos primeras por desarrollar especialmente la parte técnica.

Ahhh, se me olvidaba el detalle más interesante. Parece ser que la x800pro no va a costar los 399$ iniciales, por lo que se apunta va a bajar a 299$. Si es cierto, nVidia las va a pasar canutas, más con los últimos rumores de problemas en la factoría de IBM de fishkill (llamada de coña chipkill) con los yields, la ruptura de su acuerdo con nVidia (solo se habrían producido 10000 nV40) y la posible presentación del nV41, tarjeta de gama performance mainstream producida por TSMC (gama media - alta) de 180 millones de transistores y 12 pipelines para competir con la x800 pro. Los rumores son que se presentará en el E3 que es dentro de menos de un mes.

Total, que la cosa está calentita y nosotros que lo disfrutemos con una guerra de precios que parece que se avecina.

Primera review oficial con resultados en bjorn3D: Impresionante el resultado del FarCry: 1280x1024 6xAA 16xAF 64FPS, y que decir del Shadermark… Una pena que no pongan resultados con 1600x1200 y superiores resolucines. Ah, en esta se dice que la pro vale 399$ y la Xt 499$ http://www.bjorn3d.com/_preview.php?articleID=454&pageID=717

Parece que Bjorn3d ha retirado su review… Para los impacientillos, una captura: http://server6.uploadit.org/files/Buenamos-bjorn3.JPG

REVIEW EN ESPAÑOL EN MERISTATION!!! http://www.meristation.com/sc/articulos/articulo.asp?c=HARD&cr=5218 Disfrutad

Hombre, que haya hueco está bien. El problema es cuando te obligan a usar un disipador de 6x6 para poder hacer ALGO de overclock a este monstruito. :nono:

Pues si, ATI vuelve a sorprendernos con unos nuevos modos de AA. Todavía no están disponibles en el panel de control, pero introduciendo una clave en el registro, se pueden activar. El mecanismo consiste en variar los puntos de muestreo en cada frame, con lo que si se realiza a una frecuencia elevada, se consigue el doble de AA con el mismo rendimiento, o el mismo nivel de AA con mejor rendimiento. Se activan los modos 4xTAA, 8xTAA y 12xTAA, siendo estos dos últimos una maravilla visual. Estos modos se pueden aplicar a las tarjetas R3xx, y presumiblemente sea una de las novedades que ATI tiene preparadas para la salida de las R420. Si bien en una fotografía se vería como el modo equivalente no temporal (2xAA en el caso de 4xTAA), en movimiento no tiene nada que ver la calidad de la imagen. Yo os aseguro que merece la pena echarle un ojo…

Si quereis más información,tres urls donde informaros. La primera es un análisis completito
http://www.elitebastards.com/page.php?pageid=4533&head=1&comments=1
http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=11889&postdays=0&postorder=asc&start=40
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?threadid=33755631&perpage=30&pagenumber=1

entonces que prueba usamos, superpi, 3dmark, algun juego… el problema es que la velocidad y el fsb afectan de forma diferente a según que aplicaciones, y no olvidemos que también hay que contar con la caché del micro... obtener un número que te indique el rendimiento es bastante complicado

Yo poquito, duroncete 1400 @ 1810, lo que es un 29'2% pero claro, con 1'275 V que le voy a pedir… Con 1'75 V se pone a 2300 sin problemas