Publicados por L0B0

Localizado!! Pero se sube a 1.600 euros :nono:

Joer, vaya pasada.

Hola ADNMaster, la verdad es que si parece interesante ese monitor.
El problema es que he estado mirando las tiendas habituales, que yo conozco, y no lo encuentro en ninguna de ellas.

Gracias, Duncan, por tu respuesta.
Te explico: "pagar una fortuna" me refiero a pagar por encima de 1.300 euros, ya que el Samsung 19" 191T me cuesta 799 euros iva incluido y si tengo que pagar casi el doble por usar esa resolución en algún juego pues me parece que me estoy pasando un poco.
Hay un Iiyama de 19" AU4831D que tiene 1600*1200 y cuesta 1.180 euros con iva, pero no tengo idea de como es su calidad y por eso mi pregunta sobre vuestra opinión.
El Sony que comentas cuesta ya 2.679 y el Benq de 20" 1.799 euros.
Un saludo

Gracias Victor26

Y me podríais aconsejar algún monitor TFT que alcance la resolución 1600x1200 sin que haya que pagar una fortuna por él y sea de una calidad aceptable?

Muchas gracias

Estoy a punto de adquirir un Samsung 191T y tengo una gran duda que me está haciendo replantearme esa compra.
Actualmente tengo un Nec Multisync FP950 de 19" que uso a 1280x1024. Normalmente juego con simuladores de vuelo y hay uno en el que utilizo una cabina que precisa poner el juego a una resolución de 1600x1200.
Me han comentado hoy que, seguramente, no podré hacerlo así en la nueva pantalla. ¿Es eso cierto?
Porque si es así no me merece la pena gastar un dinero para no poder disfrutarlo totalmente.
Os agradecería cualquier aclaración ya que desconozco el tema.
Gracias.

Gracias, así lo tengo pero tenía esa duda.

Bueno le he subido el bus a 150 (3450) y, de momento, como la seda.:p

No he visto esa opción, Jandepor.

En cualquier caso he vuelto a poner la bios 1.0 y ya me reconocen los valores de la bios en todos los programas. !!Que diferencia!!

Gracias a todos por vuestro interes.

PD.- sólo una duda, el Bus Master es mejor dejarlo activado o desactivado?

Hola de nuevo Krampak y te agradezco tu interés.

Acabo de volver a leer las comparativas que te mencioné anteriormente por si se me había escapado algo y !!sorpresa!! con fecha 7-5 han incluido una nota que pongo a continuación, por si le sirve a alguien con el mismo problema. Parece ser que las revisiones de bios 1.1 y 1.2 producen el efecto que apuntabas. No pasan la información de OC. Así que volveré a la revisión 1.0 hasta que lo arreglen.

**MSI 875P Neo-FIS2R: BIOS and Overclocking
May 7th, 2003 Update: Before we go on we should mention a few BIOS issues we ran into that we have been unable to confirm until recent hours. These issues are well documented over the Internet by various users of MSI 875P Neo-FIS2R and MSI 875P Neo-LSR motherboards that ship with BIOS versions 1.1 and 1.2. These problems are two-fold (so far):

1. Overclocking via the BIOS using BIOS version 1.1 or 1.2 with MSI 875P motherboards is broken, you must use MSI's Windows CoreCell overclocking utility bundled with your motherboard.

And

2. High voltage and temperature variation.

The first issue does not seem to affect MSI 875P motherboards using BIOS version 1.0, which we used for this review during 800MHz FSB overclocking. The second issue seems to be related to MSI's new CoreCell technology. CoreCell is very aggressive with how it regulates voltages during idle and heavy loads, and apparently this is what has caused such large variance.

We are currently working with MSI to see if they can remedy these issues immediately, as this is not acceptable for enthusiasts that like to push their motherboard to the limit. We will report our findings in our 875P roundup later this month.

It's not surprising to see that MSI chose the AMI BIOS setup for the 875P Neo-FIS2R, as most of their motherboards are based on this type of BIOS.**

Un saludo

Hola Krampak

Ese es el problema, que ponga lo que ponga en la bios, en el WCPuid, CPU Z y en el Sandra me salen los valores por defecto.

La bios dispone de valores safe y agresivos pero he visto comparativas de esta placa contra la ASUS y ABIT en las que suben el bus del micro (por cierto gana a las dos) y sale el valor al que lo han puesto en los distintos programas de medición (los antes mencionados).

No entiendo porqué a mi no.

Joer me estoy volviendo majara :nono:

Gracias por responder Jandepor.

El aida no lo tengo instalado. Pero el Sandra me da las mismas mediciones cuando hago las pruebas de Memory Bandwidth y CPU Arithmetic cuando está a 3.06 y 333 que cuando está a 3.33 y 367

Es como si el SO no tuviese en cuenta lo que está en la bios.

Me podrías decir cuales son exactamente esas vbruntimes? porque me imagino que son .dll's, no?

Gracias y perdonad si no estoy muy puesto en estos temas.

He probado con el CPU Z, por si acaso el WCPuid no pudiera leer bien los datos, y nada sigue diciéndome que la CPU está a 3.06 (23x133) a pesar de que en la bios la tengo puesta y me la reconoce a 3.33 (23x145) y la memoria a 333 a pesar de que la tengo a 364. No lo entiendo. ¿Cómo puede ser que la Bios diga una cosa y los programas otra?

Puede tener algo que ver el que los discos los tengo montados en el IDE 3 que está controlado por la controladora Promise, en UATA 133 no RAID, en lugar del IDE 1?

Os agradecería cualquier aclaración ya que nunca me había pasado esto.

Un saludo.

A qué se puede deber el que, a pesar de que la bios me arranca con pIV@3.330 (es un 3.06 subido a 145 de bus en placa msi i875p neo) el WCPuid me sigue diciendo que está a 3.06?
También he observado que, a veces, al pasar el Sandra me da menos valores con 3.330 que con 3.06 !!?? y lo mismo pasa con la memoria. Cuando está a 333 me da 3.307 aprox. y a veces con 367 me da 3287
Alguien sabe porqué puede ser esto?
Gracias

Gracias Fassou, lo comprobaré.

Pues, efectivamente, Iceman, de esa manera no accede a la disquetera. Te lo agradezo.

Pero sigo preguntándome porqué se producen esos accesos.

PD.- No serás el Iceman de los Bluemonkeys? :rolleyes:

Gracias por vuestras respuestas.
Me temo que no son ninguno de los motivos que habéis expuesto los "culpables" de dichos accesos.
No he leído nada desde un disquete, sólo lo uso cuando tengo que entrar en ms-dos por alguna razón con un disquete de arranque, o cuando he tenido que meterle los drivers de una controladora al instalar XP con la función F6.
La lectura de la disquetera por parte del antivirus al apagar el sistema, también la tengo desactivada en el Norton.
Así que no se porqué sigue leyendo de la disquetera.
He observado que, si quito del acceso directo, las instrucciones /n,/e,c:\ y lo dejo como viene, entonces al abrir el Explorador de windows no lee la disquetera
En fin tendré que seguir investigando…
Gracias a todos.

Vengo observando que el XP accede frecuentemente a la disquetera.
Accede a ella cuando inicio el sistema (no el pc) eso puede ser normal…
Accede a ella cuando abro el Explorador de Windows (no el Explorer de Internet). En el acceso directo tengo puesto /n,/e,c:\ para que abra directamente en ese directorio. ¿Tendrá algo que ver eso?
Accede aleatoriamente, a veces, cuando abro algún programa.
¿Alguna idea de porqué puede ser?
Gracias.

Muchas gracias Antonito!!:p

LLevaba unos días desesperado, acabo de comprarme un "monstruo" de pc y notaba que me iba muucho peor que el anterior de menor potencia. Hasta me puse a reinstalarlo todo de cero ayer, más de 12 horas, para comprobar que iba igual de mal.
En cuanto llegue a casa lo desinstalo a ver que pasa.
De nuevo !!gracias!!

Nadie que me pueda dar alguna opinión?:nono:

En primer lugar un saludo a todos.

Hace unos días me ha llegado la placa MSI i875p Neo e inmediatamente me puse a montarla. Micro intel 3.06 a 533 de bus, con el disipador que trae de serie y la correspondiente pasta ( en primer lugar le puse la Artic Silver y después probé con la pasta que viene con el procesador con igual resultado).

Caja Antec con fuente de alimentación de 430w de la misma marca.
Ventiladores Antec
2x80 en la parte inferior del frontal metiendo aire
1x80 en el lateral a la altura de la gráfica metiendo aire
2x80 en la parte superior trasera sacando aire
2 ventiladores sacando aire en la fuente de alimentación
1 ventilador de serie en el chip de la placa
1 ventilador de serie en el procesador

Instalo todo, entro en la bios y veo que marca 60º la temp del micro y 39 el sistema.
Entro en WindowsXP y miro en el programa que acompaña a la placa, el CoreCenter, y veo que marca 52º el micro y 52º el chip de la placa. Abro algún juego y algún programa y me sube a 64º el micro. Abro la tapa de la caja toco el chip y el micro (los disipadores claro) y veo que no están calientes.
En la placa que había tenido anteriormente a prueba (una MSI 655) con la misma caja y ventiladores, el micro marcada sobre 40º hasta 46-47º.
Le subo el bus a 150, con lo que me da 3450 aprox. sin tocar voltajes y veo que la temperatura sigue igual.
Fuí a la tienda donde compré la placa y comprobamos, con otro ordenador que acababan de montar, que daba la misma temperatura en bios,60º. Amablemente el propietario de la tienda abrió el lateral de la caja y enchufó un monstruo de Delta dirigiendo el flujo de aire directamente a la zona del micro, aquello no bajaba más de 1º y la temperatura del sistema ni se movia.
¿Es posible que la placa esté dando mal los datos? ¿Hay algún programa o utilidad que me pueda leer bien esos datos a pesar de que la placa los lea mal?

Gracias por leerme.