Temas creados por larios_tnt

Los via serian los que dan un menor rendimiento, pero eso no quiere ser que sean malos, un chipset es como el controlador del sistema nervioso de nuestro cerebro, el orden para Intel (es lo que toco mas) seria asi:

1º Intel
2º NVIDIA
3º ATI
4º SiS/VIA

i en AMD seria

1º AMD (en el caso de que vuelva a fabricar, puesto que antiguamente lo hacia ahora ya no)
2º ATI (en el Caso de AM2, Nvidia para los anteriores)
3º ULI (demostro tener un elevadisimo rendimiento en la Asrock 939DUAL con todo lo que proporcionaba.
4º VIA/SIS

para quitarte un poco el lio, los chipsetes de Intel, serian ha dia de hoy los mas Overclockeros y estables (es decir rendimiento optimo), seguidos de los nvidia, Ati también hace lo suyo, y VIA/SiS pues serian para equipos de gama baja puesto que no proporcionan tan elevado rendimiento como los anteriores, y son relativamente poco Overclockeros, a parte de rendir menos.

dicho esto si quieres juegos/edicion video irias a por chipset intel(PC INTEL) o Nvidia (PC AMD) si fuera algo entre medio gama baja gama alta, pues hablariamos de chipset Intel/NVIDIA/AT (PC Intel) o NVIDIA/ULI/ATI (AMD)

Saludos!

@faliqui:

Pues es raro, porque mi Asus P2B (chipset 440BX) de esa época soportaba perfectamente a mi Pentium 350 con bus de 133 Mhz y PC133, es decir, 466 Mhz :risitas:

Todavia conservo yo un equipo con una Asus P2B funcionando como pocas placas que haya tenido.

Empezo con un PII@400, luego un PIII@500 y ahora esta con un PIII coppermine @800 (100 * 😎 y va de lujo.

Todo esto con tres modulos PC133 Kingstom de 256Mb

Incluso he tenido durante un tiempo un PIII@1000 con bus a 133 y perfecto.

Segun he leido, el 440BX esta considerado como el mejor chipset en la historia del PC.

Salu2

@kynes:

No es el caso de las X800GTO de 128 bits. Es ser quisquilloso, pero conozco personas que se han llevado una decepción terrible por culpa de esto. A parte, son arquitecturas diferentes. No se puede afirmar al 100%, pero si es cierto que las X8xx son superiores a las X1600XT en la mayoría de los casos.

Pues yo diría que si que lo eres, jejeje :risitas:

Esa practica de las marcas me parece repugnante y sobretodo pq en muchas ni te lo ponen y hasta que la tienes configurada en el equipo ni te das cuenta.

Todavía me acuerdo cuando me pillé mi TNT2, si que me dio coraje eso de que tuviese 64 bits en lugar de 128 (version M64) sobretodo porque por poco más tienes el doble de ancho de banda

Pero aun no tienes la placa no? Cuando la tengas vas a la bios y lo cambias… asi de fácil.

Opino exactamente igual que krampak, por el precio de dos 7600GT puedes comprar una 7900GT y te sobra dinero. Evitando el aumento del calor producido por el funcionamiento de dos tarjetas, mayor probabilidad de averias etc etc