Ein, ¿ quién ha dicho que yo no prefiera un AMD 64 a un P IV ?, sólo comentaba que un AMD 3200+ de 32 bits no es netamente superior a un P IV C 3 GHz. No se donde ves que yo quiera justificar nada, yo no me equivoqué al elegir mi CPU porque cuando la elegí prefería este a un AMD de 32 bits. Hoy por hoy elegiría sin duda un AMD 64. A mí no me metas en ningún saco, ni pro AMD ni pro Intel, yo eligiré lo que me parezca mejor en cada momento y nada más.
Un saludo.
Publicados por Magog
-
RE: Benchmarks Athlon 64 vs Prescott
-
RE: Benchmarks Athlon 64 vs Prescott
Aquí tienes una review comparando diferentes CPUs, entre ellas el ADM 64 3200+, Intel Pentiums 4 IV a 3.0, 3.4, etc. Pero no pretendas dejarlo impresionado porque las diferencias hoy por hoy usando Windows de 32 bits no son muy grandes (no estoy hablando de los AMD 64 más potentes).
Por otra parte, hombre, me parece a mí que se pueden contar con los dedos de una mano las aplicaciones en las que el rendimiento de un AMD 3200+ es netamente superior a un PIV C 3.0, queda bastante claro en esa página como por norma general el 3200+ queda en último lugar y eso que los PIV no son Northwood.
Un saludo. -
Beta 2 de los Catalyst para 64 bits
Pues eso, que ya han salido por si alguien los quiere probar. Lo malo es que hasta que realmente no saquen el Win de 64 bits me parece que lo único que hacen es añadir soporte para las nuevas gráficas sin aumentar las prestaciones (igual me sorprende alguna review pero lo dudo).
Aquí están: http://www.ati.com/support/drivers/winxp/radeon-xp64.html
Un saludo. -
RE: Dudas en overclock a un PIV
En la Asus la memoria a 400 implica divisor 1:1, a 333 divisor 5:4 y a 266 divisor 3:2, en cuanto al bus AGP/PCI bloquealo a 66/33 o no te funcionará la controladora de HDs integrada.
un saludo. -
RE: Consejo de fuente de alimentacion
Hay otras ramas al respecto y están bastante cerca: http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?t=30599
Un saludo. -
RE: Problemas con nec nd3500…
Respecto a lo del buffer, por lo que he leído puede ser que sea normal. Es su "estrategia" de grabación como dicen en esos foros. Sólo he probado a grabar un DVD y no me fijé si me pasaba a mí, ya investigaré más a ver.
Un saludo. -
RE: Problemas con nec nd3500…
Aquí tienes los últimos, por si te lías yo me he bajado el NEC Win Flash v0.94b de aquí. En cuanto a qué firmware poner, vete a la esta página y elige el que quieras, yo me he bajado el fichero 2.F8 DOS, dentro hay dos firmwares, yo he elegido el 3500RPC1.BIN que tiene parches para el rip lock y bloqueo de areas. Lo flasheas con la utilidad anterior y ya está.
Un saludo.
-
RE: Problemas con nec nd3500…
Leete esto a ver si te sirve:
http://www.cdrinfo.com/forum/tm.asp?m=80630&mpage=1&key=Un saludo.
-
RE: Velocidad de nuestras conexiones
ISP: Retecal (próximamente ONO)
Conexión: Cable 256/128
Tu línea tiene una velocidad de:
232.60kbps
Puedes bajar ficheros de internet a 29.08 KB/sec.Un saludo.
-
RE: Problemas con nec nd3500…
Yo tengo la misma grabadora y un sistema parecido al tuyo y me va perfectamente con la última versión del Nero, así que como te dice kokomen prueba a actualizar a ver si así funciona.
Un saludo. -
RE: Catalyst 4.10 beta
Han actualizado la beta, ahora el link apunta a otra versión más nueva. Por lo que he leido por Rage 3D parece que va bien.
Un saludo. -
RE: Pinnacle Pctv o Avermedia Avertv?
El problema que decis con el moretv lo tenia, pero es porque no t recoconoce el chip, simplemente hay k eliminar una clave en el registro, no me acuerdo cual es pero el socorrido goolge os ayudara!
No, esto que dices vale si el programa no te detecta el chip pero tienes un 848/878 pero si tienes otro ya puedes ir olvidándote.
Un saludo. -
RE: Pinnacle Pctv o Avermedia Avertv?
Yo tengo la Studio PCTV Rave (la del año de la pera) k ya no se fabrica y me funciona perfectamente con el plus ya k lleva el Philips 848 (desaparecido en combate pero efectivo) y los demas canales tb se ven bien. Las nuevas Rave y PCTV pro (k es stereo) llevan el Temic 878 k es identico al de philips puedes verlo en la pagina de pinnacle:
Descodificador/PCI Bus master-Controller-Chip:
- Conexión CN 878
En cuanto a Avermedia montan todas Philips 878.
Tanto las pinnacle como las avermedia son buenas tarjetas. Si puedes pillate una k sea stereo y con el 878 y ke a pantalla completa de buena resolución.
No confundir el sintonizador que puede ser Philips, Temic o Alps (creo que también hay) con el chip encargado de la conversión A/D, tratamiento de la imágen, etc. El sintonizador se encuentra dentro de la caja metálica blindada para evitar interferencias. Los mejores son Philips.
El chip antes siempre era el conocido Conexant 848/878 pero ha sido sustituido por el Conexant CX23881 y evoluciones de este o por el Philips 7134 y familia. Estos últimos no necesitan chips aparte para el sonido estereo y tienen muchas mejoras como conversores A/D de 9 o 10 bits versus los 8 del anterior, etc. La calidad que dan es muy superior al 878 pero no funcionan con programas antiguos como el moretv, pubs, etc.
Un saludo. -
RE: Pinnacle Pctv o Avermedia Avertv?
El problema no es el sintonizador, sino el chip que puede ser un philips, el 878 y otro que no me acuerdo como se llama. El que peor calidad da es el 878 pero es el único compatible con el pubs y moretv.
Un saludo. -
RE: Pinnacle Pctv o Avermedia Avertv?
Que lo confirme lagehacker, pero me parece que la Pinnacle Pctv no lleva el chip 878 (imprescindible hoy por hoy para ver el plus) y las únicas que lo siguen llevando son las Avermedia.
Un saludo. -
RE: Intel 64
"recomendamos desactivar el hiper-threating en todos los sistemas operativos menos en el Windows-XP"… creo que lo habian vendido como la revolución del proceso en paralelo en su tiempo o algo así.... no comment xD
¿Eso incluye Linux? porque a mí me va mejor con el HT activado.
Un saludo. -
RE: Webs de fotografía digital
Otra página con muy buenas reviews de las últimas cámaras que van saliendo es esta: http://www.dcresource.com , creo que no está puesta.
Un saludo. -
RE: Que drivers usas en tu Radeon?
Pues yo hoy por hoy los Catalyst 4.9 beta de ATI.
Un saludo. -
RE: Amd mejor para multimedia y multitareas ?
Yo lo veo genial.
A lo anterior (que ya hoy por hoy es más potente) añadele que en un futuro, cuando se estandaricen las aplicaciones de 64 bits, ganarás rendimiento (cosa que no pasaría con el Pentium 4), pero como te digo, teniendo en cuenta que merece la pena por lo que es, no por lo que será (aunque obviamente es otro aliciente).Ciertamente, compraló por como te va a rendir hoy porque si lo compras esperando a las aplicaciones Windows de 64 bits igual has vuelto ha cambiar de procesador para entonces.
Un saludo.