Publicado originalmente por larcos
es q pa eso con un micro de 1000 mhz ya va bien
jejej, tienes razon, supongo q será un buen aparato, es que al ser un micro q no habia visto nunca, pues dudaba un poco, ademas, nunca he sido muy partidario de los Duron y los Celeron, pero weno, la economia es la que manda.
Asi creeis que es una buena compra para mi amigo????? como he dicho antes, lo busca principalmente para word, exel, powerpoint, messenger y internet en general, y para jugar a juegos antiguos del estilo Civilization III o Baldurs Gate.
Plataforma Mobile Centrino
15" XGA (1024x768) LCD
1.2GHz Intel
Celeron - M
256MB DDR a 266Mhz (1x256MB)
20.0GB a 5400rpm 40.0GB a 4200rpm
Unidad COMBO
DVD-ROM 8x y CD-RW 24x
Red 10/100Mbps
Fax/Modem 56Kbps
Bateria Li-ION
Este es el ordenador en question, como veis, es Centrino y Celeron, alguien tiene alguna experiencia con un procesador así?????
Pero es diferente el Pentium M, y el Pentium 4 Mobile, el Pentium M es con tecnologia centrino, y el Pentium 4 Mobile no, no se muy bien como explicarlo, pero esto lo leí por estos foros. Supongo que con los Celeron pasara igual, el que yo he visto, es un Celeron M con tecnologia Centrino a 1.200 Mhz, os pondria el link, pero creo que no se pueden poner links de tiendas, creo que este procesador acaba de salir, pq yo tbien estoy mirandome portatiles para mi, y hasta ahora nunca habia visto el Celeron M Centrino.
Mis 2 PC's son Athlon, y me van muy bien, pero siempre he oido decir q los Athlon, para portatiles no son muy buenos, pq se calientan mucho, ademas estoy hablando del Celeron M con teconologia Centrino, que supongo que sera como el Pentium M centrino, pero mas lento, no como el Pentium 4, le recomendé este, pq aparte que he probado un Pentium M Centrino y va muy bien, son mas delgados, pesan menos, casi no se calientan, y la bateria dura muchisimo, todo esto tambien me lo ofrecer el Athlon XP Mobile?????
weno, pues que un amigo mio se va a estudiar fuera, y quiere un portatil, es para llevarlo los findes a casa, y ir a la facultad, no tiene mucho presupuesto, y como principalmente lo quiere para Word, Exel, Power Point, Messenger y navegar por internet. Yo le he recomendado un Centrino, pero el presupuesto no llega para un Pentium M, ha visto que esta el Celeron M q es mas barato, pero la verdad, no he oido hablar de este procesador, que tal funciona????? El chico me ha dicho que tambien le gustaria jugar a algun juego antiguo como el Civilization III o el Baldurs Gate, el portil lleva una tarjeta Intel de 64MB compartidos, le valdra para jugar a esos juegos????? vale la pena comprar un portatil con el Celeron M????
Al final he probado la Sound Blaster Live de un amigo mio, y con ella me funciona todo perfectamente, ahora me surge la duda de si mi tarjeta debe ser compatible con el sonido 5.1 es una Sound Blaster Live Value de hace 4 años o 5 años, aunque yo tenia entendido que todas las Live eran 5.1
Si fuera eso y tubiera que cambiar de tarjeta, hay mucha diferencia entre una Sound Blaster Live 5.1 y una Audigy ES?????
weno, he medio solucionado mi problema, resulta q mis altavoces tienen una opcion llamada sonido 3D que hace una especie de simulacion y hace sonar todos los altavoces funcionando solo con el conector normal de altavoces.
Pero ahora me ha surgido otro problema, resulta que lo pongo sin el sonido 3D, y ahora los altavoces me suenan bien, puedo actuar con el fader para poner mas fuerte alante o atras, y en las pelis me hace los efectos Dolby, o sea por delante se oie todo normal, y por atras lo efectos (no se si se me he explicado bien) el unico problema es que ahora no me funciona ni el subwoofer ni el canal central, mirando por los programillas de la tarjeta, veo que tiene una opcion para 2 altavoces, y una para 4 altavoces (la que yo tengo puesta) pero no hay ninguna opcion para 5 altavoces+subwoofer, o almenos yo no la encuentro, el sub lo tengo conectado en el puerto digital tal como me indicó JC_J_MC
que tengo que hacer para que suene???????
El problema que tengo, es que quito los conectores de los altavoces traseros y del sub, y siguen sonando, y no se si esto es normal, o solo me pasa a mi.
Los reyes me han traido unos altavoces 5.1, concretamente unos NGS Home Theather 2000 5.1 tengo una SB Live Value ya muy antigua, los altavoces mios tienen 3 entradas, una de delanteror, otra de traseros, y otra para sub y central, mi tarjeta tiene 3 salidas, salida delantera, salida trasera, y salida digital, yo en la digital supuse que iria el sub, y así lo monté, puse musiquilla con el winamp, y se escuchaba perfecto, cual fue mi sorpresa cuando desenchufe de la terjeta el sub, y seguia sonando, despues desenchufe el canal trasero, y tambien seguia funcionando, total, que solo necesito tener enchufados los altavoces delanteros para que suenen, es eso normal????? es pq la musica no esta codificada en 5.1 y cuando vea una peli en DVD con Dolby digital funcionara todo debidamente y al desenchufar el sub dejara de sonar, y al desenchufar los traseros tambien????? el sub se debe enchufar en la salida digital de mi tarjeta??????????
espero que sepais resolver mis dudas, gracias de antemano.
Yo para salir de fiesta me compraria la Benq por su tamaño, pero ya que veo que valoras mas la calidad, mirate la Kodak CX6200 tambien de 2MP, en una tienda que las he visto, solo habia 20 euros de diferencia entre la Kodak y la Genius, y la Kodak tiene mucho mejor optica, aparte de que usa tecnologia CCD (la usada por la mayoria de camaras de calidad) en lugar de CMOS como la Genius.
Tambien puedes mirarte la Polaroid PDC 2070, que aunque es CMOS igual que la Genius, es mas pequeña.
la benq si que tiene pantalla, aunque creo que es de 1" en lugar de 1.5" como la mayoria de camaras, aunque del dato del tamaño no estoy del todo seguro.
Yo cuando me compré la mia, la Nikon Coolpix 2100, mire que tubiera visor optico, pq me dijeron eso, que cuando te daba el sol no se veia la pantalla, y tenias que utilizar el visor optico, pero la verdad es que no he necesitado el visor optico, pq a mi siempre se me ve la pantalla, y los botones se ven bastante solidos, no parece que haya peligro de que vayan a romperse, aunque no te lo puedo asegurar, pq yo la verdad es que le doy un muy buen trato. Así que si estas 2 cosas son importantes para ti, la Nikon Coolpix 3100(es como la mia pero con 3MP) te puede ser muy util, aunque no puedo compararla con las otras, pq no las he probado.
Pues yo tengo una JVC GR-DX25, y en varios sitios que fui a ver, me la recomendaron por delante de Sony o Panasonic, me dijeron que JVC tenia la mejor optica, yo no entiendo mucho, y tampoco es que la haya usado mucho, pero en general me ha satisfecho, aunque a contraluz se filma mal, pero igual tiene alguna opcion para arreglar esto, pero hace poco q la tengo, y no la domino muy muy bien. Adeas de esos aspectos, me encanta pq es muy pequeñita, y muy delgada, y te la puedes poner en el bolsillo de una chaqueta.
Espero que no me pase como a KrHonHoS y me dure mucho, pq es mi primera camara de video, y espero que me dure muchos años, jejej
Pues yo si no tubiera mi Nikon Coolpix 2100 y tubiera 300 euros, pues ahorraria un poquitin mas, y me compraria la Pentax Optio S tiene 3 MP, zoom de 3x una lente de mucha calidad, y es mas pequeña que un paquete de cigarros, es una camara de muchisima calidad y que te puedes llebar a cualquier sitio.
Si el tamaño no es tan importante para ti, y quieres sobretodo calidad, mirate la Canon Powershot A70 o la Nikon Coolpix 3100, son solo un poco mas grandes, pero por lo que tengo entendido, las lentes de Nikon y Canon son de lo mejorcito que hay, y tengo la Coolpix 2100 que es igual que la 3100 pero con 2Mp y estoy contentisimo con ella, saca fotos de mucha calidad, aunque no soy ningun experto.
La Nikon Coolpix 2000 lleva compactflash.
Por el mismo precio que la Canon A60 puedes mirarte la Nikon Coolpix 2100 que vale lo mismo, es mas ligera, supongo q pq usa 2 pilas en lugar de usar 4 como la canon, ambas son de 2.1 MP y con zoom optico de 3x y visor optico, y tanto Canon como Nikon tienen 2 de las mejores opticas que hay, así que por calidad, supongo que iran parejas
Pues yo me iria de cabeza a por la Nikon, yo tengo la 2100 y estoy contentisimo con ella, si no te llega el presupuesto, pues intentaria elegir entre la Fujji y la Kodak, y descartaria la Toshiba.
Si quieres, por esos precios tambien andan las Olympus Camedia C-220 Zoom y la Minolta Dimage E223 ambas de 2.11 MP y zoom de 3x, de Minolta no te puedo hablar, pero yo tengo una Olympus de las de carrete de toda la vida, y tbien saca mucha calidad.
mirate esto:
es una impresora y scanner a la vez, y es bastante pequeño, mira a ver si te interesa.
Publicado originalmente por ptm56
**Pero esto es como todo, unos entienden de unas cosas y otros de otras, y aprovechándose de esta situación está el marketing. ¿Alguien ha visto algún anuncio de AMD en la tele?A ver si nos enteramos: los ordenadores se compran por Ghz y Gb de RAM y disco duro, la cámara digital por Megapixels, los equipos de audio por watios, los coches por caballos, los pisos por metros cuadrados y la carne picada al peso. Vamos, que mientras nosotros creamos que eso es lo mejor, el vendedor encantado (en la mayoría de casos) y si el pobre es como Tassadar, que intenta explicar, pues empieza a rondar el pensamiento:
-"mmmm, sí, suena lógico, pero y si me está tomando el pelo? mira q si va más rápido el del vecino que me ha dicho q se ha comprado no sé q… con la rabia q me da? A ver quien le explica que la velocidad no determina el rendimiento... Quita, quita, mejor me llevo el pentium tropecientosmil nose cuantos"
Por favor, perdonad mi torpe redacción, pero si no duero siesta no soy persona, espero se entienda lo que quiero decir, vamos, q los españoles (en otros paises no sé) somos malos consumidores en general, no solo informáticamente.
Pues nada, un saludo
PD: Cuánto tiempo llevaba sin postear!**
tienes toda la razón, yo antes del verano, me compré una camara digital Nikon Coolpix 2100 de 2 megapixels, y un amigo se compro una de no recuerdo que marca rara, con 3 mega pixels, por menos de lo que me habia costado a mi, y me iba diciendo que me habian estafado y tal y cual, y por mucho que el dijera, a el le daba igual que su camara no tubiera zoom opitco como la mia, que su pantalla fuera mas pequeña y se viera como una mierda, que su camara fuera mas grande, que sus fotos, por muchos mega pixeles q tubiera se vieran peor que las mias, el solo tenia en cuenta que la suya tenia 3 mega pixeles, y claro, por eso es mejor.
En lo de los vendedores tbien estoy de acuerdo, a mi novia (antes de conozerla yo) le vendiero hace 2 años y pico, un P4 1600(en aquella epoca era un pepino) para hacer los trabajos del insituto con el word y conectarse al messenger, los vendedores intentar siempre colarte el ordenador mas caro, te dicen que si te compras unos mas barato, en poco tiempo se te quedara antiguo, y todo eso, y no valoran las necesidades del consumidor, para hacer trabajos al word, y hablar por le messenger, con un Pentium I tienes de sobras.
A ver, las camaras mas pequeñas, suelen ir con baterias, pq las baterias se pueden hacer mas pequeñas que las pilas, pero si estas dudando entre 2 camaras, y no sabes cual elegir, y una tiene baterias, y la otra pilas, y el resto de caracteristicas son iguales, yo me pillaria la que tiene pilas, yo tengo una Nikon Coolpix 2100 y va con pilas, ahora seguramente me voy a pillar unas de litio de esas, pero de momento tengo las que van con la camara. Tu imaginate que te vas de viaje, y estas haciendo fotos, y de golpe se te apaga la camara pq se ha gastado la bateria, pues ya puedes meterla en la mochila, y se te acabo el hacer fotos, en cambio, si se te gastan las pilas, seguro que cerca de allí hay alguna tienda o quiosco donde vendan pilas, te compras un par de pilas, y a seguir haciendo fotos.
