@MonXP:
Vaya, había dejado desatendido este post, sorry :triston: vayamos al lio.
[…]
Para: mite
Me ha encantado lo de "aquí en España hace mucho calor", como si aquí todos viviéramos en sudamérica o algo así, ;D ;D (sin acritud).
Presuponiendo que tu "radiador" es el deposito de 3 litros y que este tiene forma de contenedor (sin aletas disipadoras ni nada), 3L se me hacen escasos para mantener unas temperaturas aceptables. Yo pondría un gran depósito de agua, de metal y si es posible que tenga aletas disipadoras por el exterior.
A mi la gama accelero no me ha gustado mucho, la S2 es pasiva y rompe un poco con la estética de los Accelero mas tradicionales, pero sigue sin convencerme. Como refrigeración pasiva para tu gráfica podría ser suficiente, pero no te lo aseguro.
Mis disculpas por la tardanza.
Hola.
Mi depósito es de 3 l. de capacidad, es de aluminio y tiene aletas disipadoras. Para más señas, se trata de uno de la marca "Kailon", supongo que equivalente en rendimiento al Zalman Reserator 1 plus.
. . . . . . La velocidad con que un cuerpo emite calor depende de varios factores, entre ellos, la cantidad de superficie, la forma del cuperpo radiante y la diferencia de temperatura con respecto al entorno que lo rodea.
. . . . . . El tanque tiene forma de cilindro del que salen pequeñas aletas y visto desde arriba parece un círculo "con pelos" :D. Esto está bien, pero ocurren dos cosas: primero, que el cilindro es grueso, con lo que se ve dificultada la transferencia de la energía térmica hacia el exterior y, segundo, que el agua caliente entra por arriba en vez de por abajo. Esto último es a la vez una ventaja y un inconveniente. Es un inconveniente porque la transferencia térmica sería más eficaz si el líquido caliente entrara por abajo en vez de por arriba pero es una ventaja porque al entrar por arriba y salir del tanque por abajo, se ayuda a eliminar el problema de la formación de burbujas de gas en el interior del circuito. Quizás esta ventaja sea mucho más importante que el inconveniente (si hay evaporación del líquido por un pequeño fallo en el sellado del tanque, la ventaja es importante a largo plazo, pues aunque vaje un poco el nivel del líquido, no habrá problema).
. . . . . . Creo que 3 l. está bien. Creo que se podría haber mejorado mucho la disipación con haber puesto un tanque en el que el refrigerante circulara en forma zigzageante, con un camino no compacto y con los "huecos" rellenos por aletas y rejillas disipadoras. Esto hubiera hecho al tanque un radiador mucho más eficaz, aunque claro, más caro y voluminoso. Pero no mucho más caro.
En donde yo vivo, este verano hubieron temperaturas de 37ºC dentro de casa sostenidas durante varias horas (desde las 12h hasta las 17h o así superaban ampliamente los 35ºC). La BIOS me reportaba una temperatura de 55ºC en el procesador y yo usando sólo el procesador de textos.
. . . . . . Supongo que el procesador está diseñado para soportar esta temperatura, pero dado que uso el ordenador mucho tiempo (en sesiones de más de cinco horas seguidas) y para cuestiones laborales, el riesgo de rotura o pérdida de datos es un lujo que no me puedo permitir.
. . . . . . Por cierto, que ya me he cargado un portátil (sólo me duró año y medio) que sólo usaba de escritorio y escribiendo en un teclado USB para no "cascar" el disco duro por las continuas vibraciones del teclear.
Originalmente elegí el sistema de refrigeración líquida porque supuse que sería mucho más eficiente y… silencioso. Silencioso sí que es, y eficiente lo es... en invierno y cuando hace frío (no siempre hace frío en invierno). Pero el silencio de la refrigeración no vale nada si la fuente de alimentación está dando la lata todo el rato. Y eso que se supone que es de las "silenciosas". No quiero saber lo que es una "ruidosa" :-S.
No ve la voy a jugar y voy a poner un ventilador en el disipador de la gráfica: Thermalright HR-03 ya comprado con un Nexus con revoluciones reducidas para evitar ruido.
. . . . . . Como disipador de la CPU voy a poner un Noctua, modelo NH U12 F. Elegí esta marca en favor de otras con modelos similares (Sythe, Thermalright o Thermaltake) porque por un precio similar o inferior trae consigo lo que considero que es actualmente el mejor ventilador: me baso sólo en lo que he podido ver sobre cómo está diseñado y en que ofrece 6 años de garantía en comparación con los 3 años que he visto en otras marcas "famosas".
. . . . . . La fuente de alimentación va a ser una externa y semipasiva (tiene un gran disipador con un ventilador acoplado que sólo se enciende en caso necesario), concretamente una XG Magnum 600ex. Mi sistema va bien con una fuente de 400w, así que no espero sobrecargar a esta fuente que en teoría admite picos de hasta 600w.
. . . . . . La caja va a ser una Antec P180 y le voy a sustituir los ventiladores que trae ("Tricool") por unos Noctua de 12cm en modo ULNA (500 rpm aprox) para evitar ruido.
Todavía no tengo el equipo montado, pero cuando lo tenga ya os contaré cómo va todo y si el experimento me ha salido bien :-).
. . . . . . El objetivo que me he marcado es tener un equipo con el que poder trabajar con el menor ruido posible pero la mayor fiabilidad. Nada de subir de frecuencias ni forzar.
. . . . . . Además de "trabajo serio" caerá alguna partida de UT2004 o de X-Plane 7: me chiflan los simuladores de vuelo y el X-Plane es lo mejor que hay ahora; sí, mejor que el archifamoso Flight Simulator de Microsoft en lo que a dinámica y realismo de vuelo se refiere.
Un saludo.