Publicados por Mnnu

No hombre no, no por utilizar ahora un navegador alternativo a Internet Explorer nadie es un usuario "no avanzado", pero lo que si es cierto es que si utilizas uno que consuma menos recursos, se ejecute más rápido y limpio y tenga bastante más funcionalidades [como el bloqueo de pop-ups, navegación con pestañas, barra de buscadores embebida en el navegador ..], o si utilizas un reproductor de video o audio que necesite menos recursos para hacer sus funciones, que el Windows Media Player .. eres un usuario un poco más avispado que uno que no lo utilice.

A mi personalmente no me gusta cargar mis equipos sin sentido, cuando podrían hacer exactamente las mismas funciones con un código más optimizado o depurado o cuidado o .. como quieras llamarlo, por muy sobrado que vaya el equipo para realizar la tarea en cuestión ..

No creo que nadie se las dé de usuario avanzado por utilizar Mozilla, por ejempo, o cualquier alternativa a las aplicaciones de Microsoft, el caso es que hay alternativas que son mucho mejores que las de Microsoft [como también Microsoft tiene sus aciertos, como el bloc de notas, sin ir más lejos] y en mi opinión se nos debería dejar decidir qué solución para cada problema queremos utilizar. El caso aquí, es que no contamos con esa posibilidad.
Ya sé que si Microsoft diese la posibilidad, poco o nada cambiaría, la mayoría de la gente seguiría utilizando Windows Media Player [y queriendo cambiar de procesador cada 3 meses porque las películas se le ven a saltos ..] y el Internet Explorer [programa que no he vuelto a tocar desde que salté a Mozilla Firefox ..], pero al menos yo dormiría más tranquilo sin esos dos programas en mi sistema.

Salu2, ||M^nnu||

EDITO:

Bueno, quizá para hacerle pruebas de carga al equipo si vendría bien mantener Internet Explorer y Windows Media Player instalados :risitas:

packosoft, el Media Player que se te da como opción en la instalación de Windows XP, es el que aparece en Inicio/Todos los programas/Accesorios/Entretenimiento [no se explicarlo de otro modo :risitas: ], y efectivamente no se instala si no lo seleccionas, pero el "Reproductor de Windows Media", en Inicio/Todos los programas, se instala quieras o no quieras, y de hecho es uno de los "atractivos" con los que Microsoft vendió el cambio a XP, aunque en mi opinión es un auténtico lastre; un programa mal optimizado, con un código tremendamente lento y unos consumos de cpu y memoria desproporcionados.

Más de lo mismo para Internet Explorer, sin contar con que puedes apostar que pronto habrá una nueva versión que se lance con la impresionante capacidad de poder navegar con pestañas, como bien dice el compañero r00pr, y veremos como lo lanzan como la última novedad, como hacen siempre, cuando navegadores como Mozilla llevan años utilizándolo.

En definitiva, Microsoft tiene indudablemente productos muy buenos [sin ir más lejos, Outlook me parece un gestor muy acertado, yo no lo cambio ..], pero concretamente estos dos de los que hablamos son lastres en mi equipo, y yo debería poder, no ya instalarlos o no, que sería quizá pedir mucho, pero por lo menos desinstalarlos de mi sistema sin que se tambaleé todo.
Creo que una de las ventajas del SP2 de Windows XP es que añade la posibilidad de desinstalar Internet Explorer, no estoy seguro.

Salu2, ||M^nnu||

El 3DMark 2003 mide el rendimiento de la tarjeta gráfica e intenta ser lo más independiente posible del sistema donde esa gráfica esté montada, de ahí que tras las pruebas al equipo gráfico, se le apliquen también exclusivamente cargando el micro, y en base a esos resultados calcula el verdadero rendimiento de la tarjeta gráfica.
De ahí que tengamos tan poca diferencia, en tería si el cálculo fuese totalmente independiente del micro tendríamos los mismos valores.

No se a qué se debe ese pantallazo negro cuando utilizas el NOS en el Need For Speed U., pero de lo que puedes estar seguro es de que no es cosa de tu gráfica, a no ser que le hayas aplicado un OC demasiado alto y por eso te pase. Por tu anterior post entiendo que la tienes con las velocidades por defecto ..

Salu2, ||M^nnu||

Pues yo debo ser un marginal porque me falta el Tomb Raider :risitas:

syrcom ese part number de tus memorias realmente no revela la velocidad de esos chips, en el caso de Hynix se puede ver su velocidad contrastando las dos cifras que aparecen en la segunda línea, justo después del guión. Para que tu mismo puedas comprobarlo, te dejo el link al Part Number Decoder de Hynix para sus chips de memoria gráfica. Me juego el cuello que tus dos cifras son 28

Es cierto lo que dice Elcano, con los drivers Omega no vas a conseguir arañar unos puntos de más en los tests, más bien todo lo contrario, pero el rendimiento en los juegos aumenta.

Por último te dejo una relación de mis puntuaciones en 3DMark 2003 para que te sirvan de referencia junto con las de barc:

3DMark sin OC. Catalyst 4.2: 4015 puntos
3DMark 2003 500/600Mhz @ 526/700Mhz. Catalyst 4.2: 4268 puntos
3DMark 2003 500/600Mhz @ 550/720Mhz. Catalyst 4.2: 4416 puntos
3DMark 2003 500/600Mhz @ 550/720Mhz. Omega 2.5.22: 4412 puntos

Puedes ver más resultados de la 9600XT de otros fabricantes y compararlos con otras tarjetas en este post

Salu2, ||M^nnu||

Creo que no se le ha denunciado a Microsoft por regalar Internet Explorer y Windows Media Player, si no más bien porque no se pueden eliminar del sistema, o por lo menos no se pueden eliminar desinstalandolos "oficialmente" como cualquier otro programa.

En mi caso, utilizo Mozilla Firefox como navegador y Winamp como reproductor de música, para vídeo suelo echar mano del BSPlayer, y la verdad que sería de agradecer que pudiera elegir en la instalación de Windows si deseo o no instalar Internet Explorer o Windows Media Player como pasa con muchas otras opciones como los juegos, que se puede decidir el instalarlos o no. Lo único que hacen en mi sistema es comerme recursos y saltar de vez en cuando al estar integrados 100% en XP, es decir, "copulan la porcina".
Esa es la razón de la denuncia, y no el que Microsoft regale estos dos programas, que tampoco es así, pero eso ya es otro tema.

Salu2, ||M^nnu||

Pues no han sido ni una ni dos veces que Encarta concretamente ha sacado de dudas o ha puesto algo de luz a algún tema concreto donde ni diccionarios enciclopédicos ni enciclopedias temáticas en papel han conseguido nada al respecto. Esto con mi hermano y familiares directos, y a un nivel ciertamente básico.

Yo de hecho no utilizo ninguna enciclopedia, ni electrónica ni en papel, cuando necesito algo acudo a libros especializados sobre el tema y quizá en menor medida a Internet, que a mi modo de verlo es mucho más práctico.
De todas formas 120€, y estoy convencido de que el precio real es menor, es un precio fantástico para lo que ofrecen las buenas enciclopedias electrónicas.

Me ha parecido curioso el que digas que un libro en papel es para toda la vida y la copia en PDF no .. es por alguna razón en especial ? Los dos tienen sus ventajas tal como yo lo veo, y ambos duran toda la vida, si tu asi lo quieres claro.

Salu2, ||M^nnu||

ikertzeke, no se cual es el precio actual de la Encarta, pero si no han cambiado mucho las cosas, rondará los 100/120€ .. y dices que es un precio prohibitivo ?
No pretendo entrar en la polémica de si Microsoft [que no Bill Gates] tiene o no mucho capital, pero tu crees que pagar 120€ por una enciclopedia completa es un precio alto ?
Vete de paseo por Planeta de Agostini y similares a ver por cuanto te sale, ya no una enciclopedia completa, simplemente un diccionario con todos los términos que pueda contener el que incluye la Encarta o Micronet o .. y luego nos dices si es o no un robo pedir 120€ por una enciclopedia completa.

A menudo pasa que no se valora el software a la misma medida que otras soluciones, como pueda ser esta vez una enciclopedia en papel. El diccionario Espasa Calpe roza los 1200€, para que te hagas una idea, asi que pagar 120€ por una enciclopedia en CD, casi casi se podría decir que es un regalo, aunque yo pondría Internet en el ordenador mil veces antes, claro.

ramonk, a mi me gusta más Micronet

Salu2, ||M^nnu||

Xman, si te animas a hacer los disipadores tu mismo a partir de ese disipador de aluminio, lo dicho, asegúrate de que la superficie de la base sea lo más plana posible, y fíjalos con cinta termoconductora.
Los 40€ totales de los disipadores en Portugal no es una mala opción, más bien no es opción en absoluto Esos chips no necesitan la élite de los disipadores, no se calientan tanto, y 40€ en 8 disipadores para la gráfica lo veo un desfase tremendo.

Una lástima lo de tu placa, ni siquiera pudiste echar mano de la segunda BIOS ? Se supone que está ahí precisamente de apoyo por si algo falla ..
Con lo de GYGABYTE te voy a dar la desilusión de recomendarte antes una placa de Abit, ASUS o MSI. Si te pasas por este link puedes ver todas las referencias del foro a esa GYGABYTE 8IK1100.
Yo te recomendaría una ASUS P4P800 Deluxe, con el chipset i865 y PAT activable, dan muy buen rendimiento y no son placas caras.
Si no ves completas a las ASUS pregúntate antes si todas las opciones de otras placas las vas a utilizar.

Si ves que no te aclaras entre los modelos que tengan donde la vas a comprar, abre un post en el foro de Placas Base y te podrá aconsejar entre las que quieras mucha más gente que en el foro de gráficas.

Xman, a la gente de Portugal les comenté que estaba interesado en pedir un pack de 8 TweakMonster y me parecieron gente bastante decente en el trato. Si te decides, consulta antes los gastos de envío que es donde se puede encarecer todo. El pack de 8 cuesta 21.99€ creo recordar, 48€ en unos disipadores para las memorias es mucha tela .. Si Maz me hiciese caso y los trajese a Hardlimit On-Line .. :risitas:

Morbol, gracias por el link, yo tambien tenia la curiosidad por ver una foto de perfil del VGA Silencer.

Salu2, ||M^nnu||

Xman, los Alpha para mi habrían sido perfectos, los que tengo montados ahora mismo también son de 20x20mm, pero los dos kits de Sharkoon con un disipador/ventilador para el micro de la gráfica y 4 disipadores para las memorias me han salido más baratos que haberle puesto los Alpha a las memorias. Y de esta forma le he puesto un disipador de cobre al micro de la gráfica, que me hacía falta.

Además de que por el mismo precio que costaría traer esos Alpha, puedes pedir 8 disipadores de TweakMonster como los de mi post en el foro de sugerencias para Hardlimit On-Line, son de cobre bañados en plata, tienen el tamaño justo, y con gastos y todo seguirían siendo más baratos.
Aquí los puedes ver

Es cierto que con una 9800Pro una fuente de 300W se queda algo escasa.
He leido una review de esa fuente de alimentación en Viperlair, y parece que han quedado satisfechos con ella. La review es esta , por si quieres mirártela. Parece que se comporta bastante bien a plena carga. Seguro que en el foro de Dispositivos de alimentación te pueden decir bastante acerca de esa fuente.

Cuando quieras nos vemos por el foro de Refrigeración Extrema y comentamos lo que quieras sobre RL, pero si cambias esas cañas por unas cocacolas eh .. :risitas:

Salu2, ||M^nnu||

Xman, me parece una buena elección el VGA Silencer [pierdes el slot PCI contiguo al APG, pero supongo que no lo estarás usando].
Cuando lo montes, aparte del overclock que le puedas aplicar al micro de la gráfica, puedes subir las memorias a 700Mhz sin preocuparte, como ya dije, es la frecuencia de funcionamiento que garantiza el fabricante sin disipadores. Más adelante, cuando consigas unos disipadores para esas memorias seguro que le puedes exprimir unos 20/30Mhz más sin que su temperatura suba demasiado. De ahí en adelante, todo es ir probando si a frecuencias más altas tienes temperaturas aceptables.

Sobre lo de pintar unos disipadores, no solo para chips de memoria, sino cualquier tipo de disipador, si le aplicas una capa de pintura, reduces su superficie de exposición con el aire [que es donde va el calor disipado], y por tanto su efectividad. Incluso aunque considerasemos que la capa de pintura fuese muy muy fina, y se tratase de algún tipo de pintura termoconductora, siempre habría una pérdida de rendimiento.
No te arriesgues nunca a pintar un disipador, podrías llegar a dañar el aparato que estuvieses refrigerando.

La idea de hacerte tus propios disipadores no es muy descabellada, si tienes mano con una sierra y puedes disponer de cobre o aluminio [siempre mejor cobre, claro], pueden quedarte unos disipadores bastante curiosos, si te animas asegúrate de que tus disipadores queden con la base perfectamente plana.
Ah, si los haces, no olvides postear fotos !!

Salu2, ||M^nnu||

Xman, he mirado las dimensiones de los disipadores que trae el GIANT III y son estas: 20x9x6mm [largo x ancho x alto] Si los cortases por la mitad, suponiendo que no perdieses nada de material en el corte, se te quedarían en 10x9 [largo x ancho] y los chips de memoria de la gráfica miden 12x12mm, asi que no te los cubre completamente, que sería lo ideal. Si no vas a pasar de 700Mhz la velocidad de la memoria no te preocupes por ponerle disipadores, pero a partir de ahí es recomendable que los tengas, de aluminio o cobre, esos chips tampoco se calientan tanto como para tener que montarlos disipadores de cobre necesariamente.

La cuestión no está en qué disipador para el micro de la gráfica elegir, el tema es que vas a necesitar disipadores para esos chips de memoria a corto o largo plazo si los vas a subir, asi que tanto si te decides por el GIANT III como por el VGA Silencer, el problema va a seguir ahí.
De esos dos disipadores a mi personalmente me gusta mas el VGA Silencer, pero no me hagass mucho caso porque yo soy bastante reacio a la casa Thermaltake. He leido opiniones sobre los dos en varios sitios y la gente está contenta tanto con uno como con otro por regla general.

Si yo tuviese que ponerle un disipador a la 9800Pro, me inclinaría por la opción del perfil bajo de cobre con un ventilador no demasiado ruidoso. Y para las memorias unos disipadores de cobre o de aluminio que cubriesen el chip por completo. Pero no hay que olvidarse de que ese disipador no viene preparado para montarlo en una gráfica, asi que habría que adaptarle como fuese a base de taladro.

El tema de los disipadores para las memorias es más complicado, yo he optado por comprar dos kits Sharkoon de disipador/ventilador para gráficas y 4 disipadores para memorias BGA y me he quedado con los disipadores de los dos conjuntos para montarlos en mi gráfica junto a los 8 disipadores de memorias que venían en los dos kits en total. El disipador que me sobraba lo tengo vendido.

Me encontré hace poco con exactamente el mismo problema que tu, y encontré unos disipadores perfectos para nosotros de la firma TweakMonster, que además posteé en su día en el foro de sugerencias de nuevos productos para Hardlimit On-Line, aunque no parecen haberle interesado a nadie.
Ni los famosos disipadores de aluminio y cobre de Revoltec, ni los también conocidos de Coolermaster ni ningun otro que puedas encontrar en lass tiendas on line de aquí, o por lo menos en las más conocidas, te van a servir.

Por si te sirve de orientación te dejo un par de fotos de como ha quedado mi tarjeta:

Detalle
Perfil de las memorias
Perfil del disipador del micro

Si encuentras unos disipadores que te cubran la totalidad del chip de memoria, móntalos con cinta termoconductora como explico en el post de arriba, para evitar contactos y no te marees demasiado con el tema

Salu2, ||M^nnu||

Morbol, la 9800 Pro monta chips en formato BGA, y sus medidas son de 12x12mm, es decir, son cuadrados.
Los chips de memoria con encapsulado TSOP, los rectangulares, creo recordar que tienen unas medidas de 22x10mm, pero eso no te lo puedo asegurar ahora mismo, esta noche si tengo un rato mido los de una G-Force 2 MX que tengo por casa.

Salu2, ||M^nnu||

Xman, gracias por los comentarios. Ando algo pillado ultimamente pero si encuentro un rato y me sale algo suficientemente decente recopilo varias cosillas sobre las memorias a tener en cuenta para todos los nobeles que quieran consultarlo.

El GIANT III es un buen disipador, quizá demasiado aparatoso, sobretodo por el blowler superior.
Si tienes pensado subir la tarjeta para exprimirla un poco más, busca unos disipadores para las memorias, porque los que vienen con el GIANT III, si no los cortas por la mitad no te van a valer por su tamaño. Y aun cortándolos no se si te llegarían a cubrir toda la superficie de los chips que montan nuestras tarjetas, de 12mm de lado.
Si al ponerlos sobresalen del propio chip de memoria asegurate que no rozan con ningún componente de la propia placa de la gráfica, sobretodo con las pequeñas resistencias smd que hay rodeando cada chip, puedes dañar la tarjeta si hay algún contacto. Parece un comentario que sobra pero ya he visto un par de veces gráficas muertas por ese detalle ..
Fíjalos con cinta adhesiva termoconductora de forma que cubras toda la base de cada disipador, así te aseguras que no va a hacer contacto con nada

Si te planteas más adelante el mejorar la refrigeración de la tarjeta, piensa en la posibilidad de adaptarle un disipador de bajo perfil de cobre, como los que fabrica Titan [no recuerdo el modelo, el tipo es 1U y se montan en racks de 19'']
Se habló mucho del tema, y tienes fotos en este post .
Esos disipadores son una maravilla y salen por unos 12€, el problema es su tamaño, no se pueden montar en todas las tarjetas. Posiblemente este verano me anime y le adapte como pueda uno así a mi gráfica

Salu2, ||M^nnu||

Siento el retraso barc, he estado liadillo con unos detalles del curso y no he tenido tiempo de probar el Midnight hasta ahora. Te confirmo lo que te dije en su día, los ruidos que hace mi gráfica son mínimos, incluso en la intro. No sabría decirte si algo más subidos que los que escuché pasándole el 3DMark, pero si lo son, es por muy poco.

Balfonek no lo ha probado porque ha estado con las mismas movidas que yo y además ahora se ha mudado a Sevilla, pero ahora le envío un mail y que lo compruebe el también en cuanto pueda.

Salu2, ||M^nnu||

En los propios chips de memoria pone el fabricante, en el caso de Samsung, viene el nombre completo y la siguiente línea comienza por K4 si se trata de un chip DDR, como puedes ver en este enlace , mientras que Hynix si se trata de chips BGA [los cuadrados y sin patillas que sobresalgan ..] pone HY al principio del part number, que es ese conjunto de letras y números que vienen serigrafiados en los chips, y si se trata de chips con encapsulado TSOP [los que conocemos todos] pone "Hynix" completo. El resto de las marcas suelen poner también sus firmas en los chips.

A partir del serial number del chip se saben sus especificaciones, pero hace falta tener el "Part Number Decoder" para esos chips que puedes encontrar en las respectivas webs de los fabricantes. No es más que una tabla que explica lo que significa cada caracter del part number del chip.

Aquí tienes el "Part Number Decoder" de Samsung para sus chips de memoria gráfica, si te fijas en la foto del enlace de arriba, verás entre otras muchas cosas que se trata de un chip de 3.3ns [600Mhz]. Es interesante tener los "Decoders" a la hora de elegir gráfica ..

Salu2, ||M^nnu||

Xman, esas cifras miden en nanosegundos [ns] la latencia de los chips de memoria, por tanto cuanto menor sea, a mayor velocidad podrá trabajar la memoria, pero con respecto a lo de que los mejores chips los montan las tarjetas de 256MB, eso pasa en la gama 9800 Pro/XT, de ahí para abajo, una ATI que monte 256MB de memoria casi siempre va a llevar peores chips que una de 128MB. Te lo aclaro para que no te lleve a equívocos y pienses que cuanta más memoria, mejores chips se montan.

La velocidad a la que el fabricante garantiza que sus chips funcionan perfectamente y sin disipadores la puedes sacar con esta ecuación [Esto es para DDR, para memorias SDR no hay que multiplicar por 2 el resultado de la división]:

(1000 / ns del chip) * 2

De esa forma, lass 9800 Pro de las que hablamos en este hilo, montando Samsung o Hynix de 2.8ns, podrían funcionar sin problemas a 700Mhz, aunque en la práctica suben algo más

Sobre el qué memorias son mejores, entre Hynix o Samsung, yo a la misma velocidad, me quedo con Hynix. He podido comprobar que se calientan algo menos. Esto es máss una preferencia personal, ambas marcas son de lo mejor en este campo.

picapiedra, no hace falta exaltarse hombre, el que tu tuvieses el modelo que monta Hynix, no quiere decir que no exista un modelo con Samsung, de hecho yo he visto muchas más 3DClub montando Samsung que Hynix, pero lo importante es que las dos memorias son de 2.8ns.

Salu2, ||M^nnu||

Morbol, la 9800Pro Build By ATI monta memorias Samsung de 2.86ns, es decir, que podrás subirla de los 680Mhz que viene de serie a 700Mhz con total seguridad y sin disipadores, y de ahí en adelante todo es probar.
Creo que podrías llegar a 740Mhz en las memorias, como pasa en esta review
En ella suben el core de 380Mhz hasta 440Mhz sin errores en las imágenes.
Con unos buenos disipadores en las memorias y una mejor refrigeración que la que trae de serie seguro que puedes exprimirla un pelo más.

Xman, de editar tu post ya se encargará el moderador de este foro o el Administrador si no sabes hacerlo tu mismo. De todas formas, editar un post del que eres autor es tan fácil como hacer 'clic' en el botón "Editar" que aparece algo por debajo de tu nick en el propio post. Seguro que más de una vez te es útil el botón de "Editar", yo lo utilizo mucho

Salu2, ||M^nnu||

Xman, las normas nos gusten o no, están para respetarlas. Si no quieres entrar con mal pie en los foros edita ese post anda

Morblo, pues como bien te dice arriba un compañero, las dos montan samsung de 2.8ns, asi que la que máss te guste. A mi me convence más Sapphire.

Salu2, ||M^nnu||

Me has pillado mirando si alguien había respondido :risitas:

También he probado con la IP de la máquina, primero por http, y luego por https:

https://192.168.0.4:1000/ y me sigue denegando el acceso.
Debian está instalado siguiendo exactamente el HOWTO de josefu y tambien he configurado algunos servicios siguiendo a marcalj y su HOWTO.
No se por qué no me deja entrar, pero si me dice que para esa IP el acceso está denegado, habrá alguna forma de darle acceso digo yo no ?

Salu2, ||M^nnu||