Publicados por Nacho

Supongo que lo habrás intentado, pero como no se me ocurren mas cosas lo comento por si hay suerte.

En el cuadro de dialogo de grabación, justo a la izquierda del desplegable donde elijes la velocidad de grabación, hay un boton con unas flechas en circulo. Si lo pulsas lee el DVD vigen y detecta las velocidades a las que se puede grabar. A mi por defecto siempre me pone maximo 2x hasta que pulso ese boton que entonces ya me aparece 4x y 8x.

Espero que sea algo tan simple, porque no se me ocurre mas. Tambien puedes probar usando las versiones mas recicentes de growisofs, k3b, cdrdao y el resto de utilidades que se usan para grabar, por si en alguna version mas reciente hay mejor compatibilidad con tu grabadora.

Suerte.

Saludozzzzz

Veo mucho despistado….

El 939 y el 754 son iguales en todo, salvo en que el 939 tiene controladora de memoria que soporta dual-channel. Además, algunos (y solo algunos, los winchester) de los 939 están hechos con tecnologia de 0'09µ en vez de las 0'13µ de todos los 754. La ventaja de las 0'09µ es que requieren menos voltaje y por tanto se calientas menos.

@ghostam:

as acertado tendra futuro el 939 y ademas en teoria es algo mas rapido en sus operaciones. la difere4ncia entre ambos son de 10 euros mas el 939 y poco mas eh

Ninguno tiene mas futuro que el otro. Siguen sacando procesadors para ambos, dentro de poco saldra el dual-core para el 939 y acaban de salir los Turion para el 754. A ambos le queda mucha vida por delante. Y eso de que el 939 es mas rapido pues es relaivo. A igualdad de precio es mas "rapido" (aunque prefiero decir potente) el 754, no el 939 Y eso de que se llevan 10€ ni de coña. Ya me dirás tu donde has visto un 939 que ridna como un 754 y cuesta solo 10€ mas

@SilverHawk:

Por lo que he podido ver, la unica diferencia esta en el ancho de banda, el 939 tiene dual channel el 754 no. El 939 tiene PCI-X, el 754 AGP. Pocas cosas mas hay..

Yo pensaba que esa era otra de las diferencias pero no es así. También existen placas 754 con PCI-E y con nforce 4. Me enteré el otro dia y me quedé a cuadros:
http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.php?UID=642

@Arak:

Ademas, debes tener en cuenta k con socket 939 puedes adquirir un Winchester fabricado con la tecnologia 0,09 µ, lo cual hace que se calienten mucho menos, y que sean mas rapidos

Eso de que que los Winchester sean mas rapidos habria que discutirlo. Salvo los famosos de la semana 50 que suben que da gusto, ese 3200+ tuyo rinde mas o menos lo mismo que un 3400+ 754 y cuesta muchisimo mas.

Saludozzzzzzzzz

No se si se puede o no modificar la instalación, pero activar un modulo del kernel es cuestión de 1 minuto. No hace falta reinstalar un sistema operativo entero solo para activar una opción, solo has recompilar el kernel. Compilar el kernel es muy sencillo, aunque suene a algo "avanzado". Hay miles de guias por ahí, busca alguna que seguro que te sirve. Se tarda un misero minuto en recompilar un kernel con un solo modulo nuevo.

Si te da pereza buscar una guia, para poder montar particiones NTFS solo has de hacer lo siguiente (suponiendo que tengas instaladas las fuentes del kernel):```
cd /usr/src/linux
make menuconfig
(activa la opcion que se encuentra en File systems --->DOS/FAT/NT Filesystems --->NTFS file system support y sal guardando los cambios)
make && make modules_install

Saludozzzzz

¿te has compilado tu mismo el kernel?
en caso afirmativo ¿Tienes soporte de escritura en NTFS en el kernel? Si es así, es logico que se te borre informacion, recuerda que la escritura en NFS es experimenta y NO se recomienda usarla.

en caso negativo, la mayoria de distribuciones (por no decir todas) traen por defecto desactivada la escritura en NTFS porque aun es experimental y aunque no pongas la opcion ro en el archivo fstab, no puedes escribir en discos NTFS. Teniendo en cuenta esto, es bastante improbable que Linux sea el culpalble.

¿En cual de las dos situaciones te encuentras?

Saludozzzzzzz

El overlay no tienen nada que ver conla calidad de la imagen. Simplemente con overlay se dibujan directamente sin ser procesadas por el CPU, no deberias de notar diferencia entre usarlo o no, a parte de un mayor consumo de CPU.

Saludozzzzzz

Hola Foro.
He oido que estas memorias en DDR400 tienen cas 2.0-2-2-6.
Alguien me lo puede confirmar?.

Un saludo.

Segun tengo entendido, es imposible sacar imagen por la salida de TV en modo overlay. Prueba a usar algun reproductor que permita trabajar en modo RGB, como el BSPlayer a ver si los problemas persisten. Para desactivarlo tienes que ir a los ajustes de video, no recuero la opcion exactamente porque hace mucho no lo uso.

Saludozzzzz

@Javisoft2004:

Otra duda k tengo yo, k es un booster? No estoy seguro pero creo k es una especie d test d memoria ddr o algo asi. Gracias y saludos

Lo que se conoce como booster es un producto de OCZ, concretamente llamado OCZ DDR Booster, que sirve para suministar voltaje a la memoria ram, independientemente de la cantidad de voltaje que pueda suministrar la placa base. Se usa para obtenr voltajes mayores a los que una placa normal puede dar.

Saludozzzzzz

Pinta bien. Pásale los test de tortura del prime95 y asi te quedas tranquilo del todo.

Saludozzzzzz

!japi verdei! aunque sea un poco tarde

por cierto ¿quema-gráficas? ¿y eso?

Yo no tengo flash porque uso amd64 y macromedia aun no ha sacado version válida, asi es que no lo puedo comprobar, pero tal vez tengas una version antigua de flash. Prueba a instalarlo a mano descargando la ultima version de la web oficial (creo que es la 7.0.25)

Suerte!

Saludozzzzz

Todas las Geil Ultra-X son TCCD. Con 2.8V tienes suficiente para sacar provecho a las TCCD, no le veo logica a comprar el booster para unas TCCD. Si al final coges las VX o unas BH5 o unas Twimos Winbond UTT enrtonces si es vital.

Por cierto, creo que lo maximo estable que suelen alcanzar las VX a 2-2-2-8 son 266Mhz mas o menos, informate bien porque 280Mhz me parecen demasiado. Yo no esperaria tanto aunque ojalá me equivoque :).

La verdad es que es una decision dificil. Yo tengo las TCCD y seguramente ahora me pillaria las VX solo para hacer pruebas, ya que me divierto haciendo OC, pero ambas opciones son muy buenas. Si no te quieres comer la cabaeza, lo que te salga mas barato

Saludozzzzzz

En cuantoa rendimiento y como lo planteas, NO. No existen SO diseñados para ser mejores (en cuanto a rendimiento) en OC que otros. Si es cierto que algunos SO dan mejor rendimiento que otros por el hecho de estar mejor diseñados, pero no por tener aptitudes mejores de cara a hacer OC. Si un SO es bueno, dará mejor rendimiento que otros independientemente de tener o no OC.

En cuanto a estabilidad y OC, claro que repercute el SO y si hay SO mejores que otros para hacer OC. Por ejemplo, en windows 98 todos los procesos que se ejecutan comparten zonas de memorias consecutivas en el planificador, si falla un proceso arrastra a todos (la famosa pantalla azul). En Win NT/2000/XP y Linux ya existe un area de memoria independiente y existe "control de procesos" mas avanzado. Si falla un programa (supongamos que por inestabilidad producida por el OC) puedes cargarte ese proeceso y listo, sin que se vea afectado todo el sistema y dando una imagen de cara al usuario de mayor estabilidad.

Y sobre tu pregunta final, considero que Linux es mucho mas estable que Windows a la hora de hacer OC (pero no mucho mas, no esperes maravillas), por el hecho de que el no hay tantas cosas integradas en el nucleo de SO, la mayoria de cosas se ejecutane en espacio de usuario. En linux, si te pasas con el OC, generalmente tienes fallos de segmenatcion que hacen que los programas fallen o se cuelguen, (quien no ha tenido nunca un "Segmentation Fault" ;)) pero no se queda "pillado"todo el SO como suele ocurrir en Windows ni mucho menos se reinicia.

Saludozzzzz

@32Bits:

Si piensas hacer overclock ni lo dudes
http://www.terra.es/personal7/internet.rural/fotos/3400+.JPG

Joer!! ¿no sabrás de que semana es ese 3400+ no?. Yo no me atrevo a meterle mas de 1.74V al mio (semana 33). Actulmente lo tengo a 280x10 a 1.69V prime95 estable, eso si, con RL. para un 3400+ lo normal que se suele ver estable con aire es 2650Mhz aproximadamente.

Saludozzzzzz

Es muy mala suerte lo de tu camara.
Puede que sea otra cosa del voltaje, pero hasta encontrarla puedes volverte loco.
Que yo sepa, la mayoria de las tarjetas actuales deberian funcionar igualmente a los dos voltajes, si no no entiendo por qué en muchas nunca se especifica el voltaje de escritura.

Si estas a tiempo, intenta cambiar la camara por otra marca/modelo a ver si tienes suerte. >Porque o bien la camara esta mal diseñada, o has tenido tan mala suerete de encontrar una remesa que no va fina.

un saludo y suerte.

Una buena comparativa, con versiones de sofware tanto 32 como 64 bits. En Linux por supuesto

http://www.linuxhardware.org/article.pl?sid=05/02/24/1747228&mode=thread

Saludozzzzzz

@memphis:

yo aún llevo la L con linux.

q diferencia hay entre xfree86 i xorg? tengo entendido q s la base de los entornos graficos de linux i nada más.

X Window System (Sistema de Ventanas X) es un estándar para dibujar y mover ventanas en una pantalla, interactuando con el usuario a través del ratón, el teclado y otros aspectos básicos .

Normalmente se abrevia como X11 o solamente X. Se utilizado tanto en Unix, Linux y sistemas operativos basados en Unix.

La aplicacion que toda la vida habia implementado este estandar es XFree86. Lo que ocurre es que a partir de cierta versión, XFree86 decidió utilizar una licencia que puede no ser compatible con la licencia GPL. Por eso se creó una bifurcación del proyecto XFree86 llamada Xorg-X11. En las primeras versiones eran identicas pero poco a poco se van introduciendo en Xorg nuevas funcionalidades, como las sombras o las transparencias reales. Xorg-X11 es el futuro (bueno, de hecho el presente) de X windows en Unix/Linux, asi es que deberia de ser una prioridad migrar a el.

La verdad es que me parece lamentable que no esté incluido en Debian, algunas distros (como es el caso de la mia, Gentoo, o tambien Suse ) ya lo incluyen como oficial por lo menos desde hace un año. Conociendo la política de Debian, ¿no se supone que si Xfree ya no es totalmente compatible con GPL se deberian de haber dado prisa por quitarlo? ¿Algun debianita me puede aclarar esto?

Por cierto, para los que aun no lo tengan, decirles que las transparencias y las sombras, aunque son bonitas, no son muy practicas. Aumentan el consumo de CPU y en muchos casos son inestables. De momento mejor pasar de ellas

Saludozzzzzz

Bueno, yo no tengo RAID porque me gasté el dinero de los dos discos en una fuente buena y al final no me lo puse :|, pero si leí algo del tema en su dia.
@marcalj:

Lo que no tengo claro es si puedes poner dos tipos de RAID a la vez…

Si se pueden tener varios tipos de RAID en el mismo array :D. Simplemente definelos por separado en /etc/raidtab, por ejemplo

# /boot (RAID 1)
raiddev                 /dev/md0
raid-level              1
nr-raid-disks           2
chunk-size              32
persistent-superblock   1
device                  /dev/hda1
raid-disk               0
device                  /dev/hdc1
raid-disk               1

# / (RAID 1)
raiddev                 /dev/md2
raid-level              1
nr-raid-disks           2
chunk-size              32
persistent-superblock   1
device                  /dev/hda3
raid-disk               0
device                  /dev/hdc3
raid-disk               1

# /home (RAID 0)
raiddev                 /dev/md3
raid-level              0
nr-raid-disks           2
chunk-size              32
persistent-superblock   1
device                  /dev/hda4
raid-disk               0
device                  /dev/hdc4
raid-disk               1

@marcalj:

Por eso queria hacer que las dos particiones de SWAP estubieran en RAID0 i la particion de "/" en RAID1, pero ya te digo que no se si se puede hacer.

Si quieres poner las particiones swap en raid 0 para aumenatr el rendimiento, no hay motivo alguno que justifique el uso de RAID para albergar las particiónes swap. El uso de la memoria de intercambio en paralelo está soportado por el núcleo de Linux desde hace bastante tiempo. El propio núcleo ya se las ingenia solito para repartir la carga de lectura/escritura en particiones swap aunque estén en distintos dispositivos. Solo hay que darles la misma prioridad en el /etc/fstab, por ejemplo:

/dev/sda2       swap           swap    defaults,pri=1   0 0
/dev/sdb2       swap           swap    defaults,pri=1   0 0
/dev/sdc2       swap           swap    defaults,pri=1   0 0

Esta configuración permite que el sistema use la swap en paralelo como si de un raid se tratase. No hace falta RAID

Por cierto, algunas dudas… Además de instalar las utilidades (emerge mdadm) ¿hay que dar soporte a algo en el kernel no? ¿o con la instalacion de las utildiades basta?

Saludozzzzzz

Juer, que maquinon.

En mi universidad compartimos varias facultades un p4 a 3Ghz para hacer practicas (compilar y probar progarmas, consultas a bases de datos, etc …), leer el correo y algunas cosas mas y nos sobra y eso que somos varias facultades y escuelas tecncnicas de ingenieria.

Saludozzzz

@garfield:

Krampak, como carajo han conseguido 500mhz? porque no dice nada de refrigeracion ni demas parametros.

Con un divisor 2/1 en la memoria y un multiplicador del micro bajisimo (5x) ;). Claro que 500 de FSB es una pasada usen el divisor que use :rolleyes:. Quien pillara una placa de esas.

Saludozzzzzz