Publicados por neonet_arg

a ver, la 8500gt de 1gb ha tenido un éxito tremendo de ventas, y cuál es la razón? q la gente no sabe de gráficas. que sea de 1gb no significa que sea mejor. para q lo entiendas, qué es mejor, un core 2 duo de última generación y 1gb de ram o un pentium 3 con 2gb de ram.

pero comercialmente juegan con eso.

supongo q es una putada leer esto después de haberla comprado pensando q era una buena gráfica, pero la realidad es que es de gama baja, ni si quiera de gama media.

y claro que hay muchas gráficas de 256mb q son mucho mejores, y gráficas bastante más viejas también. no depende de la cantidad de memoria, sino del chip gráfico, tipo de memorias, relojes a las q corren, etc. etc.

muchas veces el precio es un punto que te puede indicar muchas cosas, y en gráficas, una que cuesta 150€ siempre será mejor que una de 60. la próxima vez pregunta en el foro.

un saludo

tengo que probar esos drivers, pensaba que salían más tarde.
ha mejorado el rendimiento como prometían?

de todas formas para mi más del 25% en 2D es demasiado ruido. para mí ojo, que soy un poco maniático con eso.

un saludo

sí, ya llevan dos capítulos, este viernes sale el tercero. a mi me ha decpecionado, y otro amigo mío fan de la serie piensa igual. bastante flojos, ha perdido la esencia friky que tanto me gustó.
espero que poco a poco vayan volviendo a ser lo que eran.

saludos

marcas de ati yo recomendaría his, asus, gigabyte, gainward…. seguro q me dejo alguna
en nvidia, gainward, xfx, evga, asus...

cougst, yo también soy pro-ati, de hecho tenemos la misma gráfica, pero soy consciente de que el consumo de las hd4850 y hd4870 no es precisamente bajo.

respecto a las fuentes tacens, bueno, yo en su día miré muchas muchas reviews, estuve a punto de comprar una antec neo5h (o algo así jeje) que me encantaba, pero me la traían de EEUU y al final me decanté por la valeo smart. miré reviews donde la variación del voltaje de 12V entre idle y full era mínimo y la equiparaban con las mejores. después leí buenos comentarios de krampack sobre las tacens supero y ya me decidí del todo. no me arrepiento la verdad, me va fenomenal.

y por úlitmo, winters, eso que dices de rma también me ha pasado a mi con ocz. para solicitar rma tuve que registrarme en el foro, mandar un mp a uno de los técnicos, el cual me mandó su mail para seguir el contacto. ahí me pidió y le di todos los datos sobre mi equipo, el problema y le dije las pruebas que había realizado con memtest. me dio un número de rma y listo. eso sí, yo mandé a la sede de europa, q está en Holanda, y me costó menos de 9€ el envío. el envío de vuelta lo pagaron ellos por UPS, en un paquete estupendamente embalado y con espuma protectora y papel de burbujas, y además para mi sopresa me han regalado un pen drive de ocz de 4 gb junto a las memos nuevas, un gran detalle.
desde que fui a correos a enviar las memos hasta que me llegaron a casa pasaron unos 15-20 días naturales, lo cual me parece un buen dato.

un saludo

con el ccc de ati puedes, con rivatuner también. pero lo bueno que tiene cambiarlo por bios es que no dependes de ningún software, por lo que también es indiferente el sistema operativo, uses linux, windows o lo que sea, la gráfica siempre usará el perfil de ventilador de su bios. Además por bios puedes cambiar voltajes, cosa que no puedes hacer por software y así aplicar un underclock con menos voltaje en 2d y si quieres podrías ocear subiendo voltajes y todo. estos relojes tampoco dependen de software y se aplican en cualquier s.o.

además de todo esto, no es tan peligroso como dicen, si por cualquier motivo se jodiera algo al flashear y la gráfica no respondiera, podrías entrar a msdos con una gráfica pci o con una integrada si tiene tu placa y flashear la gráfica pci-e, ya que hay una versión del flasheador que funciona bajo msdos, como los de las bios de placa base.

y por último, no hay problema con la garantía, simplemente guarda bien tu bios original y flashea la gráfica con ella si alguna vez tienes que tirar de rma.

saludos

esto ya lo dijo cliff en este mismo hilo

que una hd4850 consume poco?
que una tacens es mala?

de dónde has sacado esos datos?

yo los valores de ventilador los tengo a 24% en 2D, lo que me da un máximo de 70º en verano, ahora está a un poco menos. y en 3D no sube de 75º porque en cuanto el ventilador llega a 35% mantiene en ese rango las temps.

respecto al vcore, échale un vistazo a la guía, yo bajé el voltaje en 2D

Mi voto por una HD4830 o HD4850 si te llega.

no cambies placa ni micro, al menos no cambies por ese micro. va a salir un kuma (phenom x2), con el multi desbloqueado a 2,7 ghz y así notarías diferencia porque suben mejor q los windsor y rinden más clock por clock.

un saludo

Pero según entiendo yo este comunicado, los i7 también tienen fallo de TLB sólo que ha sido corregido por bios previo lanzamiento, es correcto?

La noticia ha saltado hoy en todos sitios, aún no se sabe nada más.
Estoy muy muy sorprendido. No esperaba de ninguna manera que intel cometiera el mismo error garrafal que condenó a AMD con sus agena y barcelona.
Según he leído también IBM sufrió el mismo bug con los PowerPC.

No se sabe todavía el alcance de dicho bug, si la actualización de bios reducirá el rendimiento como le pasó a AMD o no, lo que está claro es que Intel hará lo posible por echar humo sobre esta noticia.

Si yo tuviera pensado comprarme un nehalem próximamente y me entero de esto mi reacción es clara, cautela. De momento no compraría, esperaría a ver la magnitud del bug, repercusión de su parche y de más. Al fin y al cabo es un micro defectuoso, en mayor o menor medida pero es defectuoso.

He ido sacando más conclusiones con esto. Hasta la llegada de los i7 todo el mundo era consciente de que AMD le sacaba ventaja tecnológica a intel con sus x4 nativos en comparación con los quad de intel, que no eran más que dos c2d encapsulados juntos. Los c2d y sus quad sacaban ventaja de rendimiento y capacidad de OC, lo que le dió el éxito de ventas, pero tecnológicamente eran inferiores. Entonces aparece nehalem, 4 cores nativos, controlador de memoria integrado, ht, caché L3. Y todo el mundo piensa, AMD ha perdido su ventaja, Intel se ha puesto a su altura, y de repente esto. De una tacada nos damos cuenta de que Intel está en los tiempos de agena, con un año y medio de retraso con AMD. Tiene más pasta y recursos y tardará menos que AMD en sacar su propia "revisión B3", pero mientras tanto AMD presenta sus deneb, con todos los problemas heredados solucionados, véase TLB por supuesto, consumo, capacidad de OC y presumiblemente rendimiento bruto también.

Mi predicción es que si deneb cumple lo que parece seguro, rendimiento similar a penryn, alto nivel de OC, consumos bajos y buenos precios, AMD recuperará durante 2009 una gran parte del mercado perdido, y 2010 se convierte en una incógnita, dependerá de lo rápido que sea intel en ponerse a la altura.

Como he dicho sólo son suposiciones y conclusiones prematuras, pero esta noticia me ha hecho plantearme muchas cosas.

Saludos a todos

pásate por aquí

Notebookcheck: Mobile Graphics Cards - Benchmark List

la ATI dobla en rendimiento a la Nvidia.

La 9300 de nvidia es gama baja, la hd3650 de ati es gama media.

un saludo

recuerdo q habían modelos que mutaban en esa serie, las x850gto2 por ejemplo mutaban a x850xt.
en tu caso particular no sabría decirte. pero lo q sí te digo es q no siempre, por el hecho de mutarla por bios, significa q desbloquees los pipelines. muchas veces esos pipes están defectuosos y por eso las renombraron como un modelo inferior. otras veces simplemente las capan y no tienen ningún pipe defectuoso. es cuestión de suerte.

no hagas nada sin una guía delante, comprueba que las memos sean como las de las XL y sería buena idea que primero compruebes que llegan por OC a los valores de la XL.

un saludo

HIS siempre, para mi, ha sido la mejor marca posible de ATI. Pero claro, lo bueno se paga, y siempre, también, es la más cara.

entre esas dos, yo elijo asus de cabeza

un saludo

si es en juegos, la gráfica va a poner el límite mucho antes q el micro, por lo q un cambio ahora mismo es inútil.

aguanta unos cuantos meses con ese equipo, cambiando gráfica si crees que lo necesitas, y más adelante ya das el salto a deneb o i7.

un saludo

Benvenuto compañero!

tiene pinta de drivers.

desisntala los q tienes e instala los más nuevos o los anteriores. asegúrate de q sean para agp

dependería del precio, porque puede q te interese más una hd4850 o una hd4870.

no creo q puedas poner el fx57 a 3,2 por aire, igual q tampoco lo podrías hacer con el fx60. el limite por aire de esos cores estaba en 3ghz más o menos.
yo tengo un fx-60 y me es casi imposible subirlo de 2,9

también he tenido dos 4200 y ambos se ponían a 2,8 estables, lo que sería un buen desempeño sin duda.

es cierto que los juegos no aprovechan si quiera dos cores, pero muchas otras aplicaciones sí, o al menos van más fluidas. si ya tuvieras el fx57 no te recomendaría el desembolso de un dual, pero si la elección es entre un fx57, un fx60 o un x2 mi elección dependería del precio, pero el fx57 lo pondría como última opción.

sólo es una opinión

yo no pondría un mono-core a estas alturas, y el fx57 lo es.

tú mejor opción yo creo q es ponerle un dual core normal, un 4200 o algo así y subirlo un poquito. notarás mucho la diferencia y la inversión no será tanta. un fx60 aún es caro y la diferencia no es grande. aunque por darte el gustazo de tener un fx60 sí que vale la pena jeje.

un saludo