Publicados por nolte-4

Alvarado, lo seguro es que no compiten con los i7 es en precios, ahi si que juega Intel en una liga superior, no se porque no se ve eso, en los tests se ve que hay PhenomII que se acercan mucho a los 920i7 y con precio mas contenido en general, es mas, el conjunto de placa, memos y demás es mucho mas barato, así que no veo la manía de plantar siempre eso de "liga superior". Con las diferencias de precio se podría montar un pepino con PhenomII lleno de material de primerísima, asi que , yo creo, que todo hay que decirlo.

No entiendo la manía de comparar micros que están a una diferencia de mas del 100% en precio, si se quiere hablar de potencia bruta, pues sera mejor probar a ambos en aplicaciones que mantengan a sus cuatro núcleos al 100% y ver si realmente esto se consigue, en los antiguos quad xeon esto era un problema muy importante lo que hacia que solo en aplicaciones muy optimizadas para el, rindiera de forma aceptable, siendo superados por los Phenom 1 en las antiguas plataformas en trabajos de servidor y demas.

Para el usuario "normal" lo que puede ser interesante, a la hora de escoger nuevo micro es exclusivamente la potencia que este pueda dar en aplicaciones de escritorio comunes y todos sabemos que salvando juegos que se quieran jugar a altas resoluciones, entrara en juego los Mhz disponibles en uno o dos cores y el costo total de la nueva plataforma que este disponible y olvidar todo aquello que solo ofrezca rendimientos puntuales, de difícil percepción y que disparan los precios.

Bueno, pues como lo que interesa es la información y cuanta mas mejor, explico el proceso de los calentones y lo que parece ser sus causa; Envié el conjunto al RMA y me contestaron, despues de verificar que la cosa venia de la PB, que esa placa no estaba disponible, así que elegí el modelo algo inferior, ( solo por el conector HDMI) y sorpresa que me llevo es que esta me da 10ª menos ( 69º), que la otra sin trabajo alguno, pero como se puede ver muy elevada, asi que me pongo en contacto con el RMA y me contestan que parece que es un problema de estas Gigas que leen mal los sensores y que por ese motivo desconectan el micro cuando se acerca a una supuesta temperatura limite, eso hace caer el bulo de que es el micro el que controla esto solo, también la placa es la responsable de apagara el micro si este supera valores peligrosos.

Así que aquí estoy, esperando que saquen una bios nueva que corrija el tema, los 10º de margen han echo que no se llegue a superar el limite y ya no resetea, pero el cliente esta mosca, menuda faena con GigaByte.:vayatela:

Esta es una mas de Intel, tira la piedra, esconde la mano, sale una noticia que le perjudica y enseguida salen con todo el cinismo a decir que era mentira, cuando salio el c2d, el ejercito americano les devolvio toda la serie de micros por defectos de trnscripcion de datos y casi nadie se entero, ahora otra vez mas de lo mismo, "negar, que algo quedara".

Gracias por tu respuesta, me parece que la cosa viene de dentro, no se si del micro o de la placa, pero lo cierto es que el calor que se percibe en el disipador es muy bajo, para nada cercano a los valores que cuenta el Everest y por tanto el sensor, ademas eso de que la temperatura de cada core se muestre tan ridículamente baja da que pensar que se esta recibiendo una señal anómala que la placa interpreta mal o el micro envía mal.

Me he puesto en contacto con el RMA de PcComponentes donde compre el conjunto y me dicen que se lo envie y que me lo revisaran, veremos, lo que es cierto es que 79º son una burrada hasta para uno de aquellos PIV que ni en verano se ponían a esas temperaturas sin carga alguna.

Ademas hay un detalle que me olvide reseñar, con la antigua Bios marcaba 81º y al meter la nueva bajo a esos 79º que ahora muestra.

Pues en estos socket el montaje es sencillo, no hay rebajes, el disipa entra justo y asienta sobre un plano continuo, he probado con tres disipadores, dos de aluminio y otro de heatpipe de cobre, ( de un 6000) y se mantienen constante, he revisado el plano de micro, esta bien, he puesto artic silver, vamos como he montado cientos de procesadores y lo único que varia es la temperatura de los cores que llega a marcar - 3º?¿?¿, sin embargo la temperatura del micro con el Everest Corporate y con el speedfan es de 79º en idle y al tacto el disipa esta frió, asi que inclino a pensar que los sensores de esta placa están locos o desajustados.

El caso es que si le meto el test de maxon el Cinebench 9,5 sube a los 90º y se apaga cuando llega a los 114º aproximadamente.

La única duda que me cabe es que sea el sensor de micro que envia mal los datos a la placa, porque sino no debería resetearse, ya que en realidad no esta caliente.:nono:

Monte un barebone con placa base Giga MA74GM-S2H y un 4850 E y me pasa algo muy extraño, updatada la bios a la ultima que permite reconocer esos micros, la temperatura del micro es elevadisima, 79º, eso en Everest, sin embargo la de los cores esta en términos normales 27º 28º en idle, pero sube muy rápido a los 50º si le aplico alguna carga que stresse el procesador, ni que decir que si lo sobrecargo en juegos se resetea al llegar a los 114 º, al tacto el disipador esta frio, he revisado el montaje y la pasta, pero no mejora nada.

El disipador es el de serie pero al ser un E consume 45 wts, asi que no debería calentarse tanto, en estos sockets, el disipador apoya al apretar en el plastico y solo me falta mirar si le faltara altura para que hiciera buen contacto el micro con la base del disipador.

¿Puede ser el sensor de placa o del micro?.

Verifique el vcore y lo puse a mano en 1,20, hasta lo baje a 1,17, pero no se nota nada.

Intente clonar el Hd en donde instale xP y Ubuntu 8,04, lo hice con Acronis version 11, me hizo todo sin problemas, copio las particiones de Linux y de XP perfectamente y supuestamente el mbr, al intentar cambiar el Hd nuevo y dejándolo solo en el sistema, el arrancar me da error de grub 17, intente poner en marcha con el supergrub , pero no es capaz de solucionarme nada, o no se usarlo correctamente.

Si arranco con los HD montados, lo hace correctamente en el Hd antiguo y me ve las particiones en el HD nuevo de linux y xp perfectamente dentro de UBUNTU.

¿Que puedo haber echo mal?

Perfecto, rulando, gracias.

Bueno, lo apañe, me metí en los repositorios me toco borrar un paquete que era el que no dejaba cargar de nuevo la aplicación y ahora esta perfecto todo, gracias.

¿Sabéis como poner el interface del OO en español?, no me da la opción en el menú de lenguajes, solo para todo lo demás.

No es tan fácil, no existe como tal la aplicación entera, si pones openOficce no se carga todo el paquete original, ¿en que repositorios esta la aplicación completa de la nueva version para Linux?. Probe en paquetes y se instalo algo, pero luego no salían los iconos de apretura, vamos que no se instala correcto.

¿Sabe alguien aunque sea meterlo por consola como debo hacer?.

Saludos

Bueno, tengo instalado un Ubuntu 64 bits version 8,04, el caso es que vi que había salido la version de Open Oficce mas moderna que la que esta instalada de origen, así que pensando que seria igual de fácil instalarla que los demás programas me la baje de la pagina la intente instalar ejecutando el archivo de setup, pero me daba error, así que pensé, ( mal pensado), que borrando todo el OO del sistema cargaría en nuevo sin problemas, error craso, me quede sin el que traía y el nuevo.

¿Me podéis ayudar a reparar el entuerto?, estoy verde con Linux y me quedo atascado en cuanto sale algún marroncillo sencillo.

Gracias y un saludo.

No se, pero me parece que se esta cayendo en las garras del marqueting negattivo que practica Intel y se esta creyendo a pies juntillas lo de la bancarrota y demás zarandajas.

AMd esta muy sana, vende todo lo que fabrica y ademas, cuando sale a la palestra el asunto se olvida siempre la cuota de mercado de servidores que adquirió con los Opteron y del que todavía mantiene un buen pellizco, sus plataformas y micros son muy apreciados en ese campo, la muestra es el precio de sus últimos nuevos micros para ese trabajo, sus Quad Barcelona Opteron están muy caros, eso indica que se compran y no pocos, sus prestaciones son mas elevadas que las de sus competidores Xeon, !asombroso! verdad, pues si, rinden muy bien , controlan la memoria de forma perfecta y consumen menos, en multihebra y multitarea sus micros trabajan casi al 100% dada su arquitectura, cosa que sus enemigos no pueden hacer, por lo menos hasta que no aparezca el Nehalem y que ha conducido a Intel a montar enormes caches que aumentan el consumo y la temperatura.

Pero la gente solo ve al Phenom y su fiasco, frente al OC y a las prestaciones en juegos concretos y demás historias, pero no observa detalles como su poderío al trabajar con una aplicación como Maya y 3D Max en sus versión 9 de 64 bits, se baso su fiasco en el no poder superar con margen a los Quad de Intel en desktop y su dificultad para subir de frecuencias, claro que nadie pensó en que los Quad de AMD están pensados para servidores y a ser posible de ocho o de 16 procesadores, esos son los que dejan margenes comerciales altos y no los X2 4200.

Asi que la "muerte de AMD tendrá que esperar, sus logros en chipset y de gráficas integradas, le están dando un margen enorme a sus ventas, se suman los micros a las placas base que adoptan sus chipset y eso suma dos ventas en una mas la posibilidad de colocar en el paquete una grafica dedicada, que eso sumaria tres en uno para sus arcas.

Que decir de cuando lance sus gama a 45 nm y la revisión de arquitectura mas importante desde el X2, no barrera a Intel en todos los frentes, pero le pondrá el listón otra vez muy alto y eso nos favorece a todos.

Yo antes de irme por un 6000+ vendía la placa y el micro actuales y compraba una placa para intel con el chipset P35 y un micro barato como el E2180, luego le aplicaba Overclocking y tenía un ordenador más potente y sin gastar mucho dinero, con la posibilidad de ampliarlo en un futuro. Piensa que el micro ronda los 60 Euros y la placa unos 70 una Gigabyte. Si sacas por tus componentes unos 100 Euros o poco menos, el cambio será barato y notarás un buen cambio. El Intel 2180 con Overclock se pone a la altura de un 6850 que triplica casi en precio.

Respacto a la RAM… yo la dejaba en dos gigas de momento y gastaba el dinero en el cambio

Esos cambios están muy bien en el papel, pero lo que no se dice es lo que puede pasar por hacer un Oc alto y que pasa pero se calla, placas muertas, micros muertos, y demás desparramos que se obvian al hablar de ello.

Si puedes montar un AMD a 2,9 no te merece la pena un 6000, un 2,9 rinde como un C2D a 2,4 o muy similar, las memorias con tiempo puedes montar unas a 800 que están baratisimas y eso sumando lo que puedas descontar al vender tu material, vete a lo seguro y deja los inventos para el que le guste jugar a eso.

Pues no veo nada que permita ni poner enmarcha los que se ve en emerald, ni opcion a que se baje nada, o es una version distinta o es que es una full, ¿los themes que lleva por defecto el Hardy son los que se pueden bajar de algun sitio?, me baje unos , pero no se instalan en su "sitio", dice que no son compatibles.

Gracias por las respuestas, localice el asunto del GLXGear, me instalo el mesa y empezo a salir el tema engranajes, solo me da entre los 4000 y 4600 frames, pero funciona, ahora que ya activa el ausnto efectos, me voy enterando dl funcionamiento de los plugins.

Me instalo una aplicacion de"temas emerald", pero no le veo la forma de traspasar los iconos creados alli a las ventanas del escritorio, o me falta algo o soy mas burro de lo normal en estos temas de Linux, por cierto, ¿los temas que se encuentran por la red que llevan todo comprimido, , se deberian instalar solos dandole a "instalar" en las ventanas de apariencia o hay que hacer algo antes? encontre uno en concreto, el "ubuntu a OSX", viene en zip, descomprimido salen unas cuantas carpetas, "se debe instalar asi en bloque? si lo intento de mas error de aplicacion.

Gracias pòr la respuesta, a ver, en consola la orden de "glxgear" me da un "orden no encontrada", ¿como puedo verificar que esta todo el tema grafico en marcha realmente?

He instalado la version Hardy en una maquina que lleva chipset via y un athlon 1000, 1 gb de ram,la grafica es una 5900 gt de 256 mb AGP instale en ella un distro de ubuntu, el caso es que con los drivers que instala para la grafica, da todo correcto, pero pese a decir que tiene el adaptador instalado y los drivers propietarios en apariencia da paso a activar la opcion de efectos especiales, ( solo da los tres clasicos), pero se queda ahi, sin dar error alguno,pero sin activar efecto alguno, los drivers son los 16.9 que instala el ubuntu por defecto, con el envi ng desinstale los drivers de nvidia y despues de reiniciar instale lo 96 que da como opcion el ENvi, ahora funciona la tercera opcion, pero no aparece en apariencia la opcion 4ª que te dirige al gui que activa los plugins del compiz, me aparece el manager en preferencias, pero no la opción en apariencia. Los efecto de flaneo y pasar de escritorio lo hace, pero poco mas.

Ya se que es un tema algo chorra, pero ya que tengo una grafica que puede, me gustaria que no se quedara esto en el mero metacity y sacarle las posibilidades que dicen que esto da, yo no lo he podido ver nunca.me he leido todos los manuales que he podido, pero para esta distro no le veo la solucion facil.

¿Sera del chipset? o ¿tiene algún camino que desconozco el que se activen las cosas de este sistema grafico?.

Gracias y un saludo

No se si sera asi, pero en esta versión veo muchos problemas con las redes, los permisos y las actualizaciones, los chipset son muy influyentes, a mi me tiene frito un Via 133 y la nvidia que funciona cuando quiere, la red se desconfigura cuando quiere, no hay forma de entrar a veces a Internet, y a veces a los servidores de Windows, lo curioso es que el la 7,10 iba mas o menos bien, pero esto tiene bugs y ya lleva los días suficientes para que se les haya dado solución, en los chipset mas modernos y mas "normales" parece que va mejor, pero cualquiera sabe.

Pues yo probe a instalar el Ubuntu 8,04 en una placa con controladora PCI SATA y en ella conectado un HD y se instalo perfecto, configure el arranque en bios a el sistema SCSI que es como detecta las controladoras SATA y sin problemas, sin embargo en la distro 7,10 no veia el Hd ni de coña, otra cosa es la red, que da mas guerra de lo habitual, pero esa es otra historia.