Publicados por nolte-4

Pues revisa en la web del fabricante de la placa base y alli veras las compatibilidades que tiene con los distintos micros, en las gamas xeon, y en socket 604 el bus máximo que llevaban es a 800, creo, así que a partir de los Nocona se montaron otros que eran similares, pero con otras denominaciones.

Pues sabias decisiones, un dual rapido antes que un Quad lento, si no se usa para trabajar a diario con aplicaciones que usen los cuatro cores, lo que poca gente sabe, es que los Phenom tiene una característica que no tienen los Intel similares, su multitask es muy superior, el poder dar ocupación por separado para distintas aplicaciones y a distintas velocidades por core es una posibilidad poco aprovechada y conocida. Eso le puede dar una posibilidad de trabajar al 100% de sus cuatro cores, cuando los Quad "amontonados" de Intel se quedan al 80% real o menos en algunos casos.

Asi que hay que valorar muchas veces algo mas que la potencia teorica bruta y analizar el precio y las posibilidades reales entre unos micros u otros y no dejarse llevar por test y review muchas veces muy parciales.

Pues esto es de brujas, intento instalar dentro de windows la version de Ubuntu 8.04 final, con la opcion que da para hacerlo,la maquina es una AMD xp 2400, placa abit nforce2 , con gráfica nvidia 5200, termina y reinicia, sale la opción de win o Ubuntu y si le doy a la segunda, se queda frito. Esa la primera.

La segunda; Arranco en live Cd en maquinas con nforce 4 y nforce 2 y con sus tarjetas de red, en las dos arranca,Internet funciona sin problemas, pero me da error de configurar la red compartida con Windows, no instala Samba, ?¿?¿, sin embargo en las mismas maquinas se instala la versión 7,10 y funciona la red sin problemas, ni instalando fijo, ni en Live CD se corrige esto, ya he visto que hay una opción de desbloquear , la active o no, sigue igual, sin ver el Samba y diciendo que no esta instalado correctamente. ¿Alguna sugerencia?.

A veces los micros están chungos, funcionan pero corrompen datos y se van a pantalla azul cuando les da la gana y te dan error relacionado con lo que esta en memoria en ese momento, un Xp 3000 me dio la tabarra de mala manera, cuando le daba la gana se reseteaba el Pc, cuando no, se colgaba al abrir explorer y daba errores el Firefox, con señales de que era el controlador USb, vamos un cachondeo, quite ese micro y puse otro y como la seda, pero me dio un buen revolcon de probar cosas y temas de bios. El oC es muy traicionero, hay micros que están medio quemados y cuando se desmontan ya no vuelven a ser los mismos.

Pues hay una tienda de Madrid que tiene en verde los "antiguos" y bastante mas bajos que esos precios marcados aquí, eso es buena señal, 130€ por un Quad es un buen precio.

Pues a titulo informativo, vale, pero meter ese sobrevoltaje a un micro me parece absurdo, si para que suba hay que subirlo de vcore , para mi, no merece la pena, otra cosa es que se pueda hacer sin necesidad de ello, eso da mejores vibraciones, al final la frecuencia si sube y es aceptada indica que se podría poner a velocidad original a menor voltaje del marcado como base.

@Espinetenbolas:

Estos de Fudzilla le llaman testear a cualquier cosa. :vayatela:

Desde luego ya hace unas semanas que se ha testeado los triple core y que se conoce su rendimiento.

Y es que físicamente son Phenom Quad con uno de los cores desabilitado de fabrica por lo que los de TomsHarware solo tubieron que ir desabilitando los cores para saber como rendia SingleVSDualVSTripleVSQuad:

AMD Phenom With One To Four Cores Compared : A First Look at AMD's Triple Core Phenom

No me gusta ser reiterativo, pero pese a que un tricore es un quad con un core menos, y se puede hacer un test simulando eso, no todos los tri serán Quad con error, no darían a basto para servir a todo los que piden micros de esos, en la cadena de fabricación ensamblaran pastillas ya de tres cores y ademas, incluirán las que salgan defectuosas en las producciones de Quad.

En cuanto al OC se ve que la cosa sigue el mismo camino, si no hay multiplicador que tocar hacia arriba, los 230 de fsb se quedan como tope, igual que antes, hasta que no saquen las versiones de 45 nm no veremos si han apañado ese "tope", mas que nada porque mientras exista sera difícil ver micros de esos a 3,0 ghz o mas de velocidad.

Yo apoyo mi opinión en que Intel tiene un proceso de fabricación mas caro que AMD, por eso necesita reducir sus tamaño de fabricación cada dos años si quiere aumentar , aunque sea ligeramente el rendimiento, el caso concreto lo tenemos con el nuevo 45 nm, es un micro idéntico a los otros de 65 nm, a excepción dl tamaño de la cache que aumenta para poder así mejorar algo sus prestaciones, ese aumento encarece el costo de fabricación , pero como ha bajado una proporción al reducir su escala, la cosa les sale mas favorable en cuanto a beneficios.

esto es un echo y Intel solo puede mejorar sus costos si vende muchísimos o si mejora su arquitectura y reduce con ello los elementos a usar o puede encontrar alguna nueva posibilidad que le de mas beneficios al mejorar los costes de fabricación.

En cuanto a que Intel y AMD no saben que sistemas usan uno u otro de fabricación, eso vamos a dejarlo ahí, claro que saben esos pormenores, sus ingenieros se conocen los "inventos" tanto como los suyos propios, otra cosa es que no puedan irse por el mismo camino, ya que eso conllevaría desviarse de sus caminos y entrar en terreno pantanoso, por eso avanzan cada vez mas, las técnicas, como en todas las cosas se conocen casi todas, pero el problema reside en encontrar un hueco que permita solucionar todos y cada uno de los problemas que plantea cada camino, ahí entran los departamentos unidos de IMB y AMD, saben cual es el buen camino, pero hay que encontrar una solución al problema de fabricar bueno, bonito y barato y sobre todo, mejor que el "enemigo", eso les da un punto de ventaja sobre el otro y un tiempo para respirar y llenar las arcas, para empezar otra vez la rueda infernal de gastar parte de lo ganado para poder seguir ganado otro periodo de tiempo mas.

Lei por ahí que Intel se gasto cerca de 40 mil millones de $ en desarrollar sus coreduo y quad de 45 nm, pero espera conseguir cerca de 90 mil millones de esa inversión, fabrica mas de medio millón de micros diarios de ese tipo y si lo vende todo antes de fin del año que viene, tendrá amortizada la inversión y el dinero ganado en su bolsillo y vuelta a empezar con los 32 nm. El calculo esta perfectamente echo, pero solo falta que nadie le amargue la fiesta y le frene en sus ventas calculadas y ahí entra AMD/IBM con sus lios y le obliguen a o reducir precios o alargar las salidas de nuevos micros a no tener los numeros tan en su sitio como esperan.

Veo que seguís disertando sobre el tema y la verdad es que es apasionante ver como el pez grande intenta comerse al chico una vez mas, pero el chico es rápido y tiene buena cintura y sabe darle esquinazo.

Hay algunas matizaciones que creo que merecen la pena hacer, bajo mi criterio, el precio de los Intel es mas alto por unidad, que se crea que el método de fabricación mejora el porcentaje de unidades fabricadas de la misma oblea no es óbice para que el llevar una enorme cantidad de memoria mas, eso encarezca el producto, haciendo que las mejoras al reducir el tamaño de fabricación solo enjuguen en parte el costo añadido.

Eso por un lado, por otro, acaban de salir las notas de prensa que anuncian la próxima salida de los nuevos micros AMD de 45 nm, esa no es para mi la mas importante, sino lo que dicen en ella, se refieren entre otras muchas cosas, al sistema de litografiado de las obleas y que ellos utilizan un sistema que abarata considerablemente el proceso de fabricación, ademas de un sistema de interconexionado que mejora el producto a la vez que baja el consumo, la primera aclara un punto importante que apoya mi opinión al respecto del coste mas elevado de fabricación de los micros Intel.

Es por eso que Intel no puede bajar excesivamente sus micros, es por eso su prisa por abaratar costos de fabricación sin modificar sus arquitecturas, ellos que pecan y han pecado siempre de inmovilistas. ellos son pioneros en la miniturizacion y es, en mi opinión, por esta causa básicamente, ahi es donde AMD les puede coger la mano, si aumenta su rendimiento a igualarlos o superarlos , aunque sea por poco, y sus costos son menores, podrá jugar a ese tipo de estrangulamiento.

Quizas es consciente Intel de estas posibilidades y es por eso que quiere a un AMD debilitado y manejable y es por eso que practica y a practicado esos métodos de asfixia controlada, pero los grandes fabricantes que siguieron a Intel en sus manejos por interés en su día, vieron como caían sus beneficios al no montar los Opteron, A64 y X2 y contemplaban como subían las ventas de sus competidores que no siguieron la pauta de arrumbar a AMD en sus listas de productos y esa lección les quedo grabada y no volverán a incurrir en ese fallo, HP, Dell; IBM y un largo etc siguen montando plataformas con chips de AMD, aunque este mas a bajo en rendimiento, que no en precio, ellos siguen haciendo pedidos millonarios en productos de esa marca y esto la permite mantenerse hasta que remonte la mala racha.

La salida de nuevos productos , tanto en chipset de excelente rendimiento y precio, como las nuevas gamas de graficas, todo ello esta demostrando que se puede competir otra vez por un mercado que ni mucho menos esta dispuesto para ser monopolizado por una u otra marca.

No aclaran mucho con esos test, pero subir suben, l que no veo claro es el consumo, decían que era muy bajo, y para ser un doble core, se va muy arriba , 167wts, lo que no me aclaro es si es consumo total del equipo o solo del micro.

@Istarion:

Vale nos vamos acercando en las posturas

En este caso no creo que se trate de un bulo. No podria ser que abandonara realmente el montaje, y que luego volvieran a llegar a un acuerdo? No se, veo ganas de ver conspiraciones por todo

Perfecto, de acuerdo en lo primero, en cuanto a la noticia de Dell y su "abandono" de AMD,para mi, es una muestra de lo que es cierto y lo que no, lo que sale de fuentes interesadas en montar bulos y las otras, que son las reales , las que mueven solo las operaciones económicas autenticas y eso no es ver una conspiración, es ver un manipule al que nos estamos habituando, las dos noticias han salido con tan poca diferencia que el que la filtro sabia ya que se estaba germinando la salida de esas gamas de ordenadores nuevos y que como todos sabemos no se hacen en una semana, de ahí mi mosqueo y el pensar que es una demostración de querer tergiversar algo que era solo un comentario de un Ceo o de un director de ventas, anunciando que las antiguas gamas con AMD dejaban de ser comercializadas por las web y pasaban a seguir haciéndose en las grandes superficies, esta nueva noticia, no anuncia la posible salida, sino que solo concreta que ya están disponibles las nuevas gamas en sus WEB de pedidos, osea , es un echo.

Pues Istarion, chico, a mi me encanta el que contesta, se extiende en ello para asi mejorar sus explicaciones o aclarados y planteas unos conceptos muy validos, pero quizás en algunos algo cortos de miras, no por tu culpa, sino porque te basas mucho en las review echas para un uso muy cotidiano de un micro y echas también con cierta parcialidad por parte de los que hicieron estos test, no controlaron, (o no quisieron controlar), que había programas usados para medir el rendimiento que no estaban actualizados para ese micro y que por ello salieron ciertas cifras , ademas de por bajas, absurdas, se omitió en esas pruebas la mejor característica que tienen esos micros que es la multitarea real al 100%, se utilizo el sistema que usan los Quad de Intel que al final son micros muy atrasados en proporción y me explico, si tu haces un render a "pelo" osea haciendo que sea el programa el que le de trabajo a los procesadores, en algunos casos estos no son llevados al 100%, este problema ha echo a Intel subir la cache de sus micros Quad "amontonados" en las gamas Xeon para así poder sacarles el máximo partido cuando trabajan en placas duales.

Ya se, me dirás que la mayoría no usa esos micros para ese tipo de trabajo, pero la realidad es esa, AMD ha diseñado un micro para cargas elevadisimas y con posibilidades de cargar cada core por separado y que no se interfieran entre si, como hacen los demás micros ademas, soporta el que cada core pueda llevar un multiplicador en función de su carga de trabajo, para así bajar el consumo y eso no se hizo en ninguno de los test, por desconocimiento, pues puede ser, pero no se hizo y eso penalizo al micro, no por su culpa, sino por no sacar de el sus ventajas de diseño.

Una nueva demostración de lo que digo, es otra noticia que aparece hoy en la que se comenta que un importante laboratorio a mandado crear un maxiordenador que este por encima de los mejores en relación potencia rendimiento y curiosamente ha usado los Quad Opteron, mejor nombrados Barcelonas, ¿son imbéciles o frikis fan de la marca estos Sr?. supongo que no, han elegido ese micro por ser el mas evolucionado y el que les puede dar el mejor rendimiento en el uso que ellos necesitan, ademas de tener un precio mas contenido y reducir el consumo total.

¿Como se explica esto?, resulta que alguien se confunde y elige unos micros que en cantidades de cientos consumen mas que otros que existen que consumen menos según Tom Hardware, pues o este señor se a columpiado tremendamente, o los que se han columpiado son los científicos que han elegido esa configuración de muchos millones de $..

Conclusion: todo es subjetivo, nada se puede tomar como cierto al 100%, los bulos es el arma mas moderna del marqueting y la realidad es la que da la razón a la larga, !ojo! que nadie tome esto como una declaración de que los Phenom son mas rápidos que los Intel Quad en términos generales, nada de eso, pero lo que si es cierto es que no son tanto como nos han echo creer.

El usar el posible OC que soportan unos u otros no es elemento definitivo para la elección de un micro u otro, solo para una minoría insignificante en relación a los millones de usuarios que compran ordenadores para un uso sin complicaciones, es decisiva esa característica, habrá fabricantes que les interese jugar esa baza, pero habrá otros a los que no, pero en el caso de los Phenom, nadie se entero que su característica mejor para soportar un OC elevado es solo utilizar el multiplicador y no el FSB, claro, si cuando el Sr T. Hardware hizo su test se hubiera informado primero de que un AMD Quad no es un Quad Intel y que tiene sus propias formas de ser exprimido, habríamos visto un test muy similar, pero con menos "derrotas" en todos los apartados. Para los que digan que solo los Phenom Black se les puede aumentar el multiplicador a voluntad, les diré que para eso están marcados y vendidos así, para hacerles OC, los otros son micros que no están comercializados para esa característica y eso es una potestad del fabricante, no una obligación.

(Amplio un poco el post con una noticia que demuestra que las que se leen a diario relacionadas con la firma verdeson, como poco, cuestionables en cuanto a su veracidad, después de que saliera que Dell abandonaba el montaje de micros AMD en sus plataformas vendidas por Internet, ahora sale la noticia que esta misma marca ( abanderada de Intel), anuncia la salida de una generación de PC,s con los TRi y Quad de AMD, !andá! ¿quien miente aquí?, ¿que noticia era mas veraz?, se que no viene muy a cuento del post original, pero como se me pidió que argumentara mis opiniones no me he podido, contener)

Toda información es de agradecer, venga de donde venga, esta es un comunicado de prensa que aduce que ciertas practicas son legales en USA, aquí también existe la de firmar con un fabricante como único suministrador de un producto, eso implica que no pueda vender ninguno mas, el que diga que es eso lo que hace Intel repito, es un ingenuo, el no firma exclusividades, ellos obligan a no comprar productos y menos montarlos bajo penas de perdida de suministros y a saber que cosas mas, AMD no es la única que ha puesto demandas a Intel por esas practicas, ademas, a sido en USA donde en principio de inicio la guerra y se saldo con acuerdos conjuntos entre ellos para dejar a un lado los tribunales, pero el mercado americano es uno y el mercado mundial otro muy distinto y mucho mas jugoso y es ahí donde la multinacional azul, vuelve a practicar sus presiones y es ahí, donde vuelven a darle la razón al inspeccionar y confiscar documentación para verificar si existen pruebas del delito.

Quizas el rellenar los post con link de uno y de otro, de información de prensa de uno u otro, haría que se estuviera haciendo el "caldo" a los intereses de cualquiera de los dos, creando la duda a favor de uno y lo contrario a favor del otro.

Quizas como los partos, esto se vera mas tarde o mas temprano, no moverá molino como no lo ha movido las multas a Microsoft, ni las continuos avisos que reciben las empresas americanas si quieren seguir vendiendo en Europa, al final somos usuarios finales, y no estamos implicados en sus líos y manejos, pero merece tener una opinión al respecto y no comulgar con "sus" ruedas de molino, que ya algunos peinamos canas.

La verdad es que os agradezco que respondáis a mis escritos con tanta generosidad y largos textos, eso quiere decir que os conmueven y os causa interés mi opinión y la forma de expresarla, otra cosa seria que ni se me respondiera, eso me pondría mas triste.

Por otro lado, yo intento comentar una noticia y rascar en sus contenido y la importancia que tiene, vosotros solo rebatís mis argumentos, pero sin entrar en la noticia en si, eso quiere decir que hay unanimidad por vuestra parte en defender a esa marca , aunque os hartáis de decir que no, que sois neutrales y que solo os mueve las discrepancias con mis argumentos. en cuanto la permisividad de este foro, "habéis cogido el rábano por la hojas", yo me refería a vuestras opiniones en concreto en relación a noticias de este tipo y no al foro en general.

El argumento del amigo Istarion de que la noticia del registro de Intel en Alemania es "otra" noticia, pues no, es una noticia que muestra una vez mas las malas artes de una fabrica y de sus gestores y eso hace que cunda la duda en cuanto a esta otra de apropiación de tecnologías ajenas, "el acumulo de casos contra un delincuente hace que todas y cada una de las penas se incrementen, aunque sean de distinto tipo".

Cuando me refiero a el avance de AMD sobre Intel en cuanto a tecnologías ya aplicadas, digo eso, "ya aplicadas" no posibles o en vías de desarrollo como el caso de el micro con controlador de memoria integrado, o el Quad de cores nativos, el controlador de velocidad por core, etc, si alguien se quiere creer lo que digan los roadmap que cambian cada mes, allá el , pero que no lo utilice aquí como argumento de los "supuestos avances", esta por detrás y eso es lo que hay al día de hoy. Eso es tan verdad como que MHZ por MHZ es mas eficiente un AMD que un Intel, no es así, salvo en casos muy concretos, que también los hay.

Por supuesto que me leo las opiniones de los demás y las tomo muy en cuenta, tanto como veo que se toman las mías cuando observo las ganas que se ponen en rebatirlas aduciendo siempre que están motivadas por mi "enorme odio a la marca en cuestión".

Por ultimo recordar que se llama "leer entre lineas" el hacerlo sin tomar el texto de forma literal, lo de "prision preventiva" no se refiere obviamente a Intel, es una forma metafórica de constatar que existe una forma legal de poner a buen recaudo al que presenta indicios muy claros de culpabilidad, dadas las pruebas que obran en poder del juez.

Es un placer compartir con vosotros un rato de foro.

Es precioso eso de la "presunción de inocencia", y "hay que criticar cuando los tribunales se expresen", pues se debían agarrar a esas palabras cuando se dicta prisión preventiva para un "supuesto" acusado o se pone en dique seco a una organización mientras se dilucida si es o no es culpable o no.

Pero bueno, es cuestión de raseros, ahora sale alguno diciendo que en USA esta permitido el primar a las empresas para que te compren tus productos, claro y aquí, con descuentos, rapeles y primas por pedidos mayoritarios, pero ni en Usa ni aquí, ni en Sebastopol, se permite amenazar con quitarte la posibilidad de disponer de un producto si se te ocurre comprar en la competencia o primarte, siempre que no compres a determinada empresa, eso es un arte mafioso y cuando la policía entra en un domicilio con una orden en la mano, es que tiene indicios suficientes para que un juez les firme la orden de registro y requisa.

Si despuies de eso alguien cree que no hay culpabilidad es que es un iluso, una cosa es que las pruebas estén destruidas y otra que el echo sea el que se supone, nadie vio a Himmler matar a un judío, ni encontraron firmas de el mismo ordenadolo, pero se le condeno a la horca por ello y así un largo etc.

A los jueces les mueve un echo primordial a la hora de dictar una orden contra alguien o algo, son los antecedentes y en este caso son largos y extensos, lo mismo a Microsoft como a otras empresas en las que se encuentra Intel.

Viendo la permisividad que observo en estos temas, sera mejor dejar a un lado este tipo de noticias, y hablar solo de lo maravillosos que son estos micros o aquellos, lo malos que son los otros y que si se calientan mas o se calientan menos, así tendremos un foro rico en participación.:vayatela:

Pues la cosa cada vez se pne mas fea para Intel, por la noticia que ponen en N3D, la policía ha entrado e incautado papeles en las oficinas de Intel en Alemania, ademas ha echo lo mismo con otras empresas que pueden estar involucradas en los tratos que los obliga a hacer Intel para evitar la venta de los productos de AMD, asi que esto esta que arde.

Veis que cuando decía que " cuando el rio suena, agua lleva" y que no vengan algunos ahora conque son paranoias mías por mi fobia a la marca azul.Se lo están ganando a pulso.

Veis como se van aclarando las cosas, ni el que pone nombre en la noticia es es impresentable ni mucho menos la universidad es "mediocre" y el que la sanciono así queda un poco desacreditado ya que la información que aporta el moderador así lo refleja, es pionera y esta a un nivel de diseños tecnológicos envidiable.

En cuanto a Intel, pues si fallan en su contra, pues tendrá que pagar un pastón de pelotas, tanto, que quizás se tenga que "asociar" a esa universidad o hacerla participe en los beneficios y que fallen a su favor es harto dificil si la cosa esta tan clara en el apartado del acceso a la memoria.

Parar las producciones, como bien decís aquí, solo sera un método de coacción, pero esa compañía esta muy crecida, algo asi le pasa a Microsoft, pero si prospera la demanda y la que tiene en Europa cae en su contra va a tener que relajarse y respirar y abrir la mano de la caja.:nono:

Pues totalmente de acuerdo, cuando se usan argumentos y no descartes, la cosa se pone mas clara y define posiciones, hay muchas formas de ver la copa, yo, quizás la veo medio llena en el tema de los nuevos micros de AMD, solo por la posibilidad de futuro que tienen, ya que van un par de años por delante de Intel en sus soluciones y eso puede representar un avance, si lo saben aprovechar.

Por el otro lado quizás sea mas fácil dudar de Intel, dados sus antecedentes, que de la otra persona que parece pretender coger su parte de un pastel que considera en parte suyo.

Esta otra noticia que sale en periódicos de Europa muestra que algo pasa con la moral y la ética en esa compañía y cuando haya mas pruebas se hablara también de ella.

http://www.theinquirer.es/2008/02/12/la_ce_registra_las_oficinas_alemanas_de_intel.html

@Espinetenbolas:

Efectivamente, pero parece que últimamente esta de moda opinar/criticar/echar mierda sin tener ni puta idea.

La cuestión es gritar con estupor y enfermiza indignación mentiras sin fundamento para crear falsos mitos y alimentar la llama de la ignorancia y el odio irracional.

En fin lamentable :vayatela:

Opinar es a lo que se viene a estos foros, si algo merece critica, pues se critica, por eso nadie debe ofenderse, en cuanto a denominar al que da una opinión sobre un tema, como "echa mierda y no tener puta idea" pues, es un poco arriesgado, ademas de muy falto del tacto que de se debe tener al hablar o comentar actitudes sobre personas que no se conocen, ni personal ni profesionalmente.

La segunda frasecita ha quedado para enmarcar, parece que se refiere a un comunicado de AlQueda, habría que contenerse en la forma de poner adjetivos.

En cuanto a lo de " lamentable", pues si, demasiado lamentable.

Istarion, yo no he pretendido desmontar los argumentos del forero que escribe en N3D, sin tener los mios, solo me he refiero a la forma de expresarlos, uno, lo hace de forma prepotente y despreciativa, dando por sentado que lo que el saca en conclusión de leer las actas de patentes, es lo que es realmente y lo que ha sucedido, cuando poca o casi ninguna persona ajena al tema en cuestión conocen los entresijos de lo que se discute, cuando alguien llega a ese extremo tiene que tener razones muy serias, el desprestigiar a alguien es muy fácil , pero muy rastrero, por eso se debe ser objetivo con este tipo de temas, ni el del "turbante", es un comemierda como lo intentan poner, ni su universidad es mediocre, porque no sea Princeton.

Quizas este asunto se esta extendiendo demasiado , pero me parece infantil el sacar aquí la preferencia que pueda tener alguien por una marca u otra y considerar eso como " me gusta esta, muerte a esta otra", eso es una forma de pensar infantiloide y poco meditada, yo en algún caso, cuando he "defendido" a los Phenom, no lo he echo porque sea mentira que no alcanzan a los Intel en potencias brutas, lo he echo por que me parece un descaro el machacar por machacar un modelo o una marca solo con referencias sin contrastar realmente, en intensas pruebas se manifiesta con grandes virtudes, como el multitask real ya que se le puede poner a cada core por separado a ejecutar una tarea al 100% y modificar la velocidad core a core, y eso puesto solo como un ejemplo, no lo hace un Intel, así que ni todo es blanco, ni todo es negro.

Un saludo

Pues no se donde saca el caballero moderador que yo echo mierda a Intel, ellos son los que se echan mierda a si mismos al permitir que prospere un noticia como esa, en cuanto a que si el caso fuera por AMD en vez de Intel, pues esa es una opinión muy personal y subjetiva del mismo moderador que así, muestra que el si tiene preferencias personales por una marca u otra. La información que se da en la noticia es la que es, la demanda existe y ya se vera cual es su desarrollo, que se arreglara con dinero, pues seguro, que aunque no fuera así tampoco afectaría a los usuarios, pues seguro también.

En cuanto a la exposición que hace el caballero Er-Wendigo en los foros de 3d, pues que se puede decir de un señor que muestra su carácter xenofobo al referirse al demandante como el " del turbante" y a la universidad como "mediocre", por lo demás que expone pues debe ser que es un letrado en esas lides de patentes y su interpretación, así como en el diseño de microprocesadores y pretende convencernos de estar al cabo de las tecnologías que se cuestionan aquí, lo que me parece excesivamente pretencioso, como se dice por al campo español, "una cosa es hablar y otra dar trigo".