Publicados por pakohuelva

Hablando de transmeta, ¿habeis visto muchas comparativas de este micro?. Es que me da a mi que esta bastante olvidado a nivel de prensa, ¿no?

Es lo mismo que antes. Antes al Pentium M+855+Intel 2100/2200 se le llamaba centrino y ahora al Dotham+915+2915ABG se le llama Sonoma.

Lo de mejor o peor es relativo, digamos que es la evolucion y como dice Wargreymon pues aporta las ventajas de los nuevos componentes, PCI-E, mas velocidad del bus, DDR2, etc.

Asi que a ti tambien te parece sospechoso, ¿no?. ¿No es mucha casualidad?

Pues yo tambien espero que sea un error porque lo de aumentar pines parece logico, no tienes suficientes y le pones mas, pero lo de quitarlos es una estupidez y con no usarlos tienes bastante.

Como AMd tenga el 462, 754, 929, 939 y 940 en el marcado la caga pero totalmente porque parte del exito que ha tenido hasta ahora ha sido el poder cambiar de micro sin cambiar de placa.

Sonoma es lo mismo que centrino, o exactamente la revision del centrino (centrino 2). Es el conjunto de microprocesador, chipset y tarjeta wifi pero que ahora pasa a ser un Dothan, i915 y Pro Wireless 2915ABG para el wifi.

Hace tiempo que se esta hablando de que hay virus para moviles pero parece ser que hasta ahora solo podian replicarse por bluetooth, segun bandanacha esto ya no es asi ya que hay un virus que se transmite por mms.

http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=3058

Aqui mas info y capturas:

http://theinquirer.net/?article=21655
http://www.f-secure.com/v-descs/commwarrior.shtml
http://www.f-secure.com/products/fsmavs60/

Claro que si es una empresa antovirus la que anuncia el virus pero, ademas, esta empresa ya tiene un software antivirus para symbian pues a mi me huele como que a cuerno quemado, pero bueno, ahi queda.

Hombre, Intel tiene el 80% del mercado asi que calcula cuantos procesadores puede fabricar.

¿Pero esto existe? Yo lo escuche hace tiempo pero sin fechas concretas.

El problema de estos equipos es el precio porque posibilidades las tienen todas, imagina por ejemplo un reproductor para el coche con un PC dentro o un reproductor para el salon de este tipo. Date cuenta que estas placas tienen todo lo inimaginable en el tamaño de una caja de cd (para la nanoITX).

No sirve para PC como tal, pero para el Hub digital que diria Apple pues si.

Por cierto que aqui hay mas info sobre la placa:
http://www.sis.com/pressroom/pressrelease_000179.htm
http://www.sis.com/products/siseaglesystem_features.htm

No, si habra quien piense que es una ventaja y quien la compre y todo…

Yo es que no se como pueden ofrecernos al mismo tiempo la necesidad del PCI-E y aumentar a 512 la ram.

¿Se podra usar la ram de la grafica para ejecutar programitas?. Es que estaria bien comprarnos un PC con 256 Mb y usar los 512 de la grafica, jejeje :muerto:

Vale, rectifico, no es de hace 4 meses: http://www.epiacenter.com/modules.php?name=News&file=article&sid=308

La verdad es que esto es un cachondeo, esa placa fue anunciada por AMD cosa asi como 4 meses, de hecho desde entonces esta en su web como plataforma de desarrollo para los micros Geode con su precio y todo y ahora la vuelven a anunciar. Lo de siempre, que desde que anuncian algo hasta que uno puede encotnrarlo pasan meses pero ademas en este caso se trata de la placa base para desarrollar placas base, osea, que no lo vemos cerca ni de guasa.

El Geode este puede estar bien para competir con las Via MiniITX, a ver que sale.

Edito: La plaquita en cuestion, por si alguien pensaba comprarla, cuesta 600 Dólares y tiene el chipset SiS741CX+SiS964 con 1 slot PCI, 1 banco de memoria, USB 2.0, IDE y SATA, salida de monitor y conecto TFT, sonido de 6 canales, red y conector IRDA. Visto asi una maravilla para ponerlo en el salon, sobre todo porque el Geode NX a 1500 necesita 6W y a 1750 14W.

Mas info: http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~95214,00.html

Pues por mucho que saquen mantener dos plataformas es el mayor error que ha cometido AMD y lo terminara pagando.

No me que muy claro a mi lo de esas imagenes, ¿primero corre a 1.4V a 1600Mhz y despues lo bajan a 1V y lo suben a 2ghz? :verguen:

Yo estas afirmaciones tan emocionales de reinados y demas no las termino de entender.

A Intel se le critica todo lo que hace, seguramente con razon porque hace pocas cosas buenas (PM), pero vamos que AMD tampoco es que sea una maravilla porque la que nos esta liando con el zocalo 462, 754, 939 y 940, si lo hubiera hecho Intel le habriamos sacado los ojos.

En cuanto a lo del reinado, AMD jamas podra suministrar procesadores en cantidades suficientes para el mercado, de hecho nisiquiera produce los suficientes para suministrarle a DELL.

Bueno si, pero no me estaba refiriendo a que M$ se lo haya currado para sacarlo en dos dias, si no que, curiosamente, coincide con la salida "comercial" de los Intel de 64 bits.

Como ya se ha comentado por aqui, el hecho de ser de 64 bits significa que el tamaño de las instrucciones/datos tiene este tamaño o, mejor dicho, que puede trabajar con I/D de 64 bits en "un ciclo".

La solucion es bien sencilla y no se trata de emulaciones, si los registros usados hasta ahora tienen espacio para 32 bits, AMD ha añadido otros 32 bits mas teniendo registros de 64 bits pero que se pueden configurar en 32+0, es decir en 32 bits.

De este modo si estas trabajando con software de 32bits pues solo usas esos 32 bits de los registros, si el sofware es de 64 bits pues los usas todos.

El caso del Itanium es diferente, sus "registros" son de 64 bits y solo pueden usarse sus 64 bits por lo que el software debe ser emulado. Bueno, en realidad el problema del Itanium no son los registros ni nada, es simplemente que no es un micro X86, usa una arquitectura propia como pueden hacer los PowerPC.

Pero vamos, que todo esto por decirlo de alguna manera porque la realidad es mucho mas complicada como ya han apuntado por aqui.

Y sobre lo del Pentium M, por muy bueno que es, no es la panacea, los que corren a 2 Ghz ya se calientan lo suyo y lo de los 2MB de cache es mas comercial que otra cosa.

Por cierto y hablando de calores, yo no soy ingeniero de Intel o AMD, pero digo yo que trabajando con tecnologias de 0.065 ó 0.09 ya podian poner en el propio nucleo unos canales que evacuaran el calor hacia partes menos calentitas, vamos que yo no lo veo tan dificil.

Pues no se porque os preocupais tanto del calor de los Pentium 4, mirar un poco mas alla.

A mi me hace gracia que se firmen tratados como el protocolo de Kioto, o como se diga, y un Pentium 4 necesite mas de 100W y una X800 necesite 75. A esto sumadle lo que necesita la placa más las unidades y tenemos que necesitamos una fuete de mas de 500W.

Y esto no lo digo por ecologia, que tambien, si no que no entiendo que si todo el mundo esta como loco intentando reducir los consumos la informatica, punta tecnologia, vaya precisamente en contra.

Y en lo referente al calor, pues pensar, una placa SLI con un micro disipando 100W, dos tarjetas graficas de 75W y todas las unidades dando calorcito del bueno, ¿que puede pasar?. Pues que ya tenemos estufitas para el invierno.

Lo malo de esto es que la solucion no son los Pentium M, estos bichitos a 2 Ghz tambien tragan lo suyo, si lo pones a 3 Ghz consumiran menos que un Pentium 4, pero no sera poco.

Pero bueno, cada uno es cual de fantasear con lo que quiera, pero no deberiamos engañarnos, en el hardware no esta la solucion, o van mas rapidos, o llevan mas transistores, en cualquier caso mas W porque ya se ha demostrado que la reduccion de la escala no soluciona nada, mas bien al contrario.

Quizas deberiamos pensar un poco en el software y lo que aprovecha el hardware, despues de todo, si el hombre llego a la luna con un spectrum no hara falta 4 Ghz para jugar al HL2, ¿o si?

No se trata de generar polemica ni de cual es mejor, cada cual que se compre lo que le parezca.

Se trata mas bien de una custion filosofica, por decirlo de alguna manera. Y es que me he quedado de piedra cuando he leido que Microsoft sacara su Windows de 64 bits en menos de un mes segun ha anunciado en la IDF y como respuesta la "sugerencia" de Intel par desarrollar software de 64 bits.

No deja de ser curioso que los AMD64 lleven mas de 3 años revoloteando por ahi y que haga mas de un año que son una realidad bastante "asequible" y que hasta que Intel no ha sacado sus procesadores de 64 bits no se lance la version de 64 bits del ventanucos y que, curiosamente, encima vaya mejor sobre Intel usando las instrucciones AMD, para ir a mear y ….

Esta claro que la competencia en la informatica es una utopia, un solo desarrollador de software, un fabricante y medio de procesadores, dos de graficas... Definitivamente asi no se puede ir a ningun sitio ni puede avanzar la tecnologia.

O sera todo pura coincidencia.

P. D.: Si, vale, esta Linux y tal pero seamos realistas

Conclusion, otra tecnologia que sale antes de ser necesaria, que promete mucho, pero que a la hora de la verdad solo aporta lo de los cables, que ya es bastante, claro.