Publicados por pakohuelva

Ya se puede encontrar en españa rondando los 320 Euros mas o menos.

Pues parece que estamos todos deacuerdo.

Y me pregunto yo si no seria mas practico ponerle lectores de MMC o smart media o integrar buenas tarjetas de red, qu epor lo menos tiene mas relacion con una placa que la valvulita de marras.

Y para rematar, ¿a alguien se le ocurre que sera lo proximo?, eso si, extrafalario pero posible.

AMD tiene firmados acuerdos con muchas compañias de software, entre ellas varias distribuidoras de Linux y Moco ha anunciado que para cuando salga el K8 tendra disponible el XP-64 bits especialmente optimizado.

Intel, por suparte, parece que esta desrrollando un micro con la tecnoligia x86-64 de AMD y podria tenerlo listo para cuando los P4 ya no den mas de si.

Sobre lo de las velocidades de los AMD yo no creo que vayan a subir por encima del 2600+, no creo que puedan, precisamente por lo que comentas de la optimizacion de los Athlon para trabajar mas a menos velocidad frente a los Pentium que lo unico que hacen es correr mucho.

Joe como estan Mulder y Scullo.

Lo del sabotaje ha sido obra de un pofessional, por lo visto han cortado los cables en madrid que afectan a zonas determinadas y los dela timo han movido a 300 tios pa repararlo, casi na.

Al parecer se vio alejandose de la zona a un tio con barba y turbante y corriendo detras uno que respondia a la descripcion de Bush.

Perdon, me esquivocao, no son discos multi region, sino multi estandar y de todas formas es para el modelo 165.

Lo de la multiregion lei por algun stio que con un firmware no ofical se conseguia o no se que.

Lo siento, atan perdon por la equivocacion de nuevo, fue que lei las especificaciones muuu rapido y vi multi… y con la emocion pos ya se sabe.

http://www.jlms.com.tw/new_p_E/jlms_163X.htm
http://www.jlms.com.tw/new_p_E/jlms_165X.htm

Esas son las direcciones delos dos modelos, pero no te preocupes que no creos que te arrepientas y lo de la cervecilla si vienes te invito yo.

Pues hombre, yo no he probado ninguno de los dos pero despues de ver muchas pruebas el P4A@2Ghz es superior al XP2200+. Desde que salio la revision de los Pentium a 0.13 micras y con mas cache ya AMD no puede competir. Y de precios no se yo que decirte, desde que AMD saco el PR+ los precios se han igualado con los de Intel a la misma velocidad y ya no compensa.

Sobre lo de los 64 bits, cuidadin, de nada sirve un micro de 64 bits si no tiene un software que lo aproveche, y aho es donde Intel tiene ventaja, porque todos sus micros son rapidamente soportados por el software, sino mirar lo del 3Dnow, que aun ahora lo incorporan muy pocos programas.

De todas formas es una tonteria, permite discos multiregion y DVDRAM creo recordar.

Es una estrategia comercial, para hacer frente a los detonator, aunque parece que ofrecen mas opciones de configuracion y un mejor soporte para reproduccion de dvd.

Es complicado que los nuevos drivers mejoren los rendimiento de tarjetas antiguas, seguramente o hayan dejado de revisarlos o las tarjetas esten al limite, porque digo yo que tendran limite, ¿no?.

No le hagas caso, Casaca trabaja para Abit es un topo que solo quiere que compremos de esa marca

Es broma, creo que si compras Abit no te equivocaras, yo estoy muy contento con la mia.

Lo de las reviews es un cachondeo, en un sitio unas placas quedan fatal y entro las mismas con las mismas pruebas quedan bien y luego estan los sitios de tradicion, los que tradicionalmente dan mejores resultados para placas de una marca.

Abit ahora mismo tiene mas tradicion que Epox, pero las ultimas placas de esta empresa estan dando muy buenos resultados, esta chunga la eleccion.

Dependera de lo "profesional" que sea tu equipo, para un equipo de altas prestaciones yo me decantaria por tyan, de todas formas mira el post que te dice satan.

Yo estoy contigo, tampoco se muy bien porque pero me simpatiza mas AMD, debe ser por lo mismo que dice en el anucio del Atletico de Madrid, o que siempre tiende uno a identificarse con los pequeños.

Lo que ocurre es que una cosa es lo que te dice el corazon y otra la cabeza y hoy por hoy rinde mas un Pentium.

Y sobre lo del cuentecillo es que me llego la inspiracion, aunque esta basado en "hecho reales"

¿El equipo Prologic que comentas lleva decodificador?. Te comento esto porque si lo lleva la calidad no va a depender tanto de la tarjeta como del decodificador, por lo que podrias conectar una tarjeta con salida digital al deco y este ya se encargaria del 5.1

Vaya preguntitas que pones, tio. Las dos son buenisimas y la eleccion dependera del precio mas que de otra cosa.

Creo recordadar, la Abit seguro, que estas placas solo tienen dos bancos de memoria, te lo comento para que lo tengas en cuenta, porque no vas a tener muchas posibilidades de ampliacion.

Sobre lo del tema de placas yo elijira Abit, porque me parece mas robusta y tiene alimentacion de 4 fases, que quieras o no da mas estabilidad.

Esta claro que aqui cada uno innova por donde quiere, si Abit nos presenta una plcaca con soporte apra 12 HDs y con 50 usb y 28 firewires, el otro saca una con valvulas de no se que, el pproximo sacara una placa que te cuece los garbanzos (seguro que asus ), pero como han comentado por ahi, nada de rendimiento que es lo que importa.

Lo de las revisiones y los cambios de "cosillas" en las placas es complicado, porque casi siempre, cada vez que un fabricante termina de fabricar una serie de placas e introduce la siguiente le va "parcheando" la anterior, aunque a veces no queda reflejado en la serigrafia de la placa.

Lo de 133.33 es lo ideal sin embargo http://www6.tomshardware.com/mainboard/02q2/020509/kt333-05.html veras que algunas marcan .34 .90….

Con eso cuando le aplicas el multiplicador te da que en vez de un 1800+ tienes un 1805+

Habeis oido alguna vez l aexpresion de qu ela historia es ciclica o se repite.

Un cuento:

Hace mucho tiempo en la epoca de los Pentiums AMD invirtio mucha pasta en una nueva plataforma denominada K6, el micro era muy bueno y su arquitectura tambien, pero el tiempo paso e Intel saco sus PII y PIII, mientras que AMD extiraba la arquitectura K6 pasando a la K6-2 y K6-3, que eran el mismo micro (+3d now) ha mas velocidad.

Tiempo despues AMD saco una nueva arquitectura, la del K7, realmente impresionante, un micro diseñado para ofrecer mucha potencia de calculo a poca velocidad, su diseño estaba pensado para un maximo de 1000 Mhz. Paso el tiempo y a intel se le pusieron de corbata, diseño una arquitectura que permitiera subir de Mhz (q es lo q vende) a consta de poca potenci abruta. Pasaron los meses y AMD sacaba revisiones de su chip, que por su diseño interno no puede correr mas, ya lo fabriquen a 0.18, 0.13 ó 0.09.

Y siguio pasando el tiempo y llego el K8, totalmente revolucionario y blablabla…

En conclusion, AMD tarda mucho tiempo en desarrollar una nueva arquitectura y no tiene potencial suficiente par desarrollar una tecnologia mientras evoluciona otra, sale mas rentable exprimirla al maximo y sacar otra completamente nueva.

Sobre lo de la esperanza de Satan, es ultimo que se pierde, pero mucho me temo que no va aser posible, la arquitectura de este micro no acepta datos a tanta velocidad, empiezan a fallar la prediccion y esas cosas.