Publicados por pedro

Yo tengo en p4 1300mhz 423 y el mio viene con rimm pc800. ¿Sabéis si por una casualidad pudiera encontrar alguna placa base 423 con ddr266 como comenta tilt este sería compatible con esa memoria ddr o si me vino con rimm solo soporta esa memoria? Aunque la verdad me parece que encontrar placas base 423 va a estar muy difícil por lo menos en las tiendas que yo conozco.

Es el mismo que para el hl2. cl_showfps 1

Se ve que a estos les paga pentium para hacer campaña en contra de los amd :sisi: Vaya risas que se echan los jodidos.

Pues os cuento mi experiencia con los tft.
Desde hace un año que se me estropeó el crt de toda la vida y me compré un tft lg de 17" el LG 1730ssnt del cual estoy muy contento ya que ni un pixel muerto y no me a dado hasta la fecha ningún problema. Bueno pues estas navidades quería ya algo mas y me decidí a coger un tft de 19" y me sorprendió mucho el Benq T906silver el cual tiene 1050 de contraste ,un brillo de 280 y un tiempo de respuesta de 12ms. Decir que también llevaba el conector dvi. Pero contestanto a DeaDlocK decir que no llevaba el cable dvi por lo tanto Benq no regala los cables dvi así que tienes que añadir lo que valga.(A no ser que en modelos de gama alta si lo incluya pero en el mio no).
Bueno pues todo esto me salia por 280E que comparado a lo que me costó hace un año mi lg 240E si no me falla la memoria pues me parecía una ganga. Pues ahí va el asunto.
Nada mas encenderlo y mover el puntero del ratón en el escritorio ya noté algo raro y es que el puntero de blanco se volvía amarillo y me dejaba una estela exagerada cosa que para tener 12ms como el lg, en este último no se aprecia para nada la estela. Ya todo enfadado me digo vamos a ver los juegos y primero pruebo con el nfs y con el cambio de resolucion de 1280 x 1024 a 1024 x 800 como tengo configurado el juego pam se me hace un pixel muerto. Yo ya estaba cabreado un montón y digo bueno ya está claro que lo voy a devolver pero veamos que tal va. Era imposible jugar los coches se veian todos desenfocados y borrosos cosa que no me explico por los 12ms. La única ventaja que claramente le vi fue lo del contraste que en el juego del Doom3 caras que con el lg se me veian oscuras con este las veia perfectas pero con la desventaja que nada mas poner el muñeco en movimiento todo se veia borroso. Pues después de esto lo devolví y ya no quiero saber nada mas de Benq.
Bueno aquí no termina todo el otro dia voy a casa de un amigo y me dice mira mi regalo de reyes y va y resulta que era un tft 19" pero en este caso un LG L1940B y cuando miro las características le digo vaya mierda si tiene 25ms te va a ir fatal si el mio de 12ms iba…... Pues sorpresa le pongo el nfs y nada de desenfoque y se veia perfecto.

Bueno pues alguien me puede explicar esta cosa tan rara a que se puede deber. O es que nos engañan con los ms y realmente hay algo mas. Siento haberos escrito tanta parrafada pero me parece interesante que sepaís estas cosas.

El otro dia fui a por mi regalo de reyes un benq t906silver y cuando llego a casa lo enciendo y ni un pixel muerto per a la primera que entro al need for speed y me cambia la resolucion la pantalla, Paaam. 1 Pixel muerto se hizo en ese instante. Y era de color verde y me molestaba un montón así que fuí y lo devolví. Yo creo que deberiamos reclamar esto de los pixeles así los fabricantes se esforzarian más para evitar que surgieran estos defectos.

Haber. ¿Eso de la x-ram es muy importante o solo sirve para que la tarjeta de sonido utilice esa ram en vez de la ram del sistema?. Digo yo que no solo serán buenas las x-fi con la x-ram, me imagino que las x-fi sin x-ram también darán una calidad de sonido similar ya que ambas llevan el mismo procesador x-fi ¿no?. Todo esto es porque yo también estoy interesado en una x-fi y no se hasta que punto me conviene pagar el doble por solo 64mb de x-ram. Ya que si es solo por ahorrar ram del sistema le pongo 1gb mas al ordenador y me sale mas barato y así seguro que también aumento los fps.

Yo también la he visto. Sobretodo decir que es muy oscura igual que el juego. Tampoco sigue mucho la historia del juego ya que hasta la llegada a marte no es como en el juego con la nave espacial esa sino que aquí viajan teletransportados. A mi no me gusto mucho, tampoco es que halla mucha acción y tipos de monstruos pocos (unos 3 tal vez). El mejor monstruo el que va con la silla de ruedas, que ese lo han clavado al del videojuego. Y lo de la parte final de la pelicula en first person ahí ya se pasan un poco, bueno habrá opiniones para todos los gustos pero yo me quedo un poco decepcionado con esta película. En cambio el videojuego a mi me gusta bastante y hay otros a los que no, en fin opiniones de todo tipo.

Pues si la verdad es que está muy bien de precio ya que a mi a principios de verano la xfx me costo 195 y ahora la misma en la misma tienda esta a 175 mas o menos.
En cambio esta galaxi en la misma tienda esta a 138 y a simple vista parece que la han acabado bien ya que veo que lleva hasta las memorias con disipadores cosa que la xfx no los lleva y es mas cara.Aquí os pongo una imagen. De frecuencias no se como andará pero por el precio yo si que la pillaría.

Porque lo que mas influye en el 3dmark es la grafica. Y como ves tu mismo te puedes dar cuenta de que estas desperdiciando el p4 3400. Ya que por culpa de la grafica no te rinde lo que debe y incluso te da el mismo resultado que en el p4 1500. Si en vez de esa 5200 tuvieses una 6600gt como yo por ejemplo verias la gran diferencia de puntos de pasar el 3dmark05 en el p4 1500 al p4 3400. No le des mas vueltas al tema y cógete una gráfica decente y verás como sacas muchos mas puntos.

Lo que falla es la gráfica. Te prestarian una de 256mb pero sería de una mala gráfica. Di que modelo era. La verdad es que estás desaprovechando el procesador por culpa de esa gráfica.

Mirad esto es lo que yo tengo pensado pillarme desde ya hace tiempo. Antes de que saliera la x-fi. Tenía pensado la audigi 2 ZS y estos
Pero con la nueva salida de la x-fi ya me pillaría la extreme de 110 euros mas o menos y los creative que os he puesto. Espero que esos altavoces si que tendrán muy buena calidad de sonido además de potencia ya que según pone en las caracteristicas tiene 70w por satelite y 210 de subwofer. Ya he mirado mucho por internet y todos los que los han probado dicen que suenan muy bien y yo sobre todo los quiero para juegos. Para aprovechar el EAX y tener un buen posicionamiento 7.1.
En la página dicen que son ideales acompañados de una audigy 2 por eso pienso que también podrian exprimir todo lo que da una x-fi. Haber que opináis.

Mushindo pues de esos que pones me voy a pillar el BENQ FP91G+ 19" 550:1 8ms por unos 290 €. Espero que me salga sin ningún pixel muerto de esos y así ya de paso probaré el DVI haber si se nota ya que actualmente tengo el lg1715ssnt y este no tiene dvi y todos dicen que con dvi, pues haber si es cierto que mejora la calidad. A la semana que viene ya lo tendré ya os lo diré.

Pues ahora lo acabo de ver y está puesto en 1.3875V y de ahí los valores que le siguen son 1.4000v y 1.4125 hasta el 1.70 mas o menos. El valor anterior inmediato al 1.3875 es el 1.3750.
¿Cómo se nota cuando le falta voltaje a la cpu, que fallos da? y lo de siempre si subo por ejemplo a 3400mhz la cpu y en principio no noto ningún fallo de voltaje pero si le llegará un poco justo eso dañaría a la cpu. Por que a lo visto ahora a 3000mhz le sobra un poco de voltaje y se supone que eso es lo ideal.

@Frenchi:

pero si la 9800 pro de mi colega da 1806, y esa es inferior a la X600, no??????

Que va, la x600 equivaldría mas o menos a una 9600 o 9600pro. Creo que esa era mas o menos la equivalente en rendimiento. La única diferencia es que la x600 es mas nueva y es pci. Pero la 9800 es mucho mejor que esa x600. Yo creo que la 9800 pro equivaldría en rendimiento a una x700pro mas o menos. Es cuestión de ver benchmarks

Pues si esto era tan fácil de trucar me imagino que los videos también estarán trucados. Ya que se ve a la gente escribir y luego te muestran un resultado, que previamente podrían haber sacado haciendo trampas. Pues vaya menos mal que asercamoyano nos a hecho ver la luz diciendonos que se podía trucar porque yo realmente no comprendía como alguien puede aclararse para teclear en un segundo tantas teclas.

Una cosa la de 2.765 que tengo yo puesta un poco antes os juro que si que es cierta además a lo poco que probeís, si sabeis un poco de mecanografía se pueden sacar esos tiempos, pero lo de 1 segundo eso ya era increible.

asercamoyero dijo anteriormete:

Hola, os informo de que segun me han dicho se puede trucar el codigo de escribir el abecedario cambiando la hora o lo ke sea…

Bueno doy fe de ello pues va a ser que todos los juegos se pueden trucar mirad ya soy top 100 mundial jejeje

Tus memorias no son ddr400 verdad? y seguramente no las tendrás tampoco en dual channel ya que ese resultado es muy bajo (digo el del everest que es el que uso yo habitualmente).
Te lo digo por que a mi me dan 5000 de lectura y si activo el mib y el pat me dan 5500 lo cual es un montón al lado de los 4000 tuyos. Aunque te digo una cosa. Si pongo las memorias en 5:4 me baja a 4500 de lectura.

¿Los que tengáis buenas memorias ddr400 o superiores hasta cuanto os ha llegado a dar el everest en lectura?. Es que a mi me parecen muchos ya los 5500 que yo he llegado a sacar con el pat y mib. Lo malo es que no los puedo aprovechar ya que me salen artifacts en los juegos y por eso tengo que desactivar el mib y el pat y quedarme con los 5000 de lectura. (Todo por culpa de las kingston value que hace un año me costaron 80 cada modulo y ahora ya casi las regalan a menos de 40 euros que van por ahi :vayatela: )

Edito:Pues me acabo de que tus memorias si son ddr400 por lo de los timmings 3-3-3-8. Pues entonces aun lo comprendo menos y encima siendo que tienes mi misma placa base

Te has dado cuenta de que has sacado el mismo tiempo que yo. Exactamente hasta las milésimas.
Bueno pues habrá que compartir el título digo yo

A falta de que nadie nos supere. Claro esta, pero bueno yo así ya me conformo.

Pues yo realmente no quería participar ya que no quería arriesgar mi cpu pero leí en el otro post de ayuda al overclok para xavijs y vi que le ocurría lo mismo que a mí que no podia parar de 210 de fsb con las memorias a 1:1 y lei lo de ponerlas a 5:4 y yo nunca me había atrevido a cambiar esas cosas pero hoy me he decidido y aquí os pongo lo máximo que he llegado a poner ya que al ver el color rojo en el Easy Tune ya me daba miedo y si me cargo la placa o el cpu me creo que estaré una temporada sin ordenador y espero que no se halla resentido el ordenador con este subidon después de un año relajado a 3000mhz.

Esta última era para que veais que ha aguantado el aquamark. Bueno ya no he hecho mas benchmarks porque no sabéis el miedo que tenía de que petara esto. Por lo menos ahora ya se que es muy importante la calidad de las memorias ya que si tuviera unas buenas podría haberlo puesto en 1:1 y los resultados hubieran sido mucho mejores.

Finalmente tengo una duda. Yo es que tengo un ventilador para la cpu malito de unos 20 euros es un spire. Pero ha aguantado y en idle la cpu está entre 42-44 y si subo el micro a 3400 también estaba a esas temperaturas. Bueno pues la pregunta es ¿Se puede dañar la cpu si está trabajando a 3400 en vez de 3000 apesar de que las temperaturas son las mismas y no he tocado el voltaje?

Joder pues habrá que ponerse las pilas aunque me parece Mision Imposible. Creo que la de 2.7 ya fue de pura chorra. Pero bueno se intentará, pero darme tiempo para que me entrene. Venga saludos