Publicados por PepeLuke

Por curiosidad, ¿Y exactamente como se mide ahí el voltaje?
Se supone que en ese "pin" o como se llame toco con el terminal rojo del tester y el negro a tierra (por ejemplo la chapa de la caja) ¿o como hago?

Otia, ya andamos con Merom :fumeta: . Como te las gastas ThePredator.
Puedo preguntar, si no es indiscreción, como lo has conseguido…¿tal vez eBay? o es secreto profesional ;D

@Josep:

2 megas test –-> 1.51 seg

con un P4 2.8 y 512 de ram

debe de influir la ram?

Si que influye y mucho. No por cantidad, porque con 512 vas sobrao para el Super-PI, pero sí para los tiempos. A mejores latencias y más velocidad de la memoria, los tiempos mejoran notablemente (ahí tienes a las BH-5, CH-5 y compañía dando muchísima guerra con las latencias tan bajas que dan, a velocidades más que respetables).

Prueba a subirle también un poco el voltaje al chipset y al ldt, ayuda a conseguir velocidades de bus más altas.
Por cierto, ¿te has acordado de bajar el multi del HTT, no?. Bájalo por lo menos a x3 e incluso prueba a x2 sino tira.

A partir de aquí, la cosa se puede complicar mucho, ya que en principio sería cuestión de ajustar latencias. Lo que no me cuadra es que todas las memorias y probadas con dos procesadores se te claven en la misma velocidad, no podemos echarle toda la culpa al controlador de memoria del Venice. De todas formas, repasa el Max Asyncronous Latency y el Read Preamble, que tocan mucho las narices. Y los data y drive strenght. Prueba también diferentes valores del refresh rate, y por supuesto aún te quedan el resto de timmings

Joeeeer, ¿pero que show están montando con las bios?.
Tengo que comparar estas que acaban de colgar para sli-dr/ultra-d con la que tengo en casa desde hace unas semanas a ver si son las mismas o que pasa aquí. Pero vamos, como suelen decir los abuelos "Dios protege la inocencia", porque lo normal es que hubiera probado la bios el mismo día que salió y ahora probablemente estaría sin placa :rolleyes: y sin embargo las tengo muertas de risa en el disco duro.

Entonces, que yo me entere. Se supone que esta es oficial, ni beta ni leches ¿no?. Aparte estaría la NF4LD329-3 que es una beta un poco anterior de Oskar Wu, y por último tendríamos una bios modeada de big toe, que se supone que está basada en esta última oficial, pero como la sacó hace unas semanas, en realidad sabe dios en que está basada. Ains! que lío :rabieta: , y encima con algo tan delicado.

@krampak:

Creo que eso es el Anti-HT que sacará (o dicen que sacará) AMD con los K10 (suena lejos), para que el programador no tenga que programar en SMP pero un micro multicore (para entonces minimo 4) pueda utilizar todos los cores en un programa no multi-hilo.
Asi que no creo que los Conroe o Yonah utilicen esa tecnologia.

Sastamente, el reverse-htt y es sólo cosa de AMD, aunque no es ni medio fácil de hacer que funcione, pero bueno, por soñar :fumeta:. Intel se suponía que tenía intención de hacer algo similar aprovechando el HT, pero ya hace tiempo que no volví a leer nada sobre ningún avance, pero vamos, definitivamente ni el Conroe ni familia implementan nada de esto.
El k10 esperemos que no esté tan lejos como parece. ¿no había cancelado AMD el k9 y se había centrado ya sólo en el k10?.

Espinetenbolas, tampoco te creas que con el Conroe Intel ha reinventado los procesadores de cero, por mucho que quieran disfrazarlo, no dejan de ser un avance en la línea de los Pentium-M, que a su vez eran un avance en la línea de los Pentium 3. Prueba de ello es que está desarrollado por su equipo Israelí que es el encargado del desarrollo de los Pentium-M. A lo mejor ya no comparten un sólo transistor en el diseño con los Pentium 3 originales, pero está claro que la mayoría de las ideas que utiliza están super probadas en diseños anteriores, así que no deberían tener muchos problemas de madurez (otra cosa es que estén a la altura o superen a los AMD actuales, como parece…pero eso seguro que estamos todos ansiosos por saberlo ;D ).

Pero aún te queda por overclockear a tu pequeñín leocappa. La gracia es ver hasta donde eres capaz de subirlo y entonces mirar a ver que tiempos haces.
Saludos.

Nada, ni TRAS ni nada. Sigue sin ser estable 100% con divisores. Intentaré seguir subiendo valores a ver, pero tampoco puedo hacerlo a lo tonto, porque con algunas combinaciones no funciona.

Joer, por lo que he leído por Xtremesystems y DFI-Street hay bastantes opteron con problemas con los divisores, y debe haberme tocado uno de esos. Pa flipar, me costaría entenderlo de un Athlon 64, pero de un Opteron me parece inaceptable, no se suponía que pasaban controles de calidad más severos.

En fin, seguiré probando, pero empiezo a estar un poco desesperado.

A ver si se os ocurre algo a vosotros, porque estoy a punto de mandar el overclock a la porra y dedicarme a cuidar plantas
Vereis, en el equipo de la firma, mientras ponga la memoria síncrona, va todo como la seda y puedo tirar hasta donde aguante la memoria (las he tenido a 270Mhz. sin problemas), peeero en cuanto le meto un divisor a la memoria y paso de cierta velocidad de bus (aprox. 240Mhz) a la porra la estabilidad (aún teniendo el micro y la memoria trabajando muy por debajo de sus posibilidades). Al principio pude comprobar que en esta situación el memtest daba errores, así que supongo que será problema del controlador de memoria, y después de muchísimo probar llegué a la siguiente configuración para cuando uso divisores:

Como veis tiene el TRC por las nubes, y también TRP, TWR y otros ligeramente subidos. El "max. async latency" y "read preamble" también ajustados.
Con esta configuración al menos el memtest es estable (lo he tenido varias sesiones de horas) y casi siempre termina el Super-PI 32M…pero le falta aún un puntín de estabilidad y como le de mucha caña al equipo o me ponga a jugar acaba cascando.
El TRC parece que era el que más problemas daba, pero aunque siga subiendolo no parece que mejoren las cosas. El "max async lantency" y "read preamble" tanto si los subo como si los bajo, las cosas empeoran, y he toqueteado creo que casi todo sin que las cosas mejoren.

¿Se os ocurre que puede estar pasando al meterle divisores o que más puedo tocar para probar?. Es que con lo que sube el Opteron, me interesaba dejar las memorias asíncronas a todo lo que den con 3,2v. y subir el micro hasta donde llegue, porque si le cambio el jumper a la placa para meterles más de 3,2v no puedo dejar el voltaje del micro en "default" para que funcione bien el Cool and Quiet, y además ya sabeis que estas placas así se calientan bastante más.

Para el tema del "errata 94 y 123" echarle un vistazo a esta explicación (está en inglés), pero es muy sencilla y clara.
Resumiendo lo que dice ahí, es para deshabilitar ciertas funciones en las revisiones de Athlon 64 que tienen un bug que puede llevar al cuelgue del procesador.
Si tu procesador tiene el bug 94 (primeros Athlon 64), activas esta opción y a costa de perder un poco de rendimiento te aseguras de que no se cuelgue bajo ciertas circunstancias.
Lo mismo para el bug 123, aunque este sólo afecta a determinados procesadores dual-core.

En su día con el San Diego de paquete, había mirado este tema, y recuerdo que decían que a partir del Winchester, los Athlon 64 no tenían ese bug (el 94). Para los dual core ni idea cuales sufrían el 123.
Era interesante encontrar una página donde dijera exactamente que nucleos están afectados por estos bugs.

Tello, no recuerdo donde leí (igual fue por aquí), que los dos drivers había que meterlos en un orden determinado. ¿has probado a cambiar el orden en que le mandas al windows pillarlos?. También puedes echar un vistazo aqui si te manejas en inglés a ver si te ayuda.

Por cierto ¿son muy ruidoso los raptor respecto a los discos duros de toda la vida (pongamos por ej. seagata y western como referencia)?.

Echarle un vistazo cuando podais a lo que comenté más arriba, a ver si se os ocurre algo, u os habeis encontrado con algo similar

A ver, llevo desde ayer probando cosas con las memorias, y me topé de morros con un problema un tanto extraño que juraría que no tenía con el antiguo Sandy (tampoco lo recuerdo al 100%, porque con las mil pruebas que hice ya me pierdo), a ver si me decís algo.
Resulta que mientras ponga las memorias síncronas con el procesador, no dan ningún problema y soportan sesiones de horas de memtest sin errores, es decir llego hasta los 2750Mhz (11x250Mhz con las memos a 3,2v que es lo máximo que soportan con ese voltaje). Ahora bien, en cuanto les meto divisores pensando en seguir subiendo el procesador, no soportan una sesión intensiva de memtest sin dar errores, y eso explicaría los problemas esporádicos que tenía antes de pascuas a ramos y ahora no. Pero coño, no tiene sentido ¿no?, porque como es posible que a 250Mhz no den problemas, y a igual velocidad de procesador y divisor para las memos de 183 o 166 den errores cuando están funcionando mucho más lento. Leches, ¿no voy a poder usar divisores con el Opty, o que pasa aqui?
Probaré hoy a cambiar el jumper de la placa y meterles más voltaje para que me suban síncronas a ver, pero ¿se os ocurre algo que pueda estar pasando con los divisores?, ¿controlador de memoria cutre?. Por cierto ya probé con la bios FX60Test y la 704-2bta y exactamente igual, más voltaje para el LDT y chipset, menos multi para el HTT, menos multi para el procesador…creo que todo.

A mi en la estabilidad me influye cuando ando ahí por el límite, entorno a los 250Mhz. con 3,2v que es lo maximo que dan mis memos con ese voltaje. Como ponga un tref que no le guste a la memoria, ya puedo despedirme de acabar el super-pi (por poner un ejemplo). Y para rematar la jugada, resulta que con algunos valores me mejora un poco el super-pi, pero empeora el Everest y el Rightmark Memory Test, así que yo ya tengo un cacao que no sé lo que es mejor o peor :fumeta: . Joer, no se supone que esto debería ser tan fácil como "más ancho de banda de memoria=más rendimiento en todo"…ains! que dura es la vida ;D :risitas: :risitas:

@SEDG.RaVeN:

sin ir mas lejos acabo de poner la tabla en el post de la seccion de oc en guia, de timmings traducida por Amd pro.
y el data y el drive strenght como los tienes?y tambien es que he estado probando y el tras que no sea el ocho me da erroes al cabo de unas 8 pasadas,
salduso y gracias

Pues yo los tengo a tope, es decir algo así como 8 y 6. En otras versiones de bios lo llaman de otra manera, pero vamos, todo lo "fuerte" que lo permita la bios. En cuanto bajo estos parámetros, empiezan los problemas.
Por lo que leí, las configuraciones más débiles van bien para las TCCD, pero no para las Winbond.

A ver si conseguimos dominar un poco mejor el tema del tref, porque es lo que más a boleo tengo puesto, y sin embargo influye mucho en la estabilidad y algo en el rendimiento.

Sip, si el tema no cambió en estos meses definitivamente son utt-ch5. Aunque tengo entendido que OCZ ha dejado de fabricarlas, así que si queda algo será el stock que les sobre a las tiendas.

Pues yo de latencias para uso diario ando con estas:

No es el mejor rendimiento, pero en mi caso al menos son muy estables, haciendo los 250Mhz. a 3,2v.
Para sacarle más rendimiento, lo que he probado y que no me jode mucho la estabilidad es bajar un poco el TRFC, bajar el "max async latency" a 5 o 4ns, el "iddle cicle limit" ponerlo a 0 e incluso poner el trtw a 1 (esto con cuidado que jode mucho la estabilidad). Cada una de estas cosas me van dando algo más de rendimiento a fuerza de perder estabilidad o punta de velocidad.
También ando probando esas combinaciones super agresivas del estilo de las que le vi a Krampak en plan 1,5-2-2-0 y suavizando un poco el resto de latencias, hasta casi los 240Mhz aguantan bien (siempre con 3,2v, me da pereza configurar la placa para meterles más con lo que se calienta).

Respecto al Tref, ando parecido a tí, SEDG.RaVeN, probando a ver como van unos y otros valores, pero tampoco saco mucho en claro salvo descartar valores que me van como el culo. Lo que pasa que en la bios como salen en plan "xxxx" (4 numerinos), ¿hay alguna tabla de equivalencias por ahí?.

brikobsky, aunque en tu caso ya hablas de problemas antes incluso de llegar al windows, te lo comento esto por si acaso:
Si estás usando el ActiveArmor de nVidia, desinstálalo. Da muchos problemas, rollos de descargas corruptas y he leído casos de gente que decía que incluso le provocaba pantallazos azules de vez en cuando.
Después, si tienes algún disco duro ide, y estás con los drivers IDE de nVidia, desintálados también y quédate con los drivers IDE del Windows XP (para los SATA puedes usar los de nVidia). Esos drivers también dan mil problemas e incluso yo perdí una partición entera por su culpa.
Si tu gráfica es nVidia, asegúrate de no tener instalados los 82.12 (los 84.12 aún no los he probado), yo los probé y me encontré con pantallazos azules de vez en cuando, hasta que los quité. Los 81.98 parecen muy estables al menos en mi caso.

Una vez hecho esto y para intentar asegurarnos de que no es problema de drivers, después yo intentaría aislar el problema, probando RAM, procesador,etc… Por ejemplo activa el MemTest86+ en la bios y métele una buena sesión a ver si te detecta problemas en la RAM. Después puedes meterle una buena sesión de SP2004 o usando el Prime en Windows, para probar a ver si el micro no da problemas.

Por cierto, súbele un pelín el voltaje al htt y al chipset desde la bios. A mí me dieron el pelín de estabilidad que me faltaba para tener el micro estable a 2800Mhz.

Suerte y paciencia compañero, que esta placa es muy quisquillosa, pero si le coges el puntín es un cañón.

EDITO: Por cierto, a mi la bios 623 no me dió muy buen resultado y la 702 y 704 por el estilo (hablo sobre todo al overclockear), sin embargo con la FX60Test esa última que han publicado, me va muy bien, al contrario que a mucha gente. No descartes probar alguna bios más, que cada equipo es un mundo.

En la primera hoja de este hilo tienes unos buenos enlaces. Para las bios vete aqui y utiliza las bios terminadas en -1 para tus TCCD. Si ves que la cosa no va muy bien, prueba las bios terminadas en -3, estas últimas se supone que son para todo tipo de memorias, pero yo me he encontrado en más de una ocasión en que van mejor que las específicas para TCCD o Winbond.
Pero entonces ¿que te pasa con esas memos?. A ver si va a ser problema del micro, o más concretamente del controlador de memoria, y te estás volviendo loco tratando de conseguir un imposible.

Te digo lo mismo que faliqui, aunque mis memorias montan ch5-utt (que al fin y al cabo son muy parecidas). El primer día ni estables a 200Mhz. con 2-2-2-5 a 3,1v. Después del primer ataque de pánico, varios cagamentos y unas horitas de burning ya funcionaban a 230Mhz. 2-2-2-5 y 3,1v. Durante la primera semana les metí varias sesiones de burning y no dejaron de mejorar hasta llegar a los 250Mhz. 2-2-2-5 a 3,2v.
Es más, después de varios meses de uso necesitaban 3,7v. para hacer los 267Mhz. y hace poco me di cuenta que ahora lo hacen con 3,5v, así que siguen mejorando meses después de haberlas comprado.

Así que winters, ya que tú respiraba profundamente, me dedicaba esta primera semana a meterle unas sesiones de burning, y después ya veremos como va la cosa, pero apostaría a que vas a notar la mejoría de día en día (paciencia compañero, que yo también estuve al borde del ataque de nervios y ahora estoy muy contento con las mías ;)).

Hombre, si fueran verdad esos 23 dB que pone, a poco que lo bajes de RPM debería ser muy silencioso, pero me cuesta creer que un ventilador a 5000 RPM sea tan silencioso. Habrá que echar un vistazo por ahí a ver las "reviews" que hay de él.

¿Has barajado la opción del Iceberq 4 PRO?. En XtremeSystems hay bastante peña que se ha pasado a él, y en general hablan bien. Además no iría pegado, sino atornillado, que siempre es una ventaja, y de paso puedes usar AS5 de pasta térmica, que algo ayudará. Lo único que por lo visto hay que limarle una pequeña esquina para que encaje bien, pero por la experiencia que tengo con otros disipas para la ram, con una dremel, o incluso con una pequeña lima, es fácil.