Publicados por Pibe

Con el DVDShrink ripeas y comprimes a la vez. No tarda más de 30 minutos con un XP2400+. Eso si, luego otros 15min en grabarla (a 4x). No estaría mal un programa que ripease, comprimiese y grabase todo a la vez Aunque eso ya sería pedir demasiado…

Nacho, tengo una copia que yo mismo hice del original y obviamente es autoarrancable. todos los windows lo son. Al menos desde que llevan esta opción. Solamente que hay gente que para copiar un cd, cogen el contenido del original y lo copian al disco duro, y luego crean una compilación ISO (no bootable) y graban en ella todo el cd. La copia es igual a a la original, salvo que no es bootable. Sólo hace falta conseguir una copia bien hecha…

Lo que se necesita urgentisimamente es un foro especifico para las fuentes de alimentación. O al menos matizar en que foro actual deberían ir. Las ramas acerca de ellas están en "overclock", "soluciones contra el ruido", "general"… no es sencillo encontrarlas. Y ya que se dice tanto que las FA son tan inportantes y se descuida tanto su compra... se merecen una foro propio... tienen su derecho

Tras un par de horas leyendo la rama entera, veo que la xbox no es una consola :rolleyes: . Y tengo una gran duda. ¿realmente vale la pena? Lo digo porque quizas hace un años los reproductores DVD de sobremesa costasen esos 200€ que decis, pero ahora los ahi por 49€, leyendo DVD+R y -R y demás caracteristicas antes vistas solo en reproductores caros. Y para ver divx, por 20€ te compras un cable hecho para llevar el video y auido del PC a la tele. Esta claro que si quieres una consola y juegos de Xbox la necesitas, pero si ya es para usarla como un pc… y teniendo ya uno...

Aunque eso si, si tuviese 200€ y me la compraba sólo por el hecho de ver Linux y DivX en una consola, y por el hecho de trapichearla... ¿Se puede overclockear????? :risitas:

Consigue una copia del W2000 bootable (vamos, todas menos la tuya y demas chapuzas ).

Djram, gracias por la información!!

Djram, yo estuve buscando esas recargas compatibles pero lo máximo que encontré fueron cartuchos compatibles a mitad de precio que el original. Pero eran muy malos, se notaba que tardaba más en secar y se corría la tinta, muy poco pero se notaba. A ver si busco otra vez esos recargables a ver que tal, porque sino son unos 75€ por los dos cartuchos :rabieta: . Aunque los valen :sisi: Yo la mia (930c) la compré hace 3 años por 240€, y va tan bien como el primer día.

Pakohuelva, gracias por aclararlo. Pensaba que tenias que poner de uno en uno los folios, pero no al "cargar" la bandeja, sino al imprimir, entonces si sería engorroso :rolleyes: Me recordaba a una matricial Olivetti que tuve… :muerto:

Si tienes que meter las hojas de una en una, pedazo de impresorar, vamos un 10

¿Son folios de "calidad"? Si son de esos de 60g semi-transparentes pues hombre, por 3€ tienes papel de calidad :rolleyes:

Fuera bromas, más que soplar hay que abanicar el papel, eso te dice el manual de las HP al menos, y ya en la práctica lo mejor es abanicar, si, pero por los cuatro lados. Ya si pueden dar problemas al imprimir a doble cara, sobre todo las laser.

¿Las canon llevan esponja??? ¿Y eso es bueno?? :susto:

¿Porque me dice que no tengo tinta si ya he impreso más de 50 páginas desde que empezó a decirmelo y todavía sigo teniendo buena calidad ?

SpaceRay, yo tengo una 930c y me pasa lo mismo, hace semanas que me avisa de que me falta tinta negra, pero ya van más de 200 folios de texto imprimidas . Eso si, el texto SIEMPRE en Econofast, que gasta la mitad de tinta que el Normal y sale igual de bien. Si te fijas al levantar la tapa de la impresora los cartuchos se colocan en la posición de "falta de tinta negra". Eso ha pasado siempre en las impresoras HP, aunque ahora te avisa demasiado pronto. Aunque ahora ya no son transparentes los cartuchos, en el de tinta negra lleva un sistema (tipo "sensor") que te marca cuanta tinta queda. Este si es preciso. Si cuando el cartucho esta lleno, el "sensor" es de color verde entero, y cuando esta vacío es de color negro, yo diría que me queda un 5% (o menos) de tinta.

Reinstalabas el driver y ya tenias el cartucho lleno

Pakohuelva eso no es cierto, yo habré instalado el windows (2000, XP y Longhorn) y siempre tengo el cartucho al 0%. Ya desde hace mucho, de hecho ahora en el menu del driver que te dice cuanta tinta queda y te muestra los cartuchos en 3D con su tinta ya no me aparece el cartucho de tinta negra, ha desaparecido . Lo tendré a -50% de tinta :risitas:

En cambio con el cartucho a color si es más realista, cuando te avisa sabes que al de 10 hojas sefini.

No me parece un mal sistema, lo prefiero mucho antes a que realmente te avise cuando se acaba la tinta, puesto que esto no te lo tiene que decir nadie, si ves que las hojas salen en blanco, es que no queda tinta. Imaginaos que teneis que entregar el documento de vuestra vida al dia siguiente y justo un folio antes de acabar la impresión te sale una ventanita advirtiendote de la falta de tinta y te quedas con el documento a medias. Tiras la impresora por la ventana. No es como las Epson, aqui solo tienes que hacer un clic para imprimir.

Me hago un auto-quote:

si ves que las hojas salen en blanco, es que no queda tinta

Esto sólo pasa con las HP, si te salen hojas en blanco en una Epson puede ser por mil y un motivos, aun teniendo los cartuchos llenos

La verdad es que la Hp 930c junto con un monitor Sony G200 son las mejores compras que he hecho en informática (sin contar el DLT3C, claro :rolleyes: ). No me dan ningún problema, todo lo contrario, me dan sorpresas positivas de vez en cuando. Cuando desmonte el monitor para pintarlo pensé que podría ser complejo, al final parecia estar hecho para pintarlo :verguen:. Antes tenía una 690c, que el único problema que tenía era la resolución a color, las fotos eran pésimas. Y habia que alinearla… la serie 900 se autoalinea, no tiene ningún mantenimiento, ni el más mínimo, salvo cambiar los cartuchos y poner papel :sisi:

Respecto al sistema de admisión de papel, aunque el método de Epson, Lexmark y Canon de admisión en vertical te permite imprimir facilmente en papeles de alto gramaje (>120g) es muy tosco, ocupa sitio preciado, el papel se mancha por no estar protegido, es más probable que coja varias hojas juntas, necesita de la bandeja superior para mantener el papel, además de la bandeja inferior que hay que desplegarla para que el papel no vuele. ¿Cuántas hojas puede mantener bien esta bandeja? me refiero sin que se muevan o se caigan...

El sistema de las HP es mucho más cómodo, y esta más controlado. No ocupa sitio puesto que esta debajo de la bandeja de salida, es más preciso en la admisión de papel y jamás sale una hoja girada. El papel esta protegido y la bandeja de salida lleva un sistema para no juntar la hoja recien imprimida con el resto, para que se seque la tinta, ya que la mantiene en alto para luego dejarla soltar suavemente. Esto no lo he visto en ninguna otra impresora. Además como el tiempo de secado depende de la cantidad de tinta imprimida, el tiempo que la hoja queda suspendida tb varía. Esto junto a su velocidad, calidad de impresión, sonoridad, falta de mantenimiento, ver como un haz de luz azul empieza a brillar cada que ve cambias el cartucho para que se autoalinee, que se enciende sola y empieza a imprimir a los 5 seg de darle la orden y lo buenos que son los drivers son las carácteristicas por las que prefiero HP antes que Epson (esta jamás) y Lexmark. He tenido dos canon, una bjc4500 (o 4000, no recuerdo) y una 6000 (o 6500, mala memoria) y aunque imprimian bien, el que ocuparan tres metros cubicos y pesaran 20 kg, además del sistema de admisión vertical y sus cartuchos caros y su silencio de 100db y driver malos (como los Epson) pues bueno...

¿Me he dejado algo? :risitas:

Un Sony F500, de lo mejorcito en 21" cuesta 2000€, y el G500 (un pelo peor) no llega a 1000€. Ese equipo no vale lo que cuesta. Y yo me pregunto, si le ponen grabadora de DVD, ¿para que tanto disco duro? Si se va a grabar lo que se edite… Además esa gráfica... ya puestos le podian poner el athlon64... memoria registrada... tableta gráfica (si es que se usa claro, )... una impresora fotográfica...

Vallekano, ¿has visto la imagen de los tft de 17" de Sony? No me disgustaria mucho cambiar uno de esos por mi G200, que tb es buen monitor :rolleyes:

Me gustaria a mi ver a un movil hacer integrales circulares, series de Fourier …...

Davish, ¿De verdad necesitas una calculadora para resolverlos????:risitas:

¿Qué más da los mhz para ello? A menos mhz más tardará en resolver el problema, pero mientras tenga memoria suficiente para albergar el programa de calculo hasta un micro de 1hz te lo resuelve, aunque le llevará un rato

Yo tb opino que el movil es para lo que es, pero si puedes escoger uno que pese 60g y la bateria le dure dias y dias, pues mejor que mejor :rolleyes: .

En japón ya se puede ver la tele en el movil

No compreis la Emprex, es una patata. Lo fabrica BTC, y en -R sólo graba bien a 1x, ya a 2x no lo lee mi lector y en reproductores de sobremesa se ven a tirones. Por 15€ más la he cambiado por la pionner 106D que por lo que tengo entendido lo graba todo.

Respecto a las noticas puestas por pakohuelva, es lógico que el mejor sistema para implantar banda ancha en la UE rápidamente es el PLC, ya que la infraestructura esta ya montada. Pero eso lo tenian que haber pensando hace 10 años.

Normal que las cuentas no les den a las compañias eléctricas, una buena parte del pastel lo tienen ya las compañias de cable, siendo este infinitamente mejor que el PLC, pero que nunca debió ser ni si quiera planteado, puesto que es imposible que a corto y medio plazo llegue a toda España.

Me parece mejor poner cable en toda españa, ya que se puede mandar tele, internet, telefono y mas cosas por un solo cable, y a velocidades rapidas (10mb/segundos facilmente de internet), en vez de andar con cautrocientos cables y todo el dia levantando la ciudad para meter cables de nuevas tecnologias que ya estan desfasadas o no tienen mucho futuro.

machbel, es precisamente el cable el que necesita que se levanten las calles para ponerlo. El ADSL era la mejor opción puesto que se implementa fácilmente, pero el sucesor de éste debía haber sido el PLC, y no el cable.

Además que para que tanto cable, si al final ofrecen lo mismo que el ADSL o muy similar. Esta claro que el cable es el mejor sistema, puesto que hasta dentro de al menos 50 años será insuperable, pero mal hicieron sus cálculos las compañias de cable, puesto que ahora no tienen ni un duro para seguir implementándolo, y el poryecto se ha quedado a medias. Me recuerda a los rusos que fabricaron hace unos años el avión supersónico más rápido del mundo, pero que sólo pudieron hacerlo volar una vez porque no tenian dinero ni para el combustible.

Que se va a hacer, siempre vendiendo cualquier mierda como si fuera lo mejor del mundo…

Teniendo en cuenta que hace 5 años no había ni tarifa plana, y lo más rápido era el carísimo RDSI, a mi no me parece tan mala la situción actual :rolleyes:

Raist, yo el lunes me pillaré esa emprex, que aparte de grabar dual a 4x, graba cds a 40x. Y además trae dos caratulas (negro y beige) :verguen:

El formato +R es más nuevo y muchos reproductores no lo leen. Si ir más lejos, tengo un LG 16x de hace 2 años que no los lee. Espero que el -R si lo leaa. No tienen porque ser los caros los que lo lean, un tio mio tiene un reproductor de esos de 49€ y los lee sin problemas. Además que su DVD-rom tb es un LG pero de los nuevos y si lee el +R.

Creo que la única diferencia es que mientras el +R graba y formatea a la vez el -R primero formatea y luego graba, por eso se graba más lento este formato, o al menos eso me han dicho en una tienda. Y si hay que elegir entre compatibilidad y velocidad de grabación pues yo al menos no lo dudo, por esperar 20 minutos más la grabación el mundo no se va a terminar :risitas:

Pero eso ya sería para un overclock más extremo… ¿¿no necesitarías hacer un vmod a la gráfica?? Además que una peltier refrigerada por aire, como no le pongas el zalman ese de 900 gramos :risitas:

Pero los cortes de línea serán inevitables durante un tiempo, eso mismo le pasó al ADSL en sus comienzos.

SpaceRay, ¿No llamas mucho por telefono, no? :risitas:

Satan, a la mula le puedes poner el puerto que quieras.

Davish, la compañia es Euskaltel. Un ping buenisimo y con la mula a 27kb/s de media de bajada y siempre 34kb/s de subida :rolleyes:

Vallekano, eso mismo pienso yo. Esto pensando en bajar la conexión a 128/64 y 24€ porque antes si bajaba de la mula 20 pelis a la vez, pero ahora ya tengo 340 pelis, y para una que sale interesante al mes no vale la pena pagar 15€ más, ya es que ni dejo el PC encendido por la noches :susto:

Por esos mismos 39€ (con iva) tengo yo cable 300/300. Haber pa cuando llega!!!

Una 9600 XT con el HL2 por $200 esta muy bien de precio. El juego ya cuesta 50€, la cuarta parte.

Y no veo muy raro que pagasen ese dinero para optimizar el juego a las Ati. Simplemente con el dinerito les recordaron a los de Valve que ahí esta Ati, y que no se olviden de ella al hacer el juego :rolleyes: