@franrg1:

HOLA A TODOS!!

Kiero cambiar la tarjeta grafica (cosa k no e exo nunca) y tengo muxas dudas :nono:, pero principalmente cual comprar, tengo una placa base con AGP y kiero cambiar la grafica. La k tengo ahora es una ATI Radeon 9550 de 256MB y para k me aguante el PC algo mas he pensao en ponerle la XFX 7800 GS de 256MB DDR3 y 256 bits.

K os parece la idea????? o me recomendais otra???
Todo lo k me recomendeis sobre el tema me vendra bien

GRACIAS!!

Depende de lo que te cueste, pero una 7600GT da el mismo rendimiento… que la 7800GS.

http://www.coolmod.com/tienda/product_info.php/products_id/3485

Por ese precio, gráfica a tener en cuenta, superior en bastantes juegos a la x1950pro y no consume mas de 50W.

Hombre… es ke hoy en día una 6600GT no está pensada para jugar a altas resoluciones... La puntuacion no está mal, es lo que tiene que dar esta gráfica.

@XaviJS:

Bueenas gente!!

Pues estaba paseando por la lista de precios de una conocida franquicia de españa y me encontre con algo que no me esperaba.

En la lista aparece claramente la 8500GT por 82€. La verdad, creo que podría ser una opción más que interesante para comprar.

Voy a buscar información acerca de ellas para ver si són lo que aparentan o no.

EDITO: http://www.madboxpc.com/news/nvidia/g84_g86/nvidia8000series_spec.gif

No me convence :P. Aunque tampoco es mala opcion si lo que se pretende es jugar a juegos normales con nivel de detalle mediano.

Saludos!

PD: la finalidad del post era informar.

No te convence ni a ti, ni a la mayoria, porque si bien en relacion al directx9 podria estar al nivel de una 7300GT, correr un futuro juego directx10 tiene que ser una verdadera agonia para esa 8500GT. Sabemos poquitas cosas sobre el verdadero rendimiento de estas gráficas, bien porque no haya nada en directx10, bien porque los drivers no esten del todo optimizados… Quizás lo más acertado seria pillar una 8600GT baratita y hacerle un buen OC...

Una digifusión xD yo tampoco habia oido hablar de ella…

25!! mala rima ¬_¬
Por cierto EXIGO que se ponga la 7600GT por encima de la 7800GS, gracias… xDDDD

Si, yo tambien optaria por la x850xt, pese a no tener SM3 es la mejor de las citadas con diferencia.

@_Neptunno_:

En abril llegan las 8600, y puede que por esos 100€ puedas acceder a algo bastante mas interesante, con lo que puedes aguantar un poco y hacer la compra.
Yo seria lo que haria, vender las dos 6600 y buscar una 8600, pero con algo de paciencia xD

Saludos!!

Teniendo en cuenta, que contra más tarde venda las 6600GT´s menos dinero recibirá por ellas…

Yo tambien optaria por la directx10, osea la 8800GTS.

No te pilles una 7600GT de segunda mano… si por 130€ ya la tienes en algunas tiendas.

No se CoUgSt, supongo que es como todo, tambien depende de la configuracion del ordena y del dinero, a mi es que 50 o 60€ más me duelen xD.
Mira yo no estoy poniendo en entredicho que la x1950pro no sea buena tarjeta, solo te digo que la de 256MB puede hacer el trabajo perfectamente igual que la de 512MB, podrias decirme un juego que aproveche al máximo toda esa memoria? Por eso te digo que prefiero ahorrarme el dinero.
El rendimiento entre una y otra es de apenas entre 3 y 5 FPS y si no se va a jugar a más de 1028x1024 es totalmente necesario? Por supuesto tambien respeto tu opinión.

@CoUgSt:

Discrepo. En el 3Dmark06 a 1280x1024 sin aplicar filtros ( con filtros y/o mayor resolución habría más diferencia ) la de 512mb saca 600 puntos más que la de 256mb; creo que si los aprovecha Si el presupuesto lo permite, es mejor la de 512mb :sisi: Aunque según las necesidades se podría plantear otra opción: la X1950XT de 256mb, que cuesta poco más que la X1950pro de 512mb

Salu2

Pues me parecen perfectos esos 600 puntos de más que apenas van a aumentar el rendimiento, pero yo no pagaria 50€ o más, que vale una respecto a la otra, porque dudo que una x1950pro mueva los juegos de forma fluida a partir de 1280x1024 por mucha memoria de video que tenga, ya que por arquitectura o por frecuencias sobre todo en el core, no pueda con ellos.

Yo creo que una x1950pro sigue sin aprovechar 512MB de Ram, si tuviera que pillarmela la cojeria de 256MB y me ahorro el dinero.

Recibido Javisoft, pero tampoco esperes milagros en una 6800GT por muchos 256bits de ancho de banda.
Por lo que no veo tan malo que la 8600 lleven 128bits sus antecesoras ya han demostrado que para rendir bien no es necesario, simplemente hay que ser eficiente con lo que se tiene.

Yo me quedaria con la 7600GS (que sea de 256MB no de 512MB) porque es más potente y da mejor rendimiento que la 6600GT, en contra tiene que sus memos son DDR2 y el ancho de banda 128bits, pero si la comparamos con la 6600GT es más avanzada tecnologicamente, y sobre todo más fresquita y menos ruidosa. La 6600GT ya cogea un poco con la memoria de 128MB y los 8 pipes pero también le recomendaria una cosa a tu amigo, si puede ahorrar quizás 30€ más puede encontrar la 7600GT que en rendimiento se come a las dos anteriores.

He tenido la posibilidad de contrastar ambas, en AGP, el caso de la 6800GT del ensamblador Sparkle y la diferencia era notable de una respecto a la otra. Pero a esas resoluciones no he podido hacerle pruebas porque mi monitor no llega. Lo del ancho de banda, de verdad que no se por que insistis en que aumenta el rendimiento en graficas de este tipo (segmento medio), lo que se ha buscado en la 7600GT es un gran rendimiento a resoluciones aceptables (y precio razonable), porque de qué te sirve una gran resolucion en una 6800GT o x8xx de ATi si va ahogarse en temas de arquitectura y frecuencias ya que están limitadas en este sentido, seguramente el motivo de los 128bits sea una manera de abaratar costes puesto que a una gran resolucion no va a poder mover los juegos tenga los pipes que tenga o el ancho de banda que le de la gana. No nos engañemos, para jugar a más de 1280x1024 hay que comprarse otro tipo de gráficas.

Pues mi opinion esque ese ancho de banda de 128bits y los pipes a 12 en el caso de la 7600GT no son para nada decisivos, ya que se come con patatas a la serie 6 de Nvidia (a la ultra no por tanto xD) Y eso que he oido de que con filtros no puede…tampoco estoy deacuerdo por experiencia propia, asique como dice wargreymon lo más importante es la arquitectura y como de eficiente sea esta con los recursos de los que dispone.

Pero estas tarjetas ya estaban circulando hace tiempo por la tienda "alternativa" alemana, por lo menos anunciadas en dicha tienda ya desde hace bastantes semanas.

Incluso con versiones de 64 bits? puede que no sea compatible con esa arquitectura.

Me parece que tienes un gran pc y compensado, digno de aguantar unos cuantos años y más jugando 1024 que no está la cosa como para cambiar cada 6 meses, aunque también dependerá en gran medida de la mejor o peor optimización del juego, osea lo de siempre. Pero ya puedes ir desde hoy mismo ahorrando para el proximo xD
La cuestión no es donde está el límite de la gráfica del otro forero, sino la tuya, porque particularmente yo creo que cada gráfica es un mundo aunque sean del mismo ensamblador por distintos motivos, asique trata de encontrarle el límite y no lo mantengas, es decir, es mejor si la quieres ocear, dejarle un pokito más bajas las frecuencias de su límite. Ya te he dicho que el mejor test es que tu mismo la pruebes tanto en ati tools como en juegos, y no te comas mucho la cabeza que 50Mhz arriba o abajo no van a suponerte un gran aumento de rendimiento.