Publicados por ptm56

Si lo q yo digo davish es q en la web tenian mal el acceso a la imagen ampliada. Ya lo estuve mirando. Creo q a esta hora ya está corregido, pq no he conseguido encontrarlo. El caso es q la imagen en "pequeño" no se correspondia con la ampliada. Y yo insisto: la q has puesto tú no cabe en una bahia d 3,5" mira el tamaño del socket respecto a la placa, los conectores d atrás… si acaso en una d 5,25"

Y quien dice q la q he puesto yo no tiene audio ni lan?
http://www.icp-electronics.com/products/singleboardcomputers/WAFER-7850.htm
Aunq, weno, están sacadas d la misma web, asi q quien quiera q lo mire en el enlace q davish puso en el primer post. Un saludo.

Y pq mola tanto si puede saberse? X la cubierta metálica? eso no lo llevaban ya los k6-2 y k6-3?? Y creo recordar q, como ya se habló en una rama x el foro, para overclockearlos la gente les quitaba esa "chapita" para refrigerar el nucleo del micro directamente ya q dificultaba la refrigeración. O me estoy colando? :S

Weno, da=. Q gracias x los links d todas formas, pero yo creo q es fake. A santo d q ahora otro 1800? En fín, cuidate. Un saludo.

Pues no sé pq davish, sospecho q el enlace a la foto estaba mal, pq como q eso no tiene el tamaño de una disquetera me parece a mi, pero weno.

Ahora, q yo me quedaba con esta:
Mola poco eh! jejejeje. Esto si q puede ser que quepa en una bahia d 3,5" y soporta celeron y pentium 3 con bus d hasta 133 y hasta 256Mb d RAM, q cucada

Jejeje, soys unos picaos! :D:D no como yo a llevo cosa de un mes y ya soy senior (esperaba con ansia este momento).

La verdad es q engancha un huevo, yo lo estoy y todo x culpa de lokiano. Espero q me pague el la terapia cuando no sea más q un cuarentón medio calvo (ya estoy en ello) amargado, al q hechan d todos los trabajos pq no puedo dejar d maltratar mi vista cansada a base d rayos catódicos en forma de foro de hardlimit y es q aunq si q es verdad q a veces aburre un poco ver ramas y ramas sobre lo mismo d siempre… siempre hay algo q aprender, un pequeño ápice d sabiduria flotando en la red, dispuesto a ilustrar un poco más nuestra inmensamente inculta mente.

Joder, es q ya me "enchufo" al foro hasta 15 veces al dia... d esto q lo pones a v er q hay...vas mirando, contestando eventualmente.... cuando llegas a la ultima página d posts recientes piensas "en la primera debe haber nuevos" y le vuelves a dar al 1 y asi cumpliendo un loop infinito... q no hay nada? no t preocupes... cierra, cierra, a ver si dentro d una hora eres capaz d resistirte a volver a mirarlo q cruz! hay q ver!

En definitiva, Hardlimit genial, foros geniales y sobre todo gente genial.

P.D: alguien sabe como ha quedado el madrid? :D:D:D

Pues a mi se me ve perfecto y me va perfecto, pero me he dado cuenta d una cosa: q no tengo ni puta idea d linux

Pa empezar, cuando me meto en la consola "a pantalla completa" apretando ctrl+shift+f2 o f1, no sé como salir luego U_U si es q… soy lo peor. jejeje. El otro dia no sé como descubrí como ver los procesos abiertos y poder cerrarlos mediante la funciín kill + el numerito ese q tiene cada proceso :D:D (como se llama?) Pero hoy ya no me acordaba como se hacia. Si es q madre mia...

Pero el principal problema q tengo es q no tengo conexión a internet. Tengo conexión ono128 con modem 3com conectado x usb y me lo reconoce bien y todo, pero no tengo conexión. He intentado configurarlo como buenamente he podido... pero no he sido capaz. Alguien podria ayudarme?

Venga, muchas gracias y un saludo

Si, x favor. Q alguien ponga esto q alguna d las otras 2 ramas sobre este asunto

Efectivamente, como bien dice marcalj, lo del 7.1 o 6.1 no deberia influir en tu decisión d compra, ya q es bastante tonteria en los niveles de calidad en los q nos movemos aquí, oh, pobres mortales nosotros!

Vale q colocando un 3er altavoz atrás se consigue una escena sonora más creible en los efectos. El salto d un altavoz a otro es mucho más gradual y, x decirlo d alguna manera, natural. Pero con esto pasa como con todo. Mejor tener un 5.1 bueno q un 26.4 super mal combinado. Y como en el software, tb depende el grado d "optimización" de la grabación. Es decir, q si el multicanal está grabado como el cu** pues sonara como tal, x mucho equipo q tengas (me refiero al realismo del sonido envolvente) y esto no se arregla ni con 6 ni con 1000 altavoces.

En mi opinión se han precipitado al sacar el 6.1 incluso el 7.1 antes d q el 5.1 estuviera bien asentado del todo, pero weno, todo es consumismo hoy en dia, ya se sabe.

Weno, ya me he cansado d escribir, me voy a cenar hasta luego.

Bueno Bronzon, pues de los 2 equipos que comentas. Yo, personalmente, así sin haberlos oido ni nada (fase muy importante d la compra de un equipo d sonido) me quedaba con el daewoo y t voy a explicar por que.

El mayor problema q le veo al sony es q no tiene subwoofer y aunq esos altavoces frontales den muy buenos resultados, en modo multicanal deben dar mucho el "cantazo". Me explico. En las bandas sonoras grabadas en dolby digital, dts y estos formatos d audio multicanal el subwoofer cumple la misión de reproducir las bajas frecuencias de todos los canales y descargar asi a los otros altavoces d tan ardua tarea. Esto se puede hacer sin q parezca q los graves vienen d un punto y los agudos d otro debido a q el oido humano x debajo d los 100Hz más o menos es incapaz d precisar d dnd procede el sonido.

Vale, entonces tenemos un altavoz dedicado solo a las bajas frecuencias. Vale, q pasa si lo quitamos? pues q cada canal reproduce todo el espectro de frecuencias. Y esos altavoces delanteros del sony lo harán muy bien seguramente, con bastante presencia, pero los pequeños satelites y el central…. van a estar muy cojos en bajos y se va a notar mucho la diferencia d sonido d un altavoz al otro.

Ese tipo de equipos para formatos como el dolby pro-logic pues estan bien, pq el canal trasero tiene un ancho de banda más limitado y no sufren tanto intentando reproducir unos graves q no van a poder reproducir, pero para el dolby digital ya t digo, me quedaba con el daewoo. Altavoces más pequeños pero con un subwoofer q les ayuda en la tarea. Ahora q tp me fiaria demasiado d q el sonido fuera muy bueno, daewoo no tiene demasiada experiencia en equipos d audio y esos datos d potencia parecen un poco inflados. Esos altavocillos 50W RMS? podria ser, pero no se yo...

Weno, como siempre.... la ultima decisión la tienen tus oidos, asi q con estos argumentos en la mano, no deberias tomar ninguna decisión sin haber oido los 2 equipos, usando una grabación q conozcas bien, como hace Jbarrosoes con "a todo gas".

Pues venga, otro mega-post patrocinado x..... x mi mismo. :d Un saludo gente

Pues no, aun no hay 6. Ya llegarán, paciencia! :d

Bronzon, si lo q quieres es alargar los cables d tus altavoces la mejor solución es cortar x lo sano y cambiarlos integramente. Esto es, si están soldados x dentro al altavoz, desoldarlos y soldar otra vez los nuevos. T recomiendo para esto estaño q tenga un buen porcentaje d plata tb (se encuentra facilmente en cualquier tienda d electrónica). Lo d las conexiones RCA, funcionaria, pero x buenas q fueran estas, se perderia señal, ad+ q te saldria más caro y en el caso d q el cable "alargador" fuera mejor q el q traen d serie… al juntar los 2 mediante un empalme, una conexión mediante RCA, lo q sea... no estarias ganando calidad.

y... weno, ya no sigo q tengo q reiniciar

Joer Jbarrosoes como t pasas, vaya tocho! pues el parrafo ese de 16 lineas me lo he leido x encima, así q no sé muy bien q decias jejeje, espero q no t importe

En fín, respecto a lo q dices d q cansan el oido despues d un rato con el volumen a tope es normal, pues el cansancio auditivo se debe sobretodo a la distorsión harmónica provocada x el ampli y como no debe ser ninguna maravilla, a volumenes altos se debe "desmadrar" la cosa. Vamos, eso cuando cambies el cableado creo yo q se solucione bastante. En serio, los cables son un factor muy importante d un sistema d sonido.

Otro motivo d ese cansancio auditivo debe ser q el diseño d los propios altavoces tp es muy "p'allá", en ese caso la solución, un poco chapucera, vendria dada x una ecualización cortando sensiblemente las frecuencias más altas cuando vayas a subir el volumen a tope, pero así perderás bastantes detalles. Tú decides.

Weno, y más cosas q podrias probar para mejorar esto es ir cambiando la colocación d los altavoces. Pq ni vivimos en un auditorio ni tenemos dinero para convertir nuestro salón en uno (vamos, digo yo), la colocación d los altavoces en la sala es muy importante ya q las paredes, el suelo, las esquinas, etc. pueden provocar (y d hecho provocan) q se enfaticen ciertas frecuencias y q se tapen otras, ad+ d producir vibraciones indeseadas… X eso t recomendaría q fueras probando distintas colocaciones a ver si notas diferencias. Y sobre todo ajenciate un buen cable (sin pasarnos, tp hace falta dejarse un ojo d la cara), no t arrepentirás creeme.

En cuanto a tus 6700, kaisser, hombre... mu mala pinta no tienen, pero yo no me fiaria d esas mediciones. Al menos de la respuesta en recuencia, ya q el subwoofer es un altavoz d 6,5" (si no me equivoco) y con eso dudo mucho q se consigan esos 40Hz q indican, haría falta una caja gigantesca o un tubo bass reflex larguísimo o ambas cosas a la vez y está claro q este no es el caso.

Y si un 5.1 d estos d los q venimos hablando en este megapost como tu dices (y sigue creciendo, hay q ver! quien lo diria. Y parece q fue ayer cuando le vimos nacer jejeje) sirve para sonorizar un salón d 5x7m... pues hombre, para gustos colores pero yo creo q tienen poca potencia (cuidado q no me refiero a q den poco volumen para llenar la sala d sonido) y q ad+ al ser pequeños cubos d plástico sin filtro, simplemente el q lleva el ampli integrado del subwoofer (no muy grande tp) pues el sonido en una sala asi más grande q en la q solemos tener nuestros ordenadores será bastante más localizable.

Con esto q quiero decir? pues q no se creará una escena sonora creible, se notará mucho q el sonido viene d un altavoz en concreto y tb q los bajos vienen del subwoofer y no del conjunto. No sé si me explico. Si no... seguro q alguien con menos sueño, podrá explicarlo mejor q yo

Weno, esta es mi opinión. Joer q largo ha sido tb el mio eh! no me puedo quejar, desde luego Hale, me voy a dormir. 1 saludo

P.D: Venga chicos! vamos a x las 6 páginas :D:D

18

Sí, exactamente lo q queria decir, gracias.

Vale, sabia q esto pasaria. Mira q me he disculpado x adelantado. Era solo una expresión, siento si he ofendido a alguien más, pero seguro q todos sabeis a lo q me referia. El tipico tio con un coche super "tuneao" lleno d neones, y q va escuchando x toda la ciudad musica techno a volumenes desorbitados con un subwoofer con unos bajos desmesurados y sin a penas medios ni agudos ni na…

D todas formas en lo d los materiales... puedes decir misa, pero dnd esté la madera... Lo dicho, para el car audio del d competición y eso ya se q se usan muchos materiales q en la alta fidelidad "domestica" ni se huelen y q pueden dar resultados buenisimos si están bien utilizados, pero no deja d ser un hecho contrastado x la naturaleza ondulatoria del sonido y x las propiedades fisicas del material, q la madera (y derivados) son los q ofrecen mejor calidad en reproduccion d sonido. Otra cosa es q t guste más o menos el sonido del meta... pero en fidelidad, es un hecho q la madera es más "fiel" al sonido original.

P.D:X cierto, q música usas para la puesta a punto y prueba d los equipos d car-audio q montas hin? O solo usas esos cd's preparados exclusivamente para esto?

Hombre! el DM es el standard en la industria (yo los hago con este tipo d madera) y no es caro. Digo yo q el subwoofer será d DM y no d aglomerado, si no… cada vez me gustan menos.

Hombre, lo d las cajas d metacrilato… muy bonito para un sistema d car audio d pastillero, pero d sonido... Perdon si alguien se siente ofendido, lo q quiero decir es q esteticamente quedará muy chulo y tendrán mucha pegada los bajos. Pero si t interesa calidad más q cantidad... la madera es tu material. D toda la vida ha sido el q mejor cualidades tiene para el sonido y a pesar d haber altavoces con cajas d practicamente cualquier material, las d madera siguen siendo las q mejor sonido dan con diferencia. Lo dicho, con otros materiales, a lo mejor consigues más cantidad d bajos (pegada) con metacrilato y queda muy chulo, pero no conseguiras ese sonido realista d la madera.

no sé, yo no le haria ni ventana, ni caja d metacrilato, ni ventilador ni leches. Como mucho unos leds conectados a la fuente del pc o a otro lao... y punto. Esa es mi opinión.

Pues a ver… el "agujero" del subwoofer (llamemoslo puerto bass reflex, casi :p) lo q hace es enviar al exterior d la caja las bajas frecuencias reflejadas en las paredes del subwoofer, consiguiendo así una extensión d respuesta en la parte inferior del espectro d frecuencias. Es decir, hablando claro: q el bass reflex no tiene como funcion el intercambio d aire, si no conseguir unos bajos más bajos

No sé en q medida afectaría el poner un ventilador "ahi" pero ten x seguro q variaria la respuesta del subwoofer ya q alterarias las propiedades del movimiento ondulatorio del aire al salir.

En definitiva, q yo no lo haría. Ahora, tú verás... x probar... Enga, un saludo

Mmmm, peazo d bixo, no? aunq me parece más impresionante lo d oxygen. 44 unidades a casi 14 horas cada una. Tú si q tienes paciencia macho :D:D

1 saludo

Weno, pues depende. Si t refieres para escuchar mp3, winamp sin duda, aunq prefiero aun más el qcd player 3.

Si t refieres para multimedia en general, aunq la version 3 del winamp reproduce videos tb, x lo menos mi experiencia no ha sido buena con esta version. No tiene una gran calidad, ni una gran velocidad. No sé, a ver q t dicen los demás.

Hombre, pues no creo q seas el único q mire el diseño en los altavoces, no, pues el diseño es importante, sobre todo si van a estar en el salón d tu casa q se supone q es un ambiente d convivencia con la familia (padres, mujer, hijos…) y pq no? con las visitas, y un monton d cajas enormes negras pueden ser bastante "desagradables" a la vista, aunq a mi me encantan :D:D:D

En fín, lo único q queria decir con lo d Bang & Olufsen era q para lo q t cuesta un equipo d esta marca (puede llegar a costar incluso millones) suenan como una patada en el c*** y solo x el puñetero diseño. Diseño q a mi tp me parece muy acertado, pq sí, q bonitos son... pero como se supone q tienes la decoración d tu casa para meter unos cilindros metálicos ahi en medio y q no de el cante? (esto d pagar más x diseño q x prestaciones tb pasa con bosé y pq no decirlo? con apple tb pagas mucho x diseño, pero x lo menos los ordenadores son buenos)

Venga, un saludo

P.D: algun dia t preguntaré eso, lo juro. jejejeje

mmmm sé q se sale un poco, pero y d la broadband TV q supuestamente pueden ofrecer las compañias d cable? No se suponía q si tenias conexión x cable la compañía t podía mandar la señal d varias televisiones on-line con una gran calidad a pantalla completa a velocidad fluida independientemente d tu velocidad d conexión? O algo así leí yo.

Es q ono en principio tenia un canal d estos d pruebas, pero parece ser q nunca llegó a funcionar o no les salía rentable o algo y no llegó a pasar d eso, d proyecto. Actualmente ya ni se menciona esta tecnología en su web. Les he enviado algun e-mail pero no me han contestado nada. Alguien sabe algo d esto?