Publicados por quadro

En una revista (pc-world creo, lo tengo k mirar)hicieron la prueba del nitrogeno, como habeis dicho pero creo k lo pusieron a 1000 mhz.

Eso de k los micros son los mismo, pues k quieres que te diga, a mi me parece que no, lo k hace es engañar, ademas algunas placas si soprtan dos xp.Y que yo sepa desde que amd quito los duales, nunca dijo que se utilizaran dos xp, ni los anteriores, si no que tenian que ser los MP( para eso los diseño), que llevan mas instrucciones que los xp.Me parecio ver por hay k el rendimiento con respecto al xp es de un 10% supeior.

Joer pues yo no se, el mio simplemente cogi un dia y sin mas le subi el fsb al maximo k me permitia la placa, sin tocar el voltaje ni nada, y ningun problema,por lo menos el tiempo k lo puse. Salu2

Quitaste todas las tarjetas???Que memoria tienes?? pc100 o pc133???

Mi placa es una gigabyte modelo ga-6bxc. Primero mi placa desde la bios no puedes hacer nada por lo k tengo k hacerlo desde los jumpers. si tiene divisor 1/4 ya k en un grafico impreso en placa me pone k cuando esta 133 el agp esta a 66. Olvidate de cambiar el multi ya k no funciona. Eso k dices de " 4 x 103 = 361 ,4 x 112 = 392 tendria que haber dado 448" esta bien, no hay ningun error, lo k pasa es k como ya te dige el multi esta bloqueado, por lo k no te coge el 4 sino el 3 y 3x103=361, 3x112=392, por eso te da esos valores. Tienes la opcion de poner el bus a 133???. Otra cosa k tienes k tener en cuenta es la memoria, a mi con una pc100 sin marca se coge los 112, aunque con los 133 no probe, pero casi seguro k no aguante. yo los 133 de bus lo puse con una memoria pc133, y asi la memoria no sufre. Por ceirto quita todas las tarjeta ke tengas conectadas. Hay por hay un programa k es el softfsb k te permite desde windows cambiar el bus, pero no se si soporta tu placa.Haber si te sirve de lago esto. Salu2

p.d. te tengo yo el programa y no tiene tu placa, tienes k mirar cual es el generador de reloj, no se donde se mira.

yo he puesto el mismo preocesador k tu a 465,o sea 133*3.5, la placa no me permite mas. Lo tuve poco tiempo, ya k no tengo sensor de temperatura, y el ventilador es el que traia de serie. El windows me iva bien, y estube jugando un poco a quake, nada mas. Haber si te vale de algo. Salu2

No va ha ser tan buena como se comenta y menos por ese precio, ademas "30 millones de transistores", si la gforce 4 tiene el doble, joer me parece k con eso no se hace mucho, ya los devieron de poner bien:) , uno de los motivos de k sea tan varata pues ve tu a saber, tiene la mitad de transistores, mitad de precio jejejejej.

Hola a todas antes de nada. Estoy juntando dinero para pillarme para la semana o siguiente un p4 a 1.6 o 1.8, y claro esta para subirlo de vueltas. Mis preguntas son:
1- como puedo quemar el micro, si se mantiene a una temperatura adecuada (decidme + o - cual es el limite de la temperatura)
2- Puedo quemar o estropear la placa a parte del micro.
3- Como se va ha hacer overclock es mejor meterle memoria 333 sin marca o 266 de marca.

Por ahora ago estas preguntas despues si me surgen mas dudas ya os la comentare. Nunca he hecho overclock pero estoy ansioso por probarlo.Si la placa no se me jodiese me pillaria un 1.6 y lo subiria hasta k ardiera

Joer estube el otro dia subiendo de vueltas un athlon a 900 y los puentes l1 el primero es como si solo tubiera un pin y nos dos, y los cuatro siguientes cortados. Como puede ser??? Si decis k bienen todos desbloqueados, como este no? sabeis algo??? El ventilador k tiene es uno de esos redondos de cobre (normalito creo k era valido hasta el 1200), solo lo pusimos a 1008 mhz, ya k en la bios le deja hasta 112 y de hay salta a 136, y claro esta lo k hace es arrancar el ordenador pero a 900. La memoria es pc133 mientras k el micro va a 100.

k yo sepa la epox no tiene el pci lock sino los divisores y creo k el maximo es 1/5 .

no se si se calienta mucho, yo tenia un E$S tornado 3000, un tarjeton y claro no le llegaba la corriente del agp para alimentarla lo k hacia era coger la corriente de una pci que supongo era mas estable y lo unico k llevaba era un componente y no se calentaba, aunque tambien perdias una ranura pci. Con respecto a lo avanzado del chip pues mira ahora estan en la misma tecnologia que lo micrs 0,13 llevan muchos mas transistores, y lo k no se las instrucciones k ejecuta.

Lo k yo dije, es para eso para alimentar la tarjeta, joer cuanto chupa una de esas andara por los 60 watios me imagino por el agp unos 40 los da no??. Y es k es normal, ahora ya veis, 2 monitores salida de tv, ventilacion y el chip grafico que aunque sea uno chupa lo suyo, son mucho millones de transistores a alimentar y la memorias. Joer hace algun tiempo los chip mas avanzados eran los microprocesadores ahora son los chip graficos, y tal como vamos haber hasta donde llega esto. Por el momento pues tendremos k poner una fuente de alimentacion mas potente. Ve tu a saber dentro de poco tendremos k tener una linea de alta tension para conectar al ordenador:D

no es eso exactamente lo k tengo oido es k alla por el 99 o antes intel firmo un contrato con rambus(entoces, bueno y ahora era la mejor y mas rapida memoria) mediante el cual intel implementaria solo esa memoria en sus equipo. Es por eso k utiliza rambus y no la ddr. De hecho es posible k pal año se cambie o implante en algunas de sus placas la ddr, k cre k es cuando se finaliza dicho contrato firmado.

pues claro k es para alimentarlo la tarjeta, la gforce 4 ya esta en el limite de consumo, me parece k la ultima radeon tambien lleva ese sistema, al igual k lo hara nvidia en la tarjeta k esta a punto de sacar y en las proximas generaciones de tarjeta tanto de esta marca como de las demas y es que hay que alimentar mucho chip, el chip k lleva?? mas de 100 millones de transistores las memorias 128 mb en las de ahora y de ahy para arriba las siguientes, los ventiladores etc. O hacen ese sistema de alimentar de la fuente de alimentacion o tendran k cambiar el bus agp para k soporte mas potencia de corriente. Me parece k el bus agp pro es una de las caracterisiticas k tiene.

Eso no se si es una opcion k se puede modificar en la bios aunque se supone k de eso no es ya k no andarias hay. Lo normal k suele hacer o por lo menos lo k me hace a mi es k una vez detectada la tarjeta el monitor es como si se apagara y volviera a encender. A lo mejor a ti lo hace tan rapido k no te de tiempo a mirar lo k pone. A mi con una s3 de año de la pera me pasaba eso, lo hacia tan rapido k no se veia.

yo instalaria como lo tienes tu , S.O. luego el service pak,porke se supone k es una actualizacion y si ya tienes mas cosas metidas, me parece k es peor, ademas algunos programas o drivers ya piden o aconsejan k tenga en servicepack instalado, luego los drivers de la graficas, directx8 y luego los demas drivers. Creo k es mejor los drivers y despues los directx, despues ya es sonido, porke el sonido igual te piede los directxmedia "no se".Yo por lo menos lo ago asi y me va bien

segun comentan por ahy el pasar de 2x a 4x apenas influye en el rendimiento de la tarjeta, sin encambio si lo pones a 1x si k se nota.salu2

imposible de k un render se haga tan rapido por muy simple k sea, ademas en la foto del mar con raytrance, y mas efecto k debe de tener no lo puede hacer. Ademas o yo me voy por las ramas o no entiendo. El render no lo hace la tarjeta sino k es a base de micro y memoria, es decir, no es la tarjeta quien renderiza, k yo sepa no hay ninguna tarjeta grafica k haga renderizados (hubo una 3dlabs k no se k llevaba para ayudar al render). Lo k hay son pci k hacen el render o ayudan pero de hay a k aya graficas, vamos k por el momento imposible, y en tiempo real pues aun menos. Si para quitar un fotograma de cualquier pelicula 3d le lleva su tiempo.

Los archivos si pero el dijo k tiene un nuevo S.O. y me parece k los programas na de na.

Yo tengo la advance 29161 una controlador u160 u es para 64 bits pero es compatible con las de 32, yo la tengo en la 32 ya k la placa no tiene de 64 y va bien lo k pasa es k no llega a los 160 mb/s ya k ese bus lo maximo creo k son unos 130 o algo asi.