Es una opción muy buena a la hora de elegir una placa para AMD…, tiene buen acabado, buen PCB, buenos componentes, es estable, rinde como la mayoría de nforce2, tiene una gran capacidad de OC y todo por menos de 70 €.., pero de milagros nada..., para milagros hay que buscarse otra placa, y yo no la conozco. :sisi:
Lo raro sería que esta placa le sacase a unas memorias a 400 MHz. en el Sandra 3400 MB/s. y otras nforce2 o KT600 sacasen entre 2800 y 3000 MB/s...., ya que entonces o los de Soltek serían unos "extraterrestres", o el resto de fabricantes unos inútiles.
El DC en el nforce2 se sabe que no aporta un rendimiento espectacular, en el mejor de los casos la mejoría ronda el 10%.., y lo normal es que esté entre un 5% y un 7%..., pero pienso que menos da una piedra...,, y quien se sienta "desilusionado" al comprobar ese pequeño incremento, es que no se había informado sobre el funcionamiento real del Dual Channel en las nforce2.
El KT600 es un chipset que salió posteriormente al nforce2 Ultra400 para "teóricamente" competir con este..., lo curioso es que siendo un chipset más "moderno" resulta que yo no le veo mejoría clara sobre su "rival" (SATA/RAID nativo?? 😕 ), y sin embargo al menos si le veo una gran desventaja: no tiene la posibilidad de fijar la frecuencia AGP/PCI. Así que a la hora de "apurar" el sistema te encuentras con el mismo "escollo" que su hermano pequeño (KT400), y se queda con el trasero al aire frente a su competidor el nforce2 (supongo que mirando la cuota de mercado de ambos chipsets se podrá comprobar el "éxito" del KT600).
Yo he tenido suerte con los "compañeros" (micro y memos) de la Soltek, y con la configuración de la firma, a unas memos DDR400 les estoy sacando 3750 MB/s. (aprox.) en el Sandra..., algo impensable para una KT600..., esto no quiere decir que el KT600 no sea una opción de compra tan respetable como otra cualquiera..., pero "al César lo que es del César.., y a Dios lo que es de Dios". 😉
Salu2.
