Supongo que aun no te has pasado a BOINC cuando hablas de "unidades". El enlace que te postea Krampak-Reloaded es para BOINC y lo que yo comento a continuación es tb para BOINC. Migrate a BOINC por que el Seti@Home Classics va a pasar a ser "Obsolete" en cortas fechas. Te puedes descargar las fuentes del BOINC para compilarlas para tu ordenador aunque no sacarás beneficio por que BOINC llama al cliente Seti@homeII, que NO es Open Source y es el que en definitiva realiza las operaciones. BOINC es un mero gestor de proyectos. Espero no haberte liado. Paso a explicarte mis peripecias. :risitas:

Pues es dificil contestar. Por que hay algunas WU`s que se hacen en 2 minutos y otras en hora y media aunque la mayoría las hace, mi equipo, en 4 horas.
Este mismo equipo lo he tenido en windows y en linux y la carga de servicios e historias en un sistema y en otro es muy diferente.
Mientras el windows lo usaba siempre con entorno gráfico, emule, messenger, servidor ftp, winamp sonando siempre y usando este ordenador para navegar y postear en foros.
El Linux lo tengo siempre en modo texto solamente con mldonkey y proftpd como servicios relevantes activos. Las ventanas las lanzo solamente al querer navegar o recoger correo y he notado una diferencia de poco menos de un cuarto de hora cuando debería ser mayor por la menor carga de aplicaciones.
Tb diré que como anda el servidor algo renqueante no he podido contrastar esta información sobradamente.
Utilizo un Duron 1800, 512mb ram, 200Gb de hd en una Debian 2.6.5 compilada para mi equipo

Lo de perder cuentas del seti por culpa de las cuentas de correo me suena. Mi primera cuenta del Seti@clasics casi no la puede utilizar por el mismo problema del correo…aunque recientemente encontré unos "pergaminos" dónde apunté los servidores pop y smtp y la preciada contraseña del correo antiguo, recuperando aquella cuenta del año 99. La he añadido a vuestro grupo y andando.

La segunda cuenta, que tenía registrada con BP6.com, va a pasar a la historia pues....no captan nuestro humor en inglés :risitas: y por que no me puedo traer los créditos de allí para aká.

En esta página fué donde vi la forma en la que se calculaban los créditos

Eventually, credit may reflect network transfer and disk storage as well as computatio

La transferencia de la red y el almacenamiento pueden ser factores a tener en cuenta.

BOINC determines an amount of claimed credit in one of two ways:

In general, the claimed credit is the result's CPU time multiplied by the CPU benchmarks as measured by the BOINC software. NOTE: the BOINC software is not optimized for specific processors. Its benchmark numbers may be lower than those produced by other programs.

Some applications determine claimed credit themselves, and report it to BOINC. This would be the case, for example, with applications that use graphics coprocessors or other non-CPU hardware.

Esta segunda parte me mosquea por que dice que los créditos se obtienen multiplicando el tiempo usado por la CPU por los resultados de los Benchmark que el mismo programa hace. Aclarando aparte que el software no está optimizado para algunos procesadores/Sistemas Operativos
En un mismo ordenador con dos sistemas operativos, debian y xp, la diferencia en los Bench es del doble a favor del xp. No me lo explico :rabieta:
Esto significa que en el momento de arrancar el Boinc, en un sistema nuevo, conviene tenerlo lo más rápido que este pueda andar para que los factores de multiplicación sean más altos? :susto:

cantidad de hd dedicado a BOINC, unidades procesadas pendientes de validar, donde se tiene instalado BOINC y un largo etc.

el "dónde se tiene instalado BOINC" quiere decir: Home, Work, School. Que no quedaba muy claro puesto de la otra manera.
Pues buscaré dónde leí la lista. Lo que si me queda claro es que fué en español, con lo que reduce los sitios donde buscar. Luego te comento.

Tranquilizaros que todo llegará.
El sistema de créditos aun no se sabe a ciencia cierta como irá. Lo que si queda claro, como exponen más arriba, es que los créditos que cada uno mande tienen que ser validados por otros dos usuarios. Esto por un lado es una putada, por que tendrán más posibilidades de pillar créditos los que más WUs manden, pero por otro es más seguro por que se validan las WUs.
La ordenación en la clasificación, ahora, no se realiza por el computo general de puntos en el tiempo, total de WUs procesadas, si no por el resultado medio–average-- en el momento de ver la tabla. Este resultado medio se obtiene mediante varios factores: cantidad de hd dedicado a BOINC, unidades procesadas pendientes de validar, donde se tiene instalado BOINC y un largo etc. Las WUs descargadas en un pc no pueden ser procesadas en otro por que cada WU tiene una clave cifrada MD5 que corresponde con la id del ordenador en cuestión. Como el servidor falla más que las escopetas de caña y el sistema de obtención de créditos es lento no he podido hacer algunas comprobaciones para ver si se pueden hacer "apaños" para solucionar los problemas que ahora tenemos todos con las unidades pendientes de procesar en un pc y el de al lao parao por falta de WU`s.
Mi opinión personal al respecto es que les ha venido algo grande la aceptación por parte de todos los usuarios al nuevo proyecto y no han dedicado los suficientes recursos para acometer semejante abalancha. Todo será esperar, pacientemente, a que coloquen esos recursos donde deben de estar y nos den nuestros ansiados paketes para que nuestra querida factura de la luz no piense que está de vacaciones.

P.D: Espero no haber repetido algo que había en otra parte del foro y que no he visto