• Portada
    • Recientes
    • Usuarios
    • Registrarse
    • Conectarse
    1. Foro
    2. Tassadar
    3. Mensajes
    Desconectado
    • Perfil
    • Siguiendo 0
    • Seguidores 0
    • Temas 166
    • Mensajes 3,335
    • Grupos 0

    Mensajes

    Recientes Mejor valorados Controversial
    • RE: 300€ para un micro

      Lo del sysmark 2002 es una verdadera verguenza, en su dia estuve informandome del tema por bastantes fuentes, y amd lleva toda la rázón.

      Como es normal, no recuerdo exactamente detalles y cifras, pero voy a citar asi por encima la idea de uno de los casos mas descarados de este programa:

      En el sysmark 2001 había un test que utilizaba 11 pruebas, de las cuales, un amd XXXX+ salía ampliamente victorioso sobre un pentium 4 a XXXX mhz en 9 pruebas, en 2 quedaban practicamente igualados y en una el pentium 4 le sacaba bastante al athlon. Como resultado el Athlon superaba al p4 en la media del test, por un buen margen.

      En el sysmark 2002 de las 9 pruebas en las cuales el athlon ganaba, solo hay 2, están las 2 en las cuales quedaban igualados, y la prueba en la que el p4 ganaba al athlon holgadamente, se ha puesto SIETE u OCHO VECES. O sea, se ha repetido la prueba un monton de veces, con lo cual sigue habiendo 11 pruebas, pero 7 de ellas es la misma, curiosamente la que mas favorece al P4. Como resultado el P4 supera al athlon en la media del test, por un buen margen.

      Ahora bien, cabe pensar que quízás esa prueba repetida es muy usada, y por eso se le ha dado tanto peso en el test total, pero no es asi.

      Que cada uno saque sus propias conclusiones, yo tengo muy claras las mias.

      Nota: cuando digo XXXX+ y XXXX mhz me refiero a 2000+ y 2000 mhz, o 2200+ y 2200 mhz, etcm o sea, comparar los PR de AMD con los mhz de intel.

      publicado en Procesadores
      TassadarT
      Tassadar
    • RE: Overclock p4 2ghz dudas

      Espero equivocarme, pero creo que hace unos dias leí por aki que ese estepping dificilmente te pasará de 2,4 ghz.

      En cuanto al voltaje que le metas, te aconsejo que leas esto:

      http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?s=&threadid=7888

      publicado en Overclock
      TassadarT
      Tassadar
    • RE: Vcore seguro de un PIV

      Na, tranqui tenemos aqui (y es desde donde escribo esto), un 2000A rulando a 3000 Mhz, (150x20), en una placa BD7-II con la modificacion del vcore y para que rule estable 100% (simulacion de aerodinamica y frenado de trenes, no jueguecitos, ni benchs de mierda), esta a 2'05v de core, y por defecto es de 1'5v, y va de maravilla, eso si con una buena refrigeracion.

      Pues nada, que navegando por ahí me he encontrado con esto , que habla de lo que llaman The Official Sudden Northwood Death Syndrome (S.N.D.S.) (Sindrome oficial de muerte súbdita de los Northwood.

      Ahí hay muuuuucha gente que afirma que su pentium 4 murio a los dos meses, un mes, un par de semanas o incluso dias despues de subirle el voltaje y tenerlo overclockeado. Que funcionaban perfectamente estables overclockeados, con temperaturas buenas y buena refrigeración, pero que sin motivo murieron. Y no hablo de 2,05v, sino incluso de 1,7.

      Así que tened cuidadito, yo ya habia oído hablar de ésto, y esta pagina lo demuestra bastante bien.

      Y bueno, si starball tiene un p4 a 2,05 a 3 o a 5 voltios funcionando, y va perfectamente, me parece muy bien, me alegro por él, yo solo aviso lo que hay.

      publicado en Overclock
      TassadarT
      Tassadar
    • RE: 250€ para una placa

      Un XP 2800+ es superior a un P4 2800 mhz en muchos aspectos, ahora bien, cada uno puede tir… digoooo gastar su dinero en lo que quiera :P.

      Otra cosa es que ahora mismo encuentres disponibles los XP 2800+, que por lo que veo lo máximo disponible ahora mismo es el 2600+. Si eso te parece poco rendimiento comprate un Pentium 4 a 3 ghz, que será una gran inversion en el futuro, jejeje

      publicado en Procesadores
      TassadarT
      Tassadar
    • RE: Podría hacer esto???

      Este procesador está diseñado para usos ofimáticos, ver DivX (digo ver, no comprimir), y hacer de servidor, en todas estas tareas es totalmente válido, y ademas tiene la ventaja de que se calienta poquisimo, y solo con disipación pasiva ya es bastante.

      En ciertas funciones se podria decir que se notan esos 800 mhz, pero en otras, como es el coma flotante, etc, se queda muy por debajo de cualquier procesador conocido (athlon, duron, pentium, celeron…) de 800 mhz, dando rendimientos similares a un pentium 2 de 350 o 400 mhz, como ya te he dicho.

      En resumen, que si lo quieres para juegos, olvidate de poner un Cyrix (Via). Te sera mucho mas favorable poner cualquier celeron, que aunque su rendimiento es bastante mediocre, es muy superior al del Via.

      publicado en Procesadores
      TassadarT
      Tassadar
    • RE: Un poco de historia…....

      Pues si, he explicado que las cachés externas fueron la razón de el slot, pero no habia explicado el porqué de las L2 externas, cosa que ha hecho muy bien pacohuelva 🙂

      Un saludo

      publicado en Procesadores
      TassadarT
      Tassadar
    • RE: Fallos en el Granito Bay

      Que raro, intel con fallos en sus primera versión de algo, jejejeje 😛

      publicado en Procesadores
      TassadarT
      Tassadar
    • RE: Podría hacer esto???

      No creo que tengas problemas en poner un C3 800 en esa placa, mediante un slocket, de todas formas a ver si alguien mas corrobora esto.

      En cuanto a lo de la disipación claro que es cierto, con un disipador mas o menos grande, y sin ventilador, puede funcionar perfectamente, para eso están los procesadores via 🙂

      Aunque te aviso, el rendimiento de un C3 800 en cálculos de coma flotante, etc, puede ser similar al de un P2 350 o 400 mhz, aunque en otras cosas irá mejor. Con esto te digo que te fijes en el uso en que le vas a dar al ordenador, y veas si realmente un C3 te va a ser rentable.

      Un saludo.

      publicado en Procesadores
      TassadarT
      Tassadar
    • RE: Untitled

      En diciembre del 2000 tuve la fatídica idea de llamar a telefónica para poder ADSL (todos comentemos errores).

      A las 2 semanas se presenta el 'técnico' en mi casa, me monta la tarjeta de red, el router, y me configura el router, ve que funciona la pagina www.terra.es y me dice que va a llamar a no se donde, para que yo diga que estoy conforme. Yo pruebo el IRC y no funciona, y se lo digo, a lo que me responde '¿el irc?, ¿eso que es?'. Total que llama y le digo a la operadora que estoy conforme, pero no del todo, ya que POR LO PRONTO el irc no me funciona.

      El técnico se va, y yo compruebo que tampoco funciona el messenger, ni puedo jugar en red, ni acceder a FTP's ni….. ¿tengo que seguir?, total, que solo podia ver páginas webs y bajar musica del napster (que suerte).
      El tema está, claro, en el tema de los puertos, que vienen cerrados y tal. Asi que llamo al 'servicio técnico de telefonica' le cuento a la chica lo que me pasa, y ella claro esta, no tiene ni p... idea de lo que le estoy diciendo.

      Por mi cuenta empiezo a investigar, y tras mucho trabajo le abro el puerto para que me funcione el irc, pero aun no puedo jugar en red ni otras muchas cosas, entre las cuales estaban mandar DCC's por IRC.

      Me comentan que hay una página www.adsl4ever.com en donde explican como arreglar todos los problemas de los puertos, y empiezo a trastear, pero al final decido configurar el router como módem para olvidarme de todos los problemas, al hacerlo se desconfigura totalmente el router y no tengo acceso a él, yo temía que algo así pasara, pero tras llamar durante una semana a mil y un teléfonos de telefonica, con niungún resultado, y ya harto de que jugaran al tenis conmigo (llamas a un numero, y te dicen que llames a otro, llamas a ese, y te dicen que llames al anterior….).

      Bueno, que llegado a este punto, no tengo internet, y tengo que poner otra vez la tarifa plana de retevisión, que por suerte aún no habia anulado, y que SIEMPRE ME HA IDO DE MARAVILLA, habrá gente a quien no, pero a mi me ha ido siempre muy bien, esa es la verdad.

      Llamo a teléfónica, para entonces ya tenia como 3 o 4 incidencias, y viendo que pasan de venir a configurarme el cacharro y no me ayudan lo mas minimo les pido que al menos me den tarifa plana de terra gratis mientras que me arreglan el ADSL, para poder dar de baja retevisión y no pagar las dos cosas. Bueno, tras un rato hablando el chaval me dice que si, que me da una conexion gratuita para que la use mientras me arreglan el ADSL, a lo que yo pienso 'Increible, telefónica haciendo algo bien'... nooooooooooo, no os asusteis, no lo hizo bien, jaja, el tipo este me dijo como configurar una 'conexion gratuita', no me dieron tarifa plana, y es que mientras lo hacia me di cuenta, asi que llame y se lo dije 'me ha pasado tal y cual, y me habeis dicho que me dais una tarifa plana, y esto no es una tarifa plana, es pagando', el tio me dice 'claro, es una conexion gratis, solo tienes que pagar el tiempo que te conectes' ciento y pico pelas la hora.

      bueno, sigo con la tarifa plana de retevisión, y llamando dos veces por semana a telefónica, a lo cual siempre consigo el mismo resultado 'si si si, pasaremos la incidencia a no se quien', yo siempre insistía en que me pasaran con el jefe o con quien fuera, pero ni p... caso.

      pasa un mes, y otro, y otro... y yo llamando dos veces por semana, y ellos ni caso, lástima que a la de 100 incidencias no entrara en un sorteo, o me regalaran algo.

      A los.... digamos, 4 meses (mas o menos) decido no llamar más, y decirles cuando me llamen que se metan el ADSL por .... (donde les quepa), que no me cobren nada porque no me ha funcionado (realmente la usé 3 dias), pasa el tiempo, el tiempo, y a los dos meses (ya hacen 6) me llaman de telefónica diciendo que 'han recibido una incidencia y que un tecnico viene a mi casa a arreglarme el router'. Yo pensé: solo han recibido 1 de las 100 que debo tener, que raro.

      (Creo que no he citado que pagé cuatro mil pesetas en llamadas al servicio técnico de telefónica, no?, les conviene que la gente tenga problemas)

      Bueno, sigo, le digo al hombre que no quiero mas adsl, y me dice 'ah, quiere usted darse de baja' y yo 'noo, si me doy de baja me cobrais el alta y los 6 meses que no me ha funcionado, yo quiero que lo anulen todo, que NO ME HA FUNCIONADO'. Despues de un buen rato lo convenzo, y ya creía que la pesadilla del ADSL habria terminado, pero noooo, al mes me llega una carta, diciendo que mi alta del ADSL no esta finalizada, y que si (cito textualmente) 'si desea seguir disfrutando de nuestro servicio ADSL' llame al numero tal y de mis datos.

      Bueno, yo no quería darme de alta, llamé para lo contrario, y el hombre se extraña, le cuento la historia (me la sabía ya de memoria) y me dice que mande un fax al numero tal y tal indicando no se que, yo le digo que porque no puedo hacerlo por teféfono, y me dice que no puede ser (si llamas para terminar de darte de alta, no hay problema, si llamas para darte de baja, no veas el follon). Total, que yo cuelgo y pienso: 'el fax lo va a mandar tu p.... m.....'.

      Pasa el tiempo, y al mes me llaman oootra vez, preguntando que que problema tengo con el ADSL, que pone no se que no sen cuanto en la base de datos, entonces yo le digo que por favor anule todo lo referente a mi adsl de la base de datos, que ya esta todo arreglado, que no tengo adsl y es como si no la hubiera tenido nunca.

      Desde entonces ya no he vuelto a saber nada, menos mal. Si has llegado a leerlo todo, te felicito, imagino que será aburrido, pero te aseguro que no es absolutamente nada comparado con la impotencia que sentí por culpa o gracias a la maravillosa telefónica, hasta el punto de que mi madre casi me llamara tonto, y llamara ella misma a su 'no servicio técnico ADSL de telefónica' para comprobar que era verdad que no me hacían ni caso.

      Bueno, y ese no fue el primer problema que tuve con telefónica, ya tuve otros, que no creo que vengan a cuento, cuando decidí poner ADSL tenia mis reticencias, porque no me fiaba de ellos, pero como entonces solo telefónica ofrecia ADSL, cometí el gran error.

      En definitiva, en mi opinión poner telefónica significa que no vas a tener ningun tipo de servicio técnico, que si tienes cualquier problema no te harán ningun caso, asi que mas te vale saber bastante del tema y configurartelo todo tú solito, ya que como te digo al principio no funciona nada por el tema de los puertos.

      No se como iran otras ADSL, porque no he vuelto a poner, pero puedo dar mi palabra de honor de que peor que telefónica, IMPOSIBLE, por la sencilla razón de que telefónica nunca se preocupó lo mas mínimo, solo hicieron tomarme el pelo y agotar mi paciencia, buenas maneras y nervios hasta límites que no se pueden contar en unas simples palabras.

      Queria contar esto aqui porque quiero que la gente conozca lo que hace telefónica con un cliente que lleva 24 años con la línea telefónica (mis padres) y así es como pagan a un cliente que lleva tantos años dándoles de comer. Esto no es nuevo, muchos sabeis que clase de gentuza son los de telefónica (digo gentuza por no decir algo mas fuerte).

      Ya fuera de mi experiencia, puedo decir que hace tiempo estuve en cada de un colega, que tiene documentos internos de telefónica, filtrados, muchos de ellos sacados de la pagina ya desaparecida (telefónica la hizo desaparecer) www.timofonica.com.

      Como grano de arena de todo lo que me enseñó puedo decir que las operadoras no tienen ni idea (Eso ya lo sabia yo) y que tienen orden de evadir el marrón y no hacer ni puto caso (si la palabra esta la teneis que quitar del foro, poded p…), como decia, tienen un papel (que yo ví en el ordenador, escaneado) donde dice que no hagan ni puto caso hasta que el cliente pronuncie una de las siguientes palabras: 'policia', 'denucia', 'juzgado', etc (no recuerdo bien, pero algo así).

      Bueno, ya digo que este colega mio me enseñó bastantes cosas, con las que me quedé realmente flipado (y eso que ya habia vivido en mis carnes todo lo que he contado), pero es que es la hostia, me parece inaudito que telefónica pueda hacer todo lo que hace, si hubiera justicia de verdad la tal 'justicia' ya habría tomado medidas.

      Un saludo.

      publicado en Redes y almacenamiento
      TassadarT
      Tassadar
    • RE: ¿Que grafica nVidia tienes?.

      Marca de la tarjeta: Made in China
      Modelo: gForce 2 MX
      Chip/Velocidad: Gforce 2 MX/143 mhz
      Memoria: 32 mb en 4 chips a 143 mhz por defecto
      Overclock(Chip/Memoria): 220/160
      Ventilacion: Core con disipador de serie y ventilador de 6 cm añadido. Memorias sin disipador (añadí disipadores a las memorias, pero como no mejoraba nada, los quité)
      Puntuacion 3DMark/QuakeIII: 1360 3Dmarks (overclockeada a 220/160).

      publicado en General
      TassadarT
      Tassadar
    • RE: Placa para K7

      Epox son unas placas muy muy buenas, y a un precio bastante asequible, ya veo que tienes claro que asus no (yo no compraria asus).

      De las 3 que mencionas, pues quizás te aconsejaría la epox, epox puede ser tan buena como abit, y la verdad, no se que te podría aportar el KT400 frente al Kt333, ya que creo que hasta da inferior rendimiento (curiosamente).

      Pero bueno, Abit es una marca muy muy buena, y si no te importa la pasta, esa abit estate seguro de que será una eleccion buenísima, si no, pues pillate la epox.

      En cuanto a la gigabyte, no entiendo demasiado sobre marcas de placas, pero creo que no esta a la altura de epox o abit, que me corrijan si me equivoco (no quiero decir con esto que gigabyte sea una mala marca)

      publicado en Procesadores
      TassadarT
      Tassadar
    • RE: Moooooola

      No veo nada revolucionario y maravilloso, es simplemente el mismo perro pero con otro collar.

      publicado en Overclock
      TassadarT
      Tassadar
    • RE: Es normal esto?

      Es raro, como no sea que tienes ventilada la caja de putisima madre 😄 , jejejeje, en teoria podria ser posible si se tuvieran muchos ventiladores en la caja, y se creara dentro de la caja un flujo bestial, de forma que se acomulara menos aire caliente alrededor del disipador estando la caja cerrada que abierta.

      Pero bueno, esto es muy idealista, y realmente me parece muy raro tu caso.

      publicado en Overclock
      TassadarT
      Tassadar
    • RE: AMD MP 2000 a 1.7 mhz…..

      De nada hombre, para eso estamos, para intentar ayudarnos unos a otros.

      ¿como es que no se mide de otra forma el rendimiento real de un micro?

      Sencillísimo: Poderoso caballero es Don dinero.

      No se mide de otra forma simplemente porque a Intel no le conviene. Crees que a intel le interesa que la gente de a pie sepa que un athlon a 1666 mhz es igual o mejor que un pentium 4 2000? Pues claro que no, y como intel tiene mucha mas pasta que AMD, lo que tu comentas no es fácil.

      AMD está intentandolo, y hay mucha 'gente' que lo apoya, pero intel se opone totalmente, ya que su procesador pentium 4 es, como mucha gente dice, el procesador de los marketinghertzios.
      Como digo, AMD quiere que se midan y vendan por el rendimiento real, y quiere estandarizar una medida, que creo que es el conocido IPS (instrucciones por segundo), o algo similar, que se obtiene multiplicado por los MHZ por el IPC (instrucciones por ciclo -hertzio-). Por ejemplo esta medida quedaría asi:

      AMD athlon 2000+ (1666 mhz)= 1666*9 = 14994 (prácticamente 1500)

      Intel P4 2000 = 2000*6= 12000

      Como se puede ver, aplicando esta función el Athlon sale muy favorecido, y hay gente que dice que es 'trampa' porque los micros no hacen siempre ese numero maximo de operaciones por segundo. En mi opinión esta medida de IPC*MHZ puede ser más válida que los MHZ, aunque la realidad es que ninguna medida va a ser totalmente real, ya que el p4 y el athlon soy MUY diferentes, y aunque sean compatibles en el sentido de que ejecutan el mismo software, su forma de funcionar es muy diferente.

      Pero bueno, lo que quiero decir es que esta nueva medida de AMD, que no se como se llama, pero que podriamos llamar IPS (instrucciones por segundo), o su múltiplo MIPS (ohhh, que curiosoooo, a nadie le suena esta medida?? 😉 ) podría ser tan o mas válida que los mhz.

      Seguro que si un athlon 2000+ se vendiera como un 'Athlon 1500 mips' y un pentium 4 2000 mhz se vendiera como un 'Pentium 4 1200 mips', las cosas cambiarían un poquito, jeje, que porque no se vende así? pues muy simple, antes todos los micros hacían el mismo numero de instrucciones por ciclo de reloj, entonces a los mismos mhz mismo rendimiento, pero claro, ahora que ya los micros no tienen el mismo ipc (no ejecutan el mismo numero de instrucciones en un ciclo), la cosa ha cambiado, y los megahertzios ya no son válidos como medida de rendimiento.

      ¿Que porqué siguen los Mhz? pues porque están muy asentados como medida al vender un micro, por lo que ya he dicho antes, y porque a intel no le interesa que esto cambie, a intel le interesa vender megahertzios, no rendimiento real.

      publicado en Procesadores
      TassadarT
      Tassadar
    • RE: Un poco de historia…....

      Era técnico, por supuesto, con los Pentium 2 'nacieron' los procesadores con la memoria L2 externa al core del procesador.

      Si tienes un micro como los actuales, que llevan toda la caché en el core, los puedes poner en un zócalo, pero si llevan chips de memoria caché externos al núcleo del procesador, entonces te será mucho mas complicado montarlo en zócalo, y tendrás que idear otro método. De esto nació el slot 1, con el pentium 2, que llevaba el core del micro, con 32 kb de L2, y sin caché L2, y la L2 (512 kb de L2) iba en dos chips, a los lados del micro, funcionando a la mitad de la velocidad del micro.

      Despues salieron mas procesadores con la L2 externa, éstos fueron los pentium III primeros, los katmai, y también los athlon clásicos, en formato Slot a, que llevaban la caché a:

      Athlon 500-650: 512 kb L2 a 1/2 de la velocidad del micro
      Athlon 700-850: a 2/5 de la velocidad del micro
      Athlon 900-1000: a 1/3 de la velocidad del micro

      De hecho los primeros celeron, eran pentium II sin nada de caché L2, o sea, con solo 32 kb de L1, su rendimiento era PESIMO y PENOSO.

      Bueno, pero volviendo al tema, que por aquel entonces intel proclamaba a los 4 vientos que el zócalo era algo del pasado, y que el futuro era el slot, por razones de refrigeración, etc, cuando la realidad era que el slot habia nacido simplemente por la necesidad de esa L2 externa al micro. Intel hizo esto para desprestigiar a los K6-2 y K6-3 de aquel entonces, que usaban el 'obsoleto' super socket 7.

      Pero claro, en aquella fase de 512 Kb de L2 externos se llegó al problema de que las memorias caché usadas en los micros estaban limitadas a los 300-400 mhz como mucho. El athlon 1000 llevaba la cache L2 a 333 mhz, lo cual era bastante poco en comparación con el giga del micro. Intel arregló este problema mucho antes que AMD, con el pentium 3 coppermine, que incorporaba la mitad de cache L2 (256 en lugar de 512) pero funcionando a la misma velocidad del micro, en lugar de a la mitad (ademas el ancho de banda es mayor en la cache on-die -dentro del procesador- que en la caché externa). AMD olvidó las cachés externas del athlon con el lanzamiento del athlon thunderbird, y su nuevo zócalo, el socket A.

      Intel estuvo fabricando pentiums 3 coppermine tanto en zócalo como en slot, pero al final solo quedaron los de zócalo, por la sencilla razón de que son bastante mas baratos de fabricar, y una vez eliminada la caché L2 externa desaparece la necesidad de fabricar los micros en cartucho, haciendo de nuevo viable el formato de zócalo, mucho mas barato.

      Perdonad por el rollo, pero como decís eso de 'un poquito de historia' :P, jejeje

      publicado en Procesadores
      TassadarT
      Tassadar
    • RE: AMD MP 2000 a 1.7 mhz…..

      es mas ahora tengo otra duda si un AMD va a 1000 mhz y un intel a 1000 mhz….. quien sabe decirme porque se dice que no van iguales... si la unidad de medida de sus velocidades es la misma...

      Tú mismo te estas dando la respuestan, los mhz son una medida de velocidad de reloj, NO una medida de rendimiento.

      Que dos procesadores vayan a los mismos mhz no quiere decir que den el mismo rendimiento o que llamado de otra manera, los programas vayan igual de rapido. Como ejemplo fíjate que un pentium 100 es mucho mejor que un 486 dx4 100 aunque vayan a la misma frecuencia de reloj.

      Un pentium 4 es capaz de hacer 5 o 6 instrucciones por cada ciclo de reloj, mientras que un athlon es capaz de hacer 9, por eso un athlon a 1400 mhz se 'come con patatas' a un pentium 4 a 1500.

      Un símil:
      Es como si cojes un coche diesel normal y corriente de calle, con 2000 centimetros cubicos de motor, sin turbo ni nada, y por otro lado un coche de WRC (de los rallies) con tambien con un motor 2000, y dices: 'como los dos tienen un motor 2000, corren igual', pues no, es facil saber que un coche de rallyes, aunque tenga un motor 2000, es muchisimo mas potente que un coche diesel de calle con 2000 cm cúbicos.
      Que sí, que normalmente si cojes un coche con un motor 2000 y otro con un 1666, el 2000 será mejor, pero NO SIEMPRE, ya que los dos motores pueden estar diseñados de forma muy diferente, y con filosofias diferentes, aunque los dos sirvan para lo mismo, y el 1600 puede ser mejor que el 2000.

      publicado en Procesadores
      TassadarT
      Tassadar
    • RE: Un poco de historia…....

      MMX2 y SSE es lo mismo, cuando salieron las SSE se les dio por llamar MMX2.
      El primer micro de slot 1 fué el Pentium 2 233 mhz, que estaba fabricado con 0,25 micras (creo recordar) incorporaba un bus de 66 mhz, MMX y 512 kb de L2 a la mitad de la velocidad del micro (116,5 mhz)

      publicado en Procesadores
      TassadarT
      Tassadar
    • RE: XP 1800+@2200+ a 1.70V

      Juer 😞 , pues yo esta misma mañana (Lunes 2 diciembre) he estado en una tienda de málaga, tienen el xp 1800+ a 83 euros, pero me han dicho que todavía nada (Es que ya estuve antes), que todavia el unico de 0,13 micras es el 2200+, así que a seguir esperando me toca, cuando llegarán? 😞

      publicado en Procesadores
      TassadarT
      Tassadar
    • RE: Guerra AMD-Intel

      Joer, perdon por cambiarte el nombre, jajaja, no se de donde leches saqué lo de gattaki :P, es que esto es lo que pasa por poner los nicks de lo que se acuerda uno de haber leido.

      Y claro, con estos nicks tan raros que tenemos…... (yo el primero, vamos, que mas de una vez me han llamado Tasador xDDDDDDDD)

      publicado en General
      TassadarT
      Tassadar
    • RE: Guerra AMD-Intel

      Bueno, primero contesto al último post de filemón, jejeje: Filemon, tu amigo lo que es es que te tiene envidia, ya quiesiera el tener tu thunder 1200, y no por amd o intel, sino porque un thunder a la misma frecuencia es mejor que un p3, y encima su p3 va a 733 y tu thunder a 1200.

      Bueno, ahora lo importante, el profundo tema de los fallos….

      Los que me sigais os habreis dado cuenta de que me gusta amd, me gusta mucho, y ahora mismo no compro un intel ni 'jarto' vino (es mi opiníón personal, y puede estar equivocada, pero creo que merece todo el respeto tanto como la opinion de Gattaki creo que es, que piensa totalmente al contrario).

      Dejandonos de gilipolleces (hablando mal) es lo que decis, los fallos no son ni por AMD ni por intel, los dos pueden fallar igual, yo he visto amd que fallan, claro que los he visto!, y tambien he visto intel que no iban ni para alante ni para atras.

      Aquellos problemas de incompatibilidad y problemas de AMD terminaron hace mucho, hoy en dia un AMD es tan estandar como un intel.

      Yo tuve un k6-2 350 durante dos años en una placa con chipset ALI, y me iba perfecto, quizás el ordenador mas estable que he tenido nunca, lo vendí de segunda mano y me compre un 500, y al que se lo vendí lo puso en una placa con chipset VIA, y no conseguía ni instalar windows, al final despues de muchos quebraderos de cabeza me paso una cosa muy rara (ni que decir que como yo le habia vendido el micro era su 'pringao' forzoso), le bajé el voltaje de 2,2 a 2,1 y ya parecia que funcionaba.

      Pues eso, que hoy en dia los mismos problemas puede dar un AMD que un Intel, luego estan otros temas como el encapsulado de los athlon sin la protección del Heatspreader o como se llame, que es una mierda, y soy el primero que lo dice, es muy delicado, y se puede joder el core si se manipula un poco a lo bestia.

      En el tema del diseño, el p4 es una grandisima porqueria, sobre el papel mirando las caracteristicas DA PENA, no quiero entrar en detalles (y seguro que Gattaki me echa los perros, jeje), pero parece que los ingenieros de intel estaban fumados cuando hicieron semejante porquería, el p4 es un procesador que si no se programa especificamente para él, va de pena, por ejemplo su rendimiento en FPU es lamentable (un xp 2000+ sin overclockear supera de largo a un p4 a 3 ghz).

      Pero bueno, en la 'vida real' digamos, el sofware actual aprovecha el p4, y ésto unido al larguísimo pipeline de este micro que hacen que ahora mismo esté el p4 a 3000 mhz, hacen que sea el procesador que como media de las aplicaciones que se usan da mas rendimiento de la actualidad (al césar lo que es del césar).

      Otro tema es el favorecimiento de muchisimos benchmarks a intel, como es el caso del sandra o del sysmark 2002 (ambos son casos irrefutables de claro favorecimiento a intel).

      Pero bueno, en definitiva, que puestos a fallar tanto puede fallar uno como otro y que aunque el p4 tenga un diseño como mínimo bastante malo, despues en la realidad cumple, y al ir a tantos mhz el p4 3000 es mejor que el mejor de los ahtlon actuales.

      publicado en General
      TassadarT
      Tassadar
    • 1 / 1