Bueno es el diálogo porque empiezo a comprender lo que me complico las cosas al hacer exámen de mis trabajos.
Primero.
Las capturas.
He usado Pinnacle 8. MediaStudio 7 y últimamente MovieStar5 de Dazzle.
Las capturas con los dos primeros son muy buenas aunque complicadas, pero Dazzle también es bueno y muy sencillo.
Las renderizaciones con Ulead y Premiere me asustan.
Capturo con el programa de Dazzle . Si lo hiciera desde un "video de sobremesa". por ejemplo un Grundig que tengo SVHS, con salida S-Vídeo, lo haría directamente de películas que en su día grabé con aparatos como Sony R-300 y Panasonic WJ-MX 12. Esas películas están editadas con música, títulos, efectos, etc. y por tanto no necesitaría correciones salvo algunas elementales.
Pero las pruebas que he hecho no me satisfacen demasiado. La calidad no es buena aunque sea en MPEG 2.
Entonces he recurrido a los originales en cintas Hi-8. Hacía años que no usaba los dos aparatos que poseo. Un Sony 200 (sólo salida RCA) y un Sony TR705E (salida S-Vídeo). Con el segundo empezé y logré un par de CDs estupendos. Desgraciadamente se ha debido "desarreglar" , porque no hay forma de ver una cinta decentemente. y esta cintas son las que más me interesaban por ser la últimas que grabé en los últimos años. Unas 15, Metal E. y el "cancorder" 200 no las visiona correctamente.
Ahora empleo con la cintas más antiguas (unas 25 anteriores al 92, creo) con el pedazo de Sony 200. la captura es limpia y buena y sigo varios caminos.
Antes aclarar que los originales tienen muchas partes que no me interesan o incluyen errores como estar grabando el suelo porque no corté la grabación en su momento, desenfoques, etc.
Los últimos días. Capturo con Dazzle MoviStar. No puedo pasar directamente a CD porque son tomas en bruto.
Con el editor, corto lo que no quiero (un 10 para el programa en esta función) y luego hago archivos sin acabar (títulos, efectos, etc porque no me gustan los de este programa) pasándoles a un disco duro.
Segunda parte. Proceso estos archivos con Pinnacle 8, con el cual pongo títulos, ordeno las secuencias y añado música. Hago vídeo en formato MPEG 2. Si los resultados (eso tiene de bueno el programa, avisarte de su tamaño) exceden de 850 Mb, le parto en dos para grabar en dos CDs. Nuevos archivos Pinnacle (a veces uso Pinnacle Studio 7).
Tercer modo. Aprovechando los archivos de Dazzle, les paso con VirtualDub y corto todo lo que no me interesa, y les edito en AVI (no veo que se pueda en otro formato) , esos archivos son enormes y lo hago por trozos, ya que XP no puede pasar de 4 GB en cada uno. Empleo algún filtro de ese programa para mejorarles.
Esos archivos AVI les trato con Pinnacle como la segunda parte, con muy buenos resultados.
O a veces con TEMPGenc para reducirles, o con MainConcept MPEG Encoder…
Me pregunto ¿Por qué estos programas no son capaces de abrir las capturas de Dazzle?
He usado más programas y no parece que ninguno mejore los resultados alcanzados.
Total con una sóla pelicula que monto -pongamos "La muerte de un Valle", -unos 15 minutos- lleno un disco duro de 70 GB. Porque además hago varias versiones.
Cuando los resultado los consigo ver decentemene con BSplayer o Zplayer (el mejor en cuanto a resultados, porque ve muchas que no ve BSplayer) las grabo con Nero en CD. Lo hago con una regrabadora externa YAMAHA CRW-F1 UX o sea USB.
Otra curiosidad increible. en este ordenador mi lector es un Ultraplex 40 SCSI. Pues bien no es capaz de pasar o lo hace a tirones, la mayoría de mis trabajados CDs. Pero si empleo el lector DVD Liteon no tengo problemas. Y en mi anterior ordenador, Atlon 2100, con un lector LG, tampoco. Mitad de caros, doble de buenos.
Saludos.
Espero haber explicado con claridad mis trabajos. Si teneís alguna duda, me agradaría explicarla.
Saludos.
