Publicados por Triunvirato

Antec forever. Incluso con una TruePower 2.0 de 430 vatios tendrás suficiente. Mira esta prueba

Si es bastante para uno de los equipos probados (PIV 560 3.60 Ghz - 2 6600 GT en SLI), imagínate para el tuyo que es de consumo inferior.

Depende del SAI. Lo normal es que al haberse apagado por agotamiento de la batería al cortarse el flujo eléctrico, se encienda de nuevo al recuperarse el flujo siempre y cuando el usuario no lo hubiera apagado mediante el botón de encendido/apagado.

Parece ser que tu SAI precisa utilizar dicho botón. En el manual puede que venga información al respecto.

El fabricante de la placa es MSI pero el del chipset es Nvidia. Los controladores que te señalo son los últimos certificados (probados por los laboratorios de Microsoft) para los diversos chipset de Nvidia y seguro que hay muchos poseedores de tu placa que los están usando a satisfacción.

Señalarte que el ejecutable que señalo para descargar es un programa de instalación que descomprime los archivos y a continuación inicia la instalación propiamente dicha mediante asistente. Ya sabes, aceptar, siguiente, …. Te pedirá en una fase si quieres instalar el controlador SW IDE de Nvidia. Contesta que no por si acaso. Hay gente que no está satisfecha con su prestación.

Tras reiniciar el equipo, los controladores del chipset (controlador de memoria, agp, pci, red, sonido, etc.) estarán actualizados.

Uno de los programas instalados es NV Raid. Con dicho programa y su asistente, configurar un raid 0 será un juego de niños

De cualquier forma, no es preciso que utilices esa última versión. He comprobado que en la web de MSI tiene un controlador anterior de Nvidia (5.03) pero casi idéntico al 5.10. Puedes elegir esa versión de la web de MSI e instalarlo. Además, de forma separada, tiene el programa NV Raid que te señalé resultará bastante útil a tus intenciones.

La gente se está decantando mucho por la Geforce 6600 GT pero personalmente y conforme al equipo que tienes me compraría una Ati Radeon 9800 pro que está casi a precio de saldo.

Un factor importante a tener en cuenta es la calidad de la fuente de alimentación que tengas. Ojo, que no hablo de potencia -un poco sí- sino de calidad. Si tu fuente es genérica, incluso teniendo 400 o más vatios, puedes llegar a tener problemas con cualquiera de las tarjetas señaladas. Más incluso con las 6600 GT.

Por otro lado, 512 Mb de memoria se me antoja bastante escaso dados los requisitos de los juegos más exigentes (FarCry, Doom3, HL2, CS, MOHPA, etc.) que con tu próxima tarjeta querrás disfrutar. 1 Gb es la opción recomendada.

Otra circunstancia a tener en cuenta será que la nueva gráfica generará mucho más calor que la actual por lo que será bastante conveniente mejores, si es posible, la refrigeración de la caja.

Cuando tuve la V9999GT/TD en el PC1 de mi firma la tuve en calidad máxima y con filtros 4x-8x activados a 1280x1024 por ser TFT de 17". No apreciamos esos temblores aunque tal vez, de haberse producido, no lo notáramos.

Ahora la tengo en el PC2 por lo que no suelo tener activados los filtros (El Duron a 2.250 Mhz no da para más) aunque la tengo en calidad alta.

Es que se puede dar el caso de tarjetas antiguas que en función del fabricante o del modelo implementaran codificador pal/ntsc en unos mientras que en otros, por ahorro de costes, sólo lo hicieran bajo el estándar de la zona en que se comercializaba.

Por ello no es extraño que un modelo concreto de, por ejemplo, Geforce 2 MX tuviera codificador mixto y otro no. Por curiosidad he visto varios modelos de Geforce 2 MX y todos ellos lo incorporaban pero eso no quiere decir que se pueda asegurar que todos, sin excepción, lo tuvieran.

De cualquier modo, en los últimos años lo habitual es que el codificador sea mixto y valga tanto para pal como para ntsc. No quiero asegurarlo rotundamente porque como es lógico no conozco las características de la salida de tv de todos los modelos de todos los fabricantes o montadores de tarjetas gráficas pero habiendo mirado las de muchos de ellos en modelos modernos y algo antiguos, no he encontrado alguno que dejarara de incorporar el codificador mixto.

No hace falta que sea de 500 vatios. Si es de calidad con los 400 vatios es más que suficiente con el equipo actual.

Pero si es de 500 vatios genérica, puede que al final acabes arrepintiéndote de comprar un bodrio.

La SB Live sin duda por calidad de sonido y porque consume menos recursos.

Las Ati que conozco dan como resolución máxima en la salida de tv 1024x768. La 9550 sigue esa tónica:

http://www.ati.com/products/radeon9550/specs.html

Para ese tipo de trabajo se requiere especialmente gráfica y no tanto procesador, si bien éste debe ser lo suficientemente potente para no hacer de freno de la gráfica. También dependiendo de la complejidad de las escenas resultantes sí es factible que se precise mayor potencia de proceso.

Con un doble núcleo o doble procesador no encontrará mayor ventaja si el programa que utilice no ofrece soporte para el multihilo y multiproceso.

Ese tipo de aplicaciones generalmente rinden muy bien con tarjetas que incorporan controladores opengl optimizados para un programa concreto. Por ejemplo, Maya 7.

Dicha aplicación, por ejemplo, establece como requisito mínimo un procesador Pentium III o un Athlon lo que en el panorama actual tampoco es gran cosa.

En resumen, tendrá que evaluar detenidamente qué aplicaciones utilizará ahora o en un próximo futuro para entonces determinar la máquina requerida. Al ser una solución que lleva más tiempo en el mercado, el Amd Opteron ofrece más garantías de rendimiento y compatibilidad en ese tipo de aplicaciones que una plataforma tan novedosa como el X2.

El extremo del cable de las sondas, como no podía ser de otra forma, tendrás que ponerlo lo más cerca posible del foco de calor. En el caso de los Athlon 64 y Pentium IV sólo podrás colocarlo tocando el protector metálico. Entre el disipador y el protector no te aconsejo que lo sitúes porque entonces el disipador no hará el contacto adecuado y subirá la temperatura del procesador.

De las lecturas así tomadas, con la sonda contactando un lado del protector, tendrás que sumarle unos 5-7º C para calcular la temperatura del núcleo. Señalo esos grados como un cálculo estimativo.

En cuanto a la lectura de las temperaturas, programas como SpeedFan y MBM utilizan su propio controlador que lee de los diferentes sensores prescindiendo del BIOS. Circunstancia que a veces podemos corroborar cuando el programa indica temperaturas bien distintas al BIOS. Aunque cuando no tienen soporte específico para una placa (los chips de monitorización del hardware tampoco es que tengan mucha variedad), lo lógico es que tomen las lecturas del BIOS.

El caso es que se producen con relativa frecuencia lecturas incorrectas que son achacables en ocasiones a sensores (incluidos los chips) poco fidedignos o controladores de programas no afinados. Sin obviar a error en el BIOS que actualizaciones suelen corregir (o empeorar a veces).

Una vez obtengas mediciones ajustadas, coteja esos datos con los que te proporciona tanto el BIOS como los programas (SpeedFan, MBM, Everest, …) de forma que compruebes su mayor o menor precisión.

Mejor esa raidmax (lo del pfc ha de ser activo, no pasivo) que la otra de 18 €. Si tu equipo tiene cierta antiguedad no arriesgas demasiado pero si es moderno o tienes una gráfica de esas potentes te expones, como muy bien te han comentado, a averiar otros elementos del ordenador.

Dependiendo del estado y características de tu equipo una fuente de mejor calidad hubiera sido una solución más acertada: marca constrastada con PFC activo y potencia suficiente.

Pero no cometas el error de comprar una genérica. Por muchos vatios que anuncie, el ordenador de tu amigo acabará teniendo problemas. Bien por calor, bien por fluctuaciones de corriente o por ambas cosas a la vez.

Una fuente de 270 vatios es claramente insuficiente para tu equipo. Lo extraño que aún aguante.

No sólo por el calor puede afectar a los dispositivos sino por las fluctuaciones de tensión, típicas en fuentes de escasa calidad y cuando, además, trabajan al máximo o casi de su capacidad.

Una fuente de mayor potencia trabaja con menor carga y por lo general disipa menos calor que otra de menor potencia aunque también depende del diseño y de la calidad. Pero emparejando ambos conceptos, disipará menos calor cuanto más potencia tenga al trabajar menos forzada.

Con un equipo como el tuyo con una fuente de calidad como una Antec TruePower 2.0 de 430 vatios tendrás suficiente y no generará excesivo calor al trabajar bien por debajo de sus especificaciones, ganando además en estabilidad de voltajes lo que redundará en la fiabilidad y durabilidad del resto de componentes: placa base, memorias, procesador, gráfica, etc.

500 VA es escaso para los equipos que piensas enchufar aunque hablamos siempre de consumos máximos: 450 vatios el pc y unos 50 el tft que será muy difícil alcanzar en el caso del pc.

500 VA equivalen teóricamente a unos 350 vatios aunque según el fabricante puede rebajar esa cantidad a alrededor de 300 vatios.

Merlin es un fabricante de prestigio pero también APC. Su gama Back-UPS ES y su modelo de 725 VA puede interesarte.

@o^OMoRPheoO^o:

p.d:me parece increible que aun tengamos que funcionar con disketes

A mí también me parece increíble. Y no hay forma de utilizar otro medio como un cd, un pendrive, un disco duro interno o externo, etc. O disquete o nada. Menudo bodrio por parte de M$.

Me alegro que al final se haya solventado todo. Y yo habré podido haber hecho algunas indicaciones pero el trabajo lo has hecho tú. ¡Enhorabuena!

La A8N-E no tiene firewire. Sí en los modelos equivalentes basados en chipset de Via: A8V-E Deluxe y A8V Deluxe.

Los modelos con chipset nforce4 sli sí incorporan firewire.

Por lo que se desprende, sólo las placas "Deluxe" o las altas de gama llevan firewire. El problema es que la A8N-E no tiene por el momento modelo "Deluxe".

En tu lugar escogería una placa con firewire de la propia Asus (modelos SLI o de chipset Via) o de otra marca como por ejemplo esta MSI o esta otra

Según para qué finalidad, una pareja de Opteron son imbatibles. El uso final que se le vaya a dar a la máquina decidirá la mejor opción, incluyendo el condicionante prestaciones/precio.

Verifica que el controlador SATA está habilitado en el BIOS y que en la secuencia de arranque está antes que los PATA.

Comprueba las conexiones de ese disco SATA, no vaya a ser que bien por la parte de alimentación o por la de datos el cableado no esté bien. También si el disquete está en condiciones. Para ello es aconsejable formatearlo y luego utilizar el antiguo comando xcopy para copiar los archivos y carpetas con el modificar /v (verifica la correcta escritura).

Sería algo así como:

xcopy . a:\ /v

Dicho comando ejecutado en una ventana de símbolo del sistema y con la susodicha carpeta activa: abisata_v1.33

Por otro lado, comprueba consultando en el manual de la placa si el controlador SATA es el modelo SI 3112 u otro. En un pdf indicaba ese modelo pero compruébalo para mayor seguridad.

Por último y no precisamente en último lugar, puedes utilizar esta herramienta de Maxtor para particionar y formatear la unidad:

http://www.maxtor.com/portal/site/Maxtor/menuitem.3c67e325e0a6b1f6294198b091346068/?channelpath=/en_us/Support/Software%20Downloads/ATA%20Hard%20Drives&downloadID=19

Es un modo de verificar que el sistema reconoce la unidad y funciona adecuadamente dado que la utilidad de Maxtor de diagnóstico no suele funcionar con controladoras integradas.

No hace falta resinstalar el SO si el disco con el mismo no lo vas a modificar.

Lo primero que haría sería, si no lo has hecho ya, descargar e instalar los últimos controladores para nforce que a la fecha son los 5.10:

http://es.nvidia.com/object/nforce_udp_winxp_5.10_es.html

En esta página tienes más información sobre el nvidia raid:

http://es.nvidia.com/object/nf3_tb_raid_es.html

… y podrás descargar un pdf.