Publicados por vali

Cuesta 25€ mas que la asus y tiene mas calidad

[Modo antiDFI on]

¿Qué entiendes por "calidad"?

[Modo antiDFI off]

Que conste, que NO quiero empezar un flame…

Puedes, yo tenia un ordenador con esa misma configuración y problemas 0. En cuanto a lo del rendimiento, creo que te va a ir mejor 1 giga a 266 que 512 a 400.

Si fuese a partir de los 700 megas de ram, la memoria de 266 sería un cuello de botella "importante", pero con los 512 el problema es el "swapping" a disco.

De todas formas revisa la documentación de tu placa, no vaya a ser que sea especialmente quisquillosa con los modulos de 400 si no había sido diseñada para ellos (yo he tenido problemas con algunas asrock que tenían chipset SIS)

Creo recordar que el problema era meter una gráfica AGP 1x en una placa de las nuevas, pero investiga un poco más, que mi memoria suele jugar malas pasadas jeje.

El sistema de ficheros NFTS ocupa bastante espacio por si solo.

Bueno, comentar que se puede hacer la unión del ancho de banda de las dos tarjetas por software de forma que el SO es el encargado y daría igual el fabricante de cada tarjeta. Pero aún así tienes 2 problemas gordos…

Por un lado el otro extremo del cable tiene que soportarlo. Vamos, que como ha dicho Packosoft, no te vale una conexión normalita típica de las partys. Aunque los switches/servidores/loquesea lo soporten, seguro que lo tienen desactivado.

Por otro lado en una party se proporciona un cable por cada usuario. No creo que el que se siente al lado se quede callado si falta su cable y ve que tu tienes dos :D:D:D:D.

Si lleváis un switch de Giga, el cableado lo soporta, y el link que la party ofrece es de giga también (lo dudo mucho), entonces es posible. Lo que llega a vuestro switch es un Giga y luego lo repartís como más os convenga.

En cuanto a lo de la velocidad del disco duro... lo máximo que se consigue con una tarjeta de red de 100 son unos 12 megaBytes por segundo. Tened en cuenta que al hacer el típico test de rendimiento de disco los resultados siempre son picos. No es tan sencillo mantener 12 megas SOSTENIDOS en un disco normalito si éste está algo fragmentado y teniendo en cuenta que no solo estás haciendo un download, sino que lo más probable es que hagas también un upload (y al tener que desplazarse el disco de un lado a otro el rendimiento baja muy mucho).

En resumen, y por propia experiencia, con una tarjeta de red a todo rendimiento, el disco duro no va muy sobrado que se diga. Es suficiente para ser capaz de "digerir" todos los datos que llegan, pero no lo es en el caso de que tengas dos de ellas (estoy hablando de discos normales, no de un raid0 montado sobre dos raptor que a su vez ha hecho un pacto con el diablo para que la prima del vecino...).

No, por defecto no tendrás el doble de ancho de banda. Si lo dejas todo por defecto los datos siempre se enviarán por la primera de ellas. Aunque configures tu equipo (ni idea de cómo se hace en windows) para que pueda enviar y recibir datos por ambas, podrás utilizar ambas, pero el ancho de banda no se suma para una sola bajada, pero si que podrías, en teoría, poner dos bajadas a la vez sin que una penalizase la velocidad de la otra.

De todas formas en una party lo normal es que haya un solo cable por cada usuario…

Cuando hablas de que tienes un terminador en cada lado, supongo que te referirás a que has puesto la correspondiente T enchufada a la tarjeta, al cable y al terminador…

Si el coaxial está hecho a mano, comprueba que ninguno de los hilos de la camisa toque el núcleo, ya que creará un "cortocircuito" y los datos no se transmiten.

De todas formas, si la red es tan grande supongo que se pueden permitir un switch de 16 puestos para cambiar ese que tiene ¿4+1?. (seguro que se gastan mucha más pasta en cafés o en alguna que otra cena por ahí).

En mis tiempos mozos, cuando empecé con esto de las redes, la red que teníamos montada era coaxial con BNC, pero solo hacía tocar las narices. Cuando cambiamos a par trenzado y RJ45 vimos la luz. Mi consejo es que evites utilizar ese tipo de redes a menos que sea estrictamente necesario (y si, en algunos casos todavía es necesario).

[OFF TOPIC]

Viendo el título me he acordado del chiste:

Formas de arruinarte invirtiendo.

En el juego, la más rápida.

En mujeres, la más placentera.

En informática, la más segura.

[/OFF TOPIC]

…para edicion de video el intel 630 e mucho mas rapido que el amd...

Exagerado. Es un poco más rápido (y también dependerá del codec utilizado), que según lo decís parece que tarda la mitad de tiempo en comprimir lo mismo cuando no es así.

Yo tengo una controladora SATA PCI e iba bien incluso con un K6-II. Ahora está en un K7 1200 y no he notado ninguna diferencia en cuanto a la velocidad de lectura (obviamente la diferencia es abismal en cualquier otra cosa :D).

Yo creo que es buena compra una controladora que puedes montar y desmontar, ya que nunca sabes para qué te va a hacer falta. Eso si, busca marcas y chipsets decentes (En mi caso es Adaptec)

Desde luego que la potencia no es ni comparable, pero en ciertos ámbitos la potencia "de sobra" no es el elemento clave, sino que cosas como el tamaño del sistema completo (placa incluída) o el calor disipado son mucho más importantes.

Lo del quote vino porque tal y como lo dijo parece que VIA y Transmeta no son x86. Simplemente eso.

Por cierto, ahora me surge una duda… un Pocket PC que utilice un procesador ARM (no x86) ¿también estaría fuera de lugar?.

Pueden ser ficheros borrados y parcialmente sobreescritos, errores en la recuperación, archivos comprimidos, dos o más ficheros unidos, etc.

En linux hay una pequeña utilidad llamada file que indica de qué tipo es un determinado fichero sin tener en cuenta su extensión. Se puede utilizar en windows a través de cygwin, aunque es posible que álguien la haya compilado nativamente para windows.

Prueba con "HDD regenerator", quizá recuperes parte de los sectores defectuosos del disco. Parece mentira las maravillas que puede hacer en ocasiones esta pequeña utilidad.

Primero que todo este es un foro de PCs. A la cual solo pertenecen los procesadores x86.

Pues yo estaba convencido que los VIA y los de Transmeta eran x86.

Comentar que en ciertos ámbitos muy reducidos como en sistemas empotrados (y no PC) VIA puede ser una alternativa a los procesadores clásicos. La ventaja con procesarodes ARM (que tampoco se han mencionado) es que se puede seguir utilizando una plataforma hardware x86 sin necesidad de tener que compilar/escribir los programas de nuevo.

En cuanto a Transmeta, fué interesante cuando salió al mercado, ya que el rendimiento en aquellos momentos no era mucho menor a sus competidores de AMD o Intel, pero actualemente hay una diferencia MUY notable. El mérito de Transmeta ha sido el de inventar un procesador actualizable casi por completo y "mimético", es decir, cambiando la parte software se podría comportar como un MAC, como un SPARC… (en teoría). Desgraciadamente la competencia en el ámbito de los procesadores es brutal y, al no tener acogida se han quedado rezagados porque el seguir desarrollando es caro.

Por cierto, he tenido la oportunidad de trabajar con estaciones Compaq dotadas de procesadores Alpha... menudo pepino de equipo. Los equipos que utilicé eran a 460 Mhz y rendían como un PIII a 1GHz (hablo subjetivamente). Teniendo en cuenta que salieron al mercado más o menos cuando los P200 MMX (si no recuerdo mal, corregidme si me equivoco) creo que era un rendimiento más que notable. Si álguien tiene la oportunidad de utilizarlos ya veréis lo que es una BIOS no apta para principiantes :D.

Si, lo sé perfectamente, exactamente desde que se inventó el protocolo tcp/ip.

Desgraciadamente es en las comunidades ADSL y pirateo2pirateo (y tiro por que me toca) donde los usuarios actuales se montan cada película que no veas.

Acabo de leer mi post y veo que parece un troll que tira pa'tras (y mira que soy de los que tienen paciencia y no suele faltar a nadie). Lo siento por haber sido tan brusco :(.

Creo que es nuestro "deber" como "ciudadanos responsables" el hacer que la gente salga de su ignorancia e ilustrarlos con el conocimiento de la verdad :D, por lo menos de campo que tenemos algo de idea (por ejemplo, yo de overclocking ni zorra, vamos).

Saludos y disculpas una vez más por mi tono en este hilo.

La verdad, no sé quién habrá inventado el término "router neutro", pero seguro que es amigo del que ha inventado el término "descarga directa"…

En fin, bajo mi punto de vista son términos que se han inventado por las buenas para llamar con un nombre nuevo porque se desconoce cómo se llama en realidad.

Como dice packosoft, un router "neutro" es un router, ni más ni menos (el neutro sobra).

Perdonad que me ponga así, pero es que cuando luego llamas a las cosas por su nombre "de toda la vida" te miran raro y te dicen que así no se llama "porque tengo un primo que controla muchiiiisimo y dice que se llama de otra forma"... en fin.

Pues con ese equipo no vas a poder hacer maravillas, la verdad.

Necesitas memoria. Es posible que las cosas vayan lentas porque el equipo está rascando todo el rato en disco duro.

El control center horroroso de ATI (y lo pone en la web) necesita .NET para funcionar (ya que lo han programado en "eso"). Si no lo instalas el programa no puede arrancar.

Una vez que lo inicies, pon todo a "maximo rendimiento".

El procesador tampoco es que vaya muy holgado (que, por encima, es un duron y no un athlon) y la placa, en fin…

Es el típico equipo que está muy bien para navegar y utilizar herramientas de oficina, pero para jugar como que no es lo más adecuado.

Siento las malas noticias

También puedes probar a ver qué tal va Opera como navegador… Cuando yo lo probé (en tiempos inmemoriables, eso si) iba mejor que cualquier otro.

El problema no es el procesador… tu gran problema es que los entornos gráficos de hoy en día son tan voraces con la memoria como un windows XP.

Lo que puedes hacer es olvidarte de Gnome y KDE y probar algo más ligerito, como ya te han dicho (por ejemplo XFCE).

Importante: elimina todos aquellos servidores que no vayas a necesitar: atd, smtp, http, cups... y ahorrarás bastante memoria.

En cuanto a lo de mplayer, Gentoo vs Debian decir que puedes obter cosas similares con apt-build o apt-get source --build en debian. Con respecto a que mplayer utilice gtk1.2 en debian... si en gentoo se quiere utilizar el front-end gmplayer, tienes que instalar gtk1.2 también (gmplayer, que yo sepa, solamente está para gtk1.2), y no solamente las librerías dinámicas, sino también las de desarrollo (por cierto, yo lo compilo desde los fuentes, creando un .deb a medida para mi equipo y NO utilizo la castaña de gmplayer).

Seguro que el sistema de paquetes de Gentoo tiene alguna ventaja sobre dpkg. No lo dudo, es muuuuy posterior y supongo que habrán sabido ver los problemas de las soluciones anteriores e intentar corregirlas... pero creo que este no es el caso.

Si me equivoco, corregidme, que me gusta aprender siempre cosas nuevas

Lo mejor es que pongáis un equipo cutrillo como router y que filtre lo que pasa por él. Lo de cortar puertos os puedo asegurar que sigue dando problemas a medio plazo.

La solución que yo suelo aplicar es meter un linux con l7-filter.