Publicados por viddax2

Pues en teoría el precio de salida sera de mas de 500€, se oyen precios de 590€ iva incluido…

Quizas con algo mas de tiempo se comparará a alguna otra mas potentilla.

Un saludo!

Os dejo unos links:

http://www.tweaktown.com/articles/977/msi_geforce_8800gts_is_here_hello_dx10/index.html
http://hardware.gotfrag.com/portal/story/35312/?spage=1
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35604
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTIxOCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
http://www.clubic.com/article-61974-1-nvidia-g80-geforce-8800-gts-gtx.html
http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1671_1.html
http://www.gamepyre.com/reviewsd.html?aid=783&p=1
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2054230,00.asp
http://www.3declipse.com//content/view/34/9/
http://www.beyond3d.com/reviews/nvidia/g80-arch/
http://www.guru3d.com/article/Videocards/391/

Un saludo!

*Editado por krampak. Normas.

@MiTarDo:

Es cierto… hay que admitir por mucho que pique que los Core 2 Duo son autenticas maquinas diseñadas para dejar a los AMD actuales por los suelos.
Hace un tiempo era AMD la que partia culitos con sus XP-M, luego con los A64 y ara le toca el turno a los Conroe , no ?

Al menos hasta que a principio de 2007 salgan los K8L Quadcore… :sisi:

@ThePredator:

:frio: :frio: :frio: viddax defendiendo a Intel contra AMD , creo q ya lo he visto todo en el mundo del overclock XDDD , ya me puedo retirar :risitas: :risitas:

Te voy a dar :rabieta:

@Espinetenbolas:

viddax^2 la preview de Anandtech es muy probable que no este muy optimizada (ni para AMD ni para Intel ) pero las latencias que se han usado son las mismas en ambas plataformas y los valores son los de serie, vamos que no hay OC de ningún tipo.
Solo he querido poner un ejemplo de que pese a ser los Conroe unos destroza SuperPI, el rendimiento final no se concuerda pese a que evidentemente el Conroe es superior. Pues a mi me da igual que un Conroe haga el SuperPI en la mitad de tiempo que un AMD si al final solo consigue de un 10 a un 30% más de rendimiento en segun que aplicaciones o test sinteticos.
Haber si me explico, Conroe es potente y esta bien diseñado pero no demuestra en pruebas reales una mejora del rendimiento tan espectacular como cabria esperar si una persona se basa en los resultados obtenidos en SuperPI.

Si estan echas de modo equitativo para ambos equipo, pero no has pensado que AMD lleva el controlador de memoria integrado y con eso logras que con unas latencias igual que en intel, el rendimiento sea algo superior por temas de refrescos y demas…

Ademas vuelvo a decir, las placas patateras no molan y mucho menos en Intel.

Además si los Intel son los únicos que hoy día están batiendo WR es simple y llanamente porque los AMD sufren de coldbug, porque si las pedazo de refrigeraciones que se usan ahora para los Intel se pudieran usar ahora para los AMD, es muy probable que la cosa estaría mucho más reñida (en el ambito WR claro). Yo no lo he mirado exhaustivamente pero me parece que los actuales Teams de OC ya no tiene AMD precisamente por esto y es una pena que AMD no lo solucione. :triston:

Por dios jefe, si los Intel estan batiendo WR es porque rinde muchisimo mas. Claro ejemplo: Record de españa de SPi 1M hasta ahora era del FX57 de Cordobader @ 3800 Mhz con Ln2. Ahora es de Predator con un Merom en Vapochill (encima que el Merom lleva muro de FSB y no puedes estirar tanto).

Ya ves tu que pedazo de refrigeracion una vapo comparada contra Ln2.

Ademas tio piensalo, el WR de Spi en AMD estaba exo con un FX57 @ 4 Ghz casi con LN2, y muchos Merom/Conroe se han puesto a la par con una vapo. ASi que creo que no tienes razon. La arquitectura de A64 es mas lenta que la de los Core 2 Duo, a igualdad de Mhz y refrigeracion el Conroe tambien gana en rendimiento real y ya por no decir como destroza en SPi…

PD: Estoy casi seguro que si AMD solventa el coldbug la cosa volvera a estar reñida pese a la superioridad de los Intel Core :sisi: .

Un COnroe con LN2 y un AMD con Ln2 puedo decirte que el Conroe hace la mitad de tiempo enc ualquier bench.

Los A64 en cuanto a pontencia bruta/Benchmarks no tienen nada que hacer. NI 939 ni AM2.

Un saludo!

@Espinetenbolas:

Si esa potencia de cálculo en SuperPi fuera proporcional para otras cosas si que seria interesante pero ahora mismo supepi no me parece un test para poder comparar procesadores.

Vease Intel Core 2 Extreme X6800 VS. FX-62.

Haber si que sirve si estamos hablando de la misma plataforma porque puedes comparar el impacto de los timigs y el FSB Vs. mismos Mhz y en fin para optimizar es un test rápido que yo he usado para ajustar mi configuración y con el test de 32M se verifica muy rápido la mínima estabilidad del micro y las memos pero yo no lo tomaría como referencia para el rendimiento de un micro sobre otro.

Yo no usaria como referencia la review de anandtech, por dos razones, la placa Intel 965 no me parece que sea excesivamente alla… y la ram cas 5... ejemm....

Una Bad axe y unas corsair 5400UL y la cosa cambiaba seguro...

Un saludo!

Joder, vaya tiempo, eso duele como bien dice Cram… Ya hacen tan rapido el 2M como nuestros fx57s el 1M

@krampak:

Hombre Arscom tu por aqui ! A ver si le das caña a esa cascade con un E6800XE a tu que te van las cosas grandes

Joe, a todos nos gustan las cosas grandes, pero solo algunos se las pueden permitir

@krampak:

Lo que es curioso es que varie tanto con el frio. En el A64 tiene sentido por la controladora de memoria pero en el Merom no.

La verdad es q no lo entiendo yo tampoco, ni Yonah ni Merom… Y en potencia eran mucho mejores que los Core Solo y los Core Solo 2, simplemente por el hecho de ser pensados para portatiles y consumir y funcionar con menos potencia.

Nose, yo tenia mi vista puesta en un Merom, pero visto lo visto, parece q habra que pasarse a 775 conlo poco q me gustan...

Dentro de nada habra otro par de Conroes mas no te preocupes.

Sobre los Merom, el muro de FSB disminuye con frio, gracioso verdad? Todo lo contratio que un A64…

Un saludo!

@krampak:

Me has dado envidia que es dinstinto xD Un poco flojo ese Merom no? Pensaba que los 3Ghz los solian hacer por aire.

Bueno, ahora ya tenemos a quien pedirle todas las compraciones que nos traen de cabeza en esta rama

El problema es el FSB, que a temperatura ambiente lleva muro a 223.

@krampak:

Muy buena mejora la del FX57 a casi la misma velocidad que antes Teneis el podio absoluto ahora…

Si, la verdad es que se lo han currado. Mi enhorabuena a todos los CST, en especial a Fixxxer, un tio de la ostia, tanto de grande como de buena persona. Me alegro de haberos conocido a Fixxxer y a Don en la Reus.

Eso si, tuvimos mala suerte, pero aun no nos hemos rendido. Pronto estaremos dando guerra otra vez, con alguna que otra sorpresa espero ;D

Se que no es excusa, pero desde luego, en la reus nos llevamos la mala suerte de todos los teams…

El balance de hard muerto ha sido frustrante... :vayatela: :vayatela:

Un saludo a todos!

Enga vamos a dar un poco de trabajo a Krampak:

viddax2[PXT]–-57.922s---- A64 FX57 @3.228mhz (269x12) Aire

Salu2!

Krampak una cosilla, el tiempo del fx57 es por aire. Tengo la RL desmontada(arreglando radiador y a la espera del bloque para chipset de la DFI) y actualmente uso un zalman 7700.

Un saludo!

@krampak:

Eso dimelo a mi que no paro de cambiar el ranking xD
Por cierto, no te aguantan trfc 12 y un read preamble más bajos esas memorias? O no son bh5?

Sisi, son bh5, ese tiempo es completamente sin optimizar. Ni tweaks ni prioridad ni apretar latencias ni nada.

Simplemente entrar a windows y pasar Spi.

YA me ponder a optimizar en serio, que ese tiempo tiene que bajar y las bh5 a hasta 270 me awantan el tiron…

Un saludo!

Xevi, soy un tocawebos :rolleyes:

viddax2[PXT]–-1:00.156s---- A64 FX57 @3.187mhz (265x12) Aire

@krampak:

Justo las que vendí…

Tranquilo, las que estoy probando ahora se quedan cerca de eso. Uno de los modulos da 275 @3.7 estable, y entra en windows hasta a 4.0V+0.3 .

Salu2 ;D

@krampak:

Bueno, dependiendo del "pico" de esos 3700Mhz no lo teneis tan lejos

No era muy alto el pico, pero nose yo hasta donde subira mas el Opteron, la verdad es que por su precio ya ha luchado como un campeon.

Lastima de unas bh 2x512 potentes, en plan 280 2-2-2-5, con eso los superpi tendrian que volar… :rollani:

Un saludo!

@krampak:

No estoy diciendo cuantos micros suben como ese… sino el resultado que saca a la configuración en que está.

Sisi, si tienes razon. Algo se podra mejorar supongo. Se volvera a intentar, el WR de Opteron creo que esta en 3700 y algo y lo tiene dumo con la cascade… ese si que es un buen trasto...

Salu2!

@krampak:

Who cares about cold bug?

Un poco malo ese resultado en 2MB no? A penas supera a Guinsu que va a 3.5Ghz y peores latencias.

Supongo que el cold bug hara algo de efecto, y debes tener en cuenta q el trcd 4 algo de rendimiento quita. Habra que probarlo a 275-280x12 con bh5+DY de nuevo, creo que mejorara un pico.

Aun asi no me parece mal resultado comparado con un fx57@ 3.8 Ghz+bh5 que solo saca 1 segundo menos, todo claro costando 3 veces mas.Ojala el Opteron tuvise mas multi… apuesto a que alcanzaba a muchos 57s.

Un saludo!