Publicados por Wargreymon

@samuelsunday:

Pues tengo una de 600W normalita. Por cierto, he hecho la prueba que tu me has recomendado, he deslinkado el core y el shader, he subido el core a 700 para probar dejando el resto por defecto, y los resultados son notables. Mi pregunta es, es recomendable tener core y shader deslinkados y jugar con los valores? Gracias por vuestra aportación, me ha servido de ayuda! Nose si sera casualidad pero he ganado bastantes FPS in game.

Me alegro mucho de que te haya funcionado ;).

Si que es mejor por que te permite subir las diferentes unidades internas de la GPU por separado, sin que unas limiten a las otras. Si las subes todas de golpe, si por ejemplo los shaders llegan al tope no podrás seguir subiendo, apesar de que el resto de las unidades puedan subir más. Por eso es mejor que estén deslinkados, además de que por deslinkarlos no pierdes rendimiento.

@cdbular:

Si es cierto el hecho de que agregar el segundo core al modulo sin replicar las unidades FP solo aumenta el area un 12%, no veo porque AMD no pueda colocar 8 modulos en un chip, obteniendo asi 16 threads por chip. Ademas, según he leído Intel aun no ha anunciado CPUs de 8 cores. Teniendo en cuenta que un modulo de bulldozer potencialmente podria dar mas rendimiento que un core con SMT (ejecutando 2 threads simultaneos, por supuesto), creo que podria ser competitivo. Tambien habra que ver que mejoras hace intel a los sandy bridge, me parece que es mas un asunto de rendimiento por thread, que el numero de threads o de cores.

Hombre, poder puede sin problemas, el asunto es que en 32nm sea economicamente viable, por que además con 4 modulos tiene pinta de estar ya muy cerca de los 100w (AMD pone los bulldozer como de 10 a 100w en lo que a consumo se refiere).

Lo que comentas de amplicaciónes con pocos threads es algo que me pregunto yo también. Windows 7, a la hora de usar el SMT en los micros de Intel asigna los hilos en las CPU pares (cpu0, cpu2, cpu4…) para que no haya perdida de rendimiento y cuando llega al último los asigna a las unidades restantes, la solucion sería que en AMD ocurriera lo mismo. Viendo la numeración que pone AMD en los cores de cada modulo es hasta posible que pueda emplear el mismo sistema que Intel.

@samuelsunday:

Hola, dispongo de una nvidia 8800GT con un disipador art cooling accelero (vamos, que problemas de temperatura no tiene en absoluto). Resulta que le he subido un poquito las frecuencias tal que asi

Core clock: 675
Shader clock: 1687
Memory clock: 975

Siendo 600/1500/900 sus valores originales.

Al lanzar juegos, sobre todo nuevos, tales como GTA IV o starcraft 2, se queda colgado los graficos in game, quedando el pc totalmente bloqueado y la pantalla llena de defectos graficos. Esto no pasa teniendo los valores iniciales.

Alguien podria aclararme un poco el asunto y guiarme un poco en este problema? Dejo la config de mi pc para mas informacion:

Intel Core 2 quad Q6600 2,8Ghz/ Placa base GIGABYTE EP45 DS3L/ 2x2GB DDR2 GEIL 800MHZ/ NVIDIA 8800GT

Gracias de antemano.

¿Que fuente de alimentación tienes? Por que 700mhz de core al menos debería de poder hacer sin problemas. Prueba a dejar las memorias por defecto y a subir solo el core, haber hasta donde llegas. Eso si, mejor que deslinkes los shaders del core, que igual te están limitando.

Bueno, eso lo he visto pasar también en los 7200.12, así que simplemente es que seagate no hace bien su trabajo.

Bueno, ya van saliendo cosillas:

http://www.anandtech.com/show/3863/amd-discloses-bobcat-bulldozer-architectures-at-hot-chips-2010
http://blogs.amd.com/work/

Al final nada de CMT, que rabia, sin saber mucho más tienen pinta de ir a competir con nehalem y los Sandy Bridge de 4 núcleos, pero con los Sandy Bridge de 8 núcleos dificil.

@faliqui:

Probablemente el DVD no esté en muy buen estado y según lo delicado que sea el lector lo leerá sin problemas o dará saltos.

Si te pasa con varios DVDs es que el Home Cinema estará defectuoso.

Precisamente por esto no me compraría una solución todo en uno, si te falla el DVD te has quedado sin 5.1 y si salen formatos nuevos otra vez a comprar todo el conjunto completo (Blu-Ray por ejemplo)

Saludos y suerte

Pues si, además de que la calidad de sonido de estos sistemas deja muchisimo que desear.

Prueba con otra pelicula, es posible que el lector óptico del DVD te haya venido defectuoso. Sobre lo 2º, pues no te puedo ayudar por que nunca uso subtitulos…

No es por nada, pero esa habitación parece la NASA

@X_360:

Si és para jugar con auriculares como dices o escuchar 4 canciones, con una Audigy, tendrás más que suficiente. Depende de los gustos que tengas o si eres fino a la hora de escuchar, etc etc.

Sludos!

@josemiperez:

Lo quiero para música sobre todo, y algo de cine, aunque creo que para eso compraré un reproductor de pelis (paso de momento del Blurray). Por cierto, la tengo enlatada entre 192y 500kbps WMA. La mayor parte a 320.

Hombre, el autor del tema despues de 4 meses supongo que ya habra comprado lo que necesitaba jeje ;).

No necesitas tarjeta siempre que no uses Dolby Digital Live o DTS Connect, si es para musica desde luego que no necesitas una tarjeta en especial, con la salida de cualquiera te sirve.

@X_360:

No sé si soy yo o no estan ya los WD RE3?? :nono:

Iba ya a empezar a mirar material y no los encuentro :nono:.

Igualmente recomendarme algo, un par de hdd en RAID 0, el otro hdd para back' up, utilizaré el Seagate 500Gb que tengo de momento y un SSD, este último quizas un Intel X25, como se escriba.

Para un RAID0 que tal veis los Samsung 7200.12

No sé vostros direis, quiero cosa buena

Slaudos!

No conozco los samsung 7200.12 :p. Yo esperaria un poco, que como dice deeiivid llegan los nuevos SSD apartir de septiembre y por ejemplo los sandforce phoenix prometen mucho.

@deeiivid:

Pillaté un SSD, pero esperate que intel a fin de año sacará los nuevos y les dará mil vueltas a estos. A parte que la cantidad mínima será 160GB a un precio mas o menos del actual de 80GB.

Los nuevos Intel siguen siendo SATA 2, así que media vuelta y contento xD.

Si tienes conocimientos de electronica siempre te puedes hacer tu tanto el amplificador como los altavoces (que de seguro no es tan dificil como parece).

Si hay que elegir entre esos altavoces depende de que sea más importante para ti, con los yamaha vas a tener mejores agudos y con los magnat tendrás graves más profundos por tener un woofer de 17cm frente a los 13cm de los yamaha.

@danko9696:

Si, es bastante mas rápido, pero en lectura que es lo que cuenta para la mayoría, el X25-M sigue ´estando ahí´, y en IOPs tiene un valor comparable, aunque pueda ser inferior (y en cualquier caso irrelevante también para el 99% de usuarios).

En general también pienso que los sandforce son cláramente mejores que los X25-M, solo que estos han aguantado muy bien el tipo y en un uso doméstico están al mismo nivel. Otra cosa sería en servidores.

En SSDs con GC la falta de TRIM no debería suponer el mayor problema, y en cuanto a uso de CPU, teniendo un procesador incluso de gama media-baja, y usando el valor recomendado de stripe (128Kb) para la mayoría de SSDs no es ningún problema manejar un RAID0. Si el valor óptimo fuese muy inferior (4Kb, por ej), seguramente si que haría falta una cpu mas bien potente para usar esos valores, pero no es el caso.

La tecnología DuraWrite tan solo retarda el degradado, pero no lo elimina, realmente su ventaja es el GC, que salvo que se le de un uso intensivo permite que el SSD recupere el rendimiento perdido debido a un posible degradado (que en cualquier caso debería ser poco).

Saludos.

Creo que tu tienes un RAID0 de X-25M, ¿notaste diferencia con respecto a tener solo uno o te compraste ambos directamente? La verdad es que es algo que yo también me estoy planteando. Uno de los puntos débiles de estos Intel es la escritura secuencial, que aunque para un uso normal no se note mucho en determinadas situaciónes se nota, incluso un disco duro mecanico aguanta mejor, sin embargo un RAID 0 debería mejorar eso bastante.

Estoy totalmente deacuerdo con lo que dices, los SF-1200 son más rapidos que los X-25M, pero donde sobresalen es en aplicaciones en los que los usuarios domesticos no usamos apenas y ahí entra el contrapunto de tener que pagar más aun teniendo menor capacidad. También las tecnologias DuraWrite y Garbage Colection ayudan mucho con el degradado, y en ese aspecto me atrevería a decir que son mejores SSD a la hora de hacer un a RAID 0 que los Intel.

De todas maneras veremos nuevas generaciones de SSD dentro de poco, así que el panorama puede cambiar y probablemente comenzaremos a ver apuestas en SATA3, lo cual elimina una limitación importante a la que los SSD han llegado en estos momentos. Por el momento, en septiembre parece que veremos lo proximo de sandforce llamado sanforce phoenix, que promete unas velocidades de 520/520, por lo que estos SSD aprovecharán muy bien el SATA 3 nada más aterrizar. Estoy deseando verlos en acción.

Creo que no hay ningun cambio más notable para un PC actual que el cambiar un HDD por un SSD, ver como instalas mas y más programas y que por mucho que tengas en el PC no tarda cada vez más en iniciarse es una gozada.

Un RAID 0 debe de notarse también, el problema está en la falta de soporte TRIM y que es casi imprescindible el uso de una controladora externa a menos que tengas una CPU bastante potente a la hora de emplear más de 2 SSDs, pero bueno. En mi equipo por ejemplo, por si quedaba la duda, el cuello de botella está en la CPU y no en las unidades de almacenamiento como ocurre en casi todos los PCs.

Los SSD basados en el SF-1200 son claramente mejores que los X-25M salvo en lectura aleatoria sonde son ligeramente más lentos, pero nada más, a la hora de emplearlos por lo que he leido en alguna review se notan más rapidos los sandforce pero ligeramente, no hay mucha diferencia (sin embargo los X-25M tienen mejor relacion precio/capacidad que es algo a tener en cuenta). La escritura extra de los sandforce dificilmente la notarás, es algo que se nota en servidores, en uso domestico no en exceso (al instalar el windows siempre te limitará la unidad de DVD por desgracia). También hay que tener en cuenta que el SATA2 no da para más, los 285/275 de los sandforce me hacen pensar que tal vez con una interfaz SATA3 rendirían más, pero no está soportado por la controladora (de momento, claro).

En AMD no hay TRIM, en Intel debes hacer uso del SSD ToolBox que te limpia el disco en 2 segundos, asi que mejor opcion los sandforce yo la pondría entre comillas. Es cierto que gracias a la tecnologia DuraWrite se degradan muy poco, pero tampoco me parece algo por lo que los Intel con mayor capacidad sean mala opción.

Que gráfica usabas antes? Es nuevo el pc entero? Por que como hayas puesto la grafica sin formatear el disco que funcione bien o funcione mal es una ruleta rusa.

@kynes:

De alternate no sé decir, aunque siendo una empresa alemana, lo más probable es que ocurra lo mismo. En el caso de Pixmania puedo decir que es una plaga. Ni te imaginas el daño que hacen a los pequeños importadores de marcas no tan conocidas en España, vendiendo a precios casi de coste, y endiñándote el soporte técnico. Y sé de lo que hablo, lo sufro todos los días.

Evidentemente no se les puede prohibir la venta en España, son las reglas que nos hemos impuesto en la Unión Europea, pero en el precio también se incluye la falta de soporte, que te lo puede dar el distribuidor local, o no, ya que no tiene ninguna obligación a ello.

Hombre, lo que tiene pixmania es que opera desde francia, pero Alternate aun siendo alemana me parece que emplea distribuidores españoles, vamos, al menos el envio de sus productos lo hacen desde madrid no desde paris como pixmania…

Pues yo por 214€ me pillaba esta:http://www.alternate.es/html/product/Tarjetas_graficas_NVIDIA_GeForce_GTX/GIGABYTE/1GB_GTX460_OC/452474/?tn=HARDWARE&l1=Tarjetas+gr%C3%A1ficas&l2=Tarjetas+PCIe+NVIDIA&l3=GeForce+GTX

En Alternate tampoco te fias kynes?:p

@kynes:

Pixmania = comprar a distribuidor francés = un problema del cojón como tengas que solicitar RMA/Soporte. No compraría allí ni jarto de copas.

Bueno, si el ensamblador te ofrece buena garantia no hay problema, yo compré alli mi 8800GT que va perfecta y es evga, asi que en caso de tirar de garantia obviamente iria con evga que tienen muy buen servicio.

Lo que ocurre es que a España aun no han llegado las de 1Gb, en pccomponentes al menos no estan aun en stock, pero bueno, no creo que tarden.

Tras la salida de la GTX460 la HD5850 se a vuelto un poco estafa por ese precio tan desorbitado, teniendo en cuenta que la GTX460 GS de Gainward con los clocks que comentan arriba se pule a la HD5850 y queda cerca de la GTX470 y HD5870. Por cierto, la GTX470 está a 280€ en pixmania (osea, al mismo precio que la HD5850), que también es mejor opcion que la ATI.

@Psyker:

Que bueno el RMA, en 12 días exacto me ha llegado el nuevo HDD, bueno "certified repair" pero va bien, aunque sigue siendo un 7200.11 pero esta vez con el firmware sd1a, espero que no me vuelva a dar problemas.

Ves que facil era?