Ya es (era) algo personal. Y es que lo mejor es remangarse y ponerse , sólo así se aprende. Pues nada, ya está hecho.
El problema era que desinstalaba o deshabilitaba el controlador de la GPU, y el desastre venía solo.
Pues lo dicho, ya está instalado y ya sólo queda trastearlo hasta que me canse y lo quite (yo soy así).

Ahora en serio, nunca me hubiera esperado algo así de un entorno tan funcional, sobrio y serio como Linux, y menos aún que fuera tan fluido con unos recursos de hardware tan limitados (mi maquina ya viene más que justa en Windows).

Quien no lo haya probado, animo a que lo haga.
Gracias a todos / as.

Esto llega tarde.
Yo opino que es a ESTO a lo que se debería haber dedicado Microchof, en lugar de esas cosas que hacen a las que llaman "sistemas operativos".

Pues no te lo tomes a mal, pero la pregunta es algo peregrina. Y lo digo porque va a influir mucho a lo que jueges y donde estén los servidores.
Por eso no te voy a decir tal o cual, más aún sabiendo que internet viene como paquete integrado en ofertas de teléfono, y no hay proveedor que al final no dé problemas a éste respecto.

Y no por tener más ancho de banda vas a conseguir bajar el ping.

Pues hombre, no sé ni a qué juegos ni dónde están los servidores, pero un ping 100+ es bastante (no mucho, pero lo suficiente para sel el KENNY del servidor, ya me entiendes).
Y confío en que para jugar, o tendrás cerrados los P2P o los pondrás al mínimo.
En cualquier caso "para jugar", el cable.
Los problemas te pueden venir si no lo usas "sólo para jugar", pero ésto va por barrios.

Pues hombre, salvo que te sientas McGiver y le puedas acoplar una toma VGA o DVI, o incluso revertir el flujo de la AV OUT (como poder, se puede), de usarlo con un ordenador nada. Porque TODAS esas conexiones que mencionan serán, a saber, una para el adaptador, otra para leer las tarjetas, otra USB, y la AV OUT (que es eso, de salida).
Puedes, eso sí:

• Regalarlo a alguien que te lo "sepa agradecer".
• Venderlo.
• Dejarlo guardado en un cajón, a ver si crece (quien sabe).
• Tirarlo por el balcón junto con una bola de papel, a ver cual llega primero…

Las posibilidades son infinitas.

PD: A un colega, por encargo, le monté un barebone y en un lateral le acoplé una tele de esas de las que venden en los bazares, de 10". Se quedó bastante bien, y podía ver la tele sin necesidad de usar recursos del sistema.

Definitivamente, Linux me odia.
No sé que le he hecho yo, pero es que desde siempre me ha tenido tirria, y lo de éstos meses sólo ha sido una tregua para volver a las andadas.
Resulta que tenía el Edgy 6.11, todo normal y bien, hasta que hace poco me da por querer instalar el Beryl. Lo primero, lo del controlador de ATI que se niega a entrar. Cuando lo consigo, no logro que se instalen los repositorios de Beryl. Sigo trasteando con la ayuda de internet, y cuando por fín consigo instalarlo, me encuentro al reiniciar que el monitor no soporta el modo que le envía la gráfica. Cambio al CRT y me encuentro con una flecha que se mueve sobre un fondo blanco. Alguna silueta de algún cuadro de menú, pero nada. Reinstalo Edgy desde cero, lo intento de nuevo… y esta vez me encuentro con que no puede cargar el X.
Lo dicho, que me tiene manía.
Por aclarar algo, en el xorg.conf deshabilité el FGLRX (la última vez, la anterior lo desinstalé con el Synaptic de todos los sitios donde aparecía), y los sitios de donde cogí la información son éste , éste , y éste.
Gracias de antebrazo.

Que mogollón.
Bueno, vamos a ver. ¿Estás insinuando que lo que se persigue al final es el "PCGates"?
Hombre, las voces me anunciaban un "gran cambio" precedido por la nueva normativa SATA, y que se producirían grandes cambios… pero tengo mis dudas de que el final sea ese.
Por un lado, porque todos conocemos la trayectoria de Micro$oft, y de la "robustez y fiabilidad" de sus "sistemas operativos", amén de sus ambiciones megalómanas. Y por otro, porque la gente no es tonta.

Si ya el DRM se implementa en el hardware, (que yo no me reiría tanto por tenerlo y que no pase nada... ahora), ¿que pasa si sacan una actualización que lo active en todo su "esplendor"?. Personalmente, yo devolvería los componentes y buscaría una alternativa.
Vale que no tengo el Vista (no digo que alguna vez lo instale, pero espero no tener que hacerlo), pero es quie tampoco creo que sea nada del otro mundo por lo que llevo leído, que con tooodo esto es mucho.

Además, tampoco estaría mal que le acabaran de dar la puntilla a los PC, para que al final queden los Mac, los Windows y los Linux, cada uno con su hardware y software incompatible entre sí. Como cuando los Spectrums, los Commodore, los MSX, los Amstrad... que tiempos.

Nah, que no. Que todo esto del DRM y sus muelas al final será como la ayuda de Windows: la tiene, pero no sirve para nada.

Pues hombre, ahora se echan de menos las placas AT en las que los puertos no estaban incorporados, sino que había que conectarles las terminales. Des ésta manera, podrías hacer la instalación de manera totalmente interna.
El plan B, dado que lo otro no puede ser, es lo que apuntas, un adaptador IEEE-1284 a USB, de ésta manera puedes cortar dicho terminal y pinchar los polos del USB directamente a uno de los puentes USB de la placa base (pinchando los cables "directamente" a las patillas, quedan muy bien). O bien le das un toque alternativo y lo pones con el cable por fuera.

Como existir, existen. Hay varias tiendas en la red que lo ofertan…

¿Debería haber puesto alguna?
Lo pensé, pero va contras las normas del foro, ya me toman bastante poco en serio aquí. : )

Edito: Bastante chulo el chisme. Pero lo de que use el puerto IEEE-1284 a mi parecer le quita todo el atractivo (ortopédico perdido). Sigue buscando. ;D

Pues está muy bien el artículo y tal. (Sí, me lo he leído entero).
Pero, si es verdad que al principio (hace unos meses, cuando se adelantó todo ésto), me alarmé como todos, luego, pensándolo en frío, pues no es tanto.
Y vale que lo de Micro$oft ésta vez no tiene nombre, (bueno, si lo tiene, pero ésto lo leen los niños), pero siendo sensatos: ¿Es que HAY obligación de pasar a Vista? ¿Es que un equipo que montes mañana no te va a duncionar con un WXP 64 (o con el de 32 bits)?
Además, tanta definición, tanta calidad de sonido… soy un poco bastante miope, pero creo que el DVD de mi salón apreovecha mi SONY WEGA todo lo que lo tiene que aprovechar.
Que nos acostumbramos muy rápido y mal: que ayer mismo veíamos las peliculas en VHS y flipábamos con las orejas, y lo del CD con las cintas de cassette y los discos de vinilo... bueno, otro día.

Paciencia, con ésto pasará como con todo y siempre pongo el mismo ejemplo: también el DVD nació blindado, incluso hoy todavía no se comercializan los DVD-9. Pues tardaron lo justo (y todo por un despiste). :sisi:

Además, el Feisty Fawn está a punto de salir. El entorno Unix está mejorando últimamente a un ritmo increíble: de aquí a dos años todos con Linux.

PD: Ésto con mi CPC no pasa. 21 años y como el primer día... te quiero nene. :rollani:

En efecto, solución, a corto plazo, no hay ni habrá hasta que alguien (alguna plataforma) no denuncie a ésta… empresa por dicho control, (recordemos que en éste pais, que no se dice país, se dice España , la privacidad de las comunicacioes es un derecho constitucional).
Me explico, no son nadie para decir al usuario (que PAGA para que le sirvan, no SIRVE para PAGAR), lo que tiene o-no que hacer con sus (del usuario) conexiones. Los programas P2P están para compratir datos, no para distribuir material ilegal. Eso entra dentro del ámbito particular y es ilegal y denunciable. Pero no tienen derecho a imponer dicho control, que independientemente de que aparezca o-no como cláusula en el contrato (cosa que no sé), es ILEGAL; además de inmoral, al tratar a todos sus usuarios como "presuntos delincuentes".

Por el momento, debe bastar con darse de baja y elegir el proveedor que más a cuenta te salga. (Siempre el más barato, porque problemas vas a tener los mismos con todos).

Y no, no creo que me haya pasado, mas bien me quedo corto.

No te lo tomes a mal, todo lo contrario, pero cuando se sabe qué piezas y cómo montarlas, el resultado siempre es impecable. Con respecto a si está bien o mal, tú verás, empieza a darle trabajo (prueba un juego "de los grandes" con tres o cuatro aplicaciones en segundo plano mientras grabas un DVD hasta arriba) y si toooodo eso te lo aguanta bien, pues nada, a fardar de equipo.

Edito: Por desgracia, el límite de un equipo no es "hasta donde" sino "hasta cuándo", creo que me entiendes.

Bueno, puedes optar por un barebone, que se queda a caballo entre un portatil y uno de sobremesa (aunque necesites un enchufe igualmente).
No tengo las fotos, pero no hace mucho le hice un "regalo" a un amigo mio, que consistía en un barebone al que en un lateral le acoplé un LCD de 10" (que era para quedarse vizco y sobresalía un poco, pero así me lo encargó). Con eso y un conjunto inalámbrico de ratón y teclado, le quedó bastante "portátil".

Lo que sí es verdad y es un co… fastidio es colocar un ordenador que no es "ni nuevo ni viejo". Yo al menos sí tengo ese problema.

Como mola.
Ahora se pone de moda comprarse los componentes que le vayan bien al SO….

...endevé. :nono:

Yo añadiría algo más.
-Olvidaos de una vez de las fuentes genéricas, que están muy bien para salir de un apuro, pero nada más.
-Salvo que REALMENTE lo necesites, deja las utilidades chorras como el PBA o el WOL de la tarjeta de red, entre otras muchas.
-Con el ordenador apagado, lo más sano es o desenchufarlo o apagar el interruptor de la fuente si lo tiene.
-Y además de un SAI decente, haz que te instalen un normalizador junto al diferencial de la casa, que evita sobretensiones en la red, casi siempre producidas por la proximidad del transformador de la compañía eléctrica.

PD: Muy mala leche lo de la fuente, lo peor es que no huela a quemado o zumbe antes de irse a hacer puñetas. :sisi:

Bueeeno. Pues voy a tocar un poco los bajos pero ¿porque mencionar un PC es como mencionar Micro$oft?
Ya sé que Jobs no le perdonará nunca a Gates su infidelidad, pero de ahí a meter a Torvalds en la disputa…(perdón, quería decir riña).

Algún usuario de Linux debería decir algo. Digo yo. ;D

Por lo demás, muy ingeniosos los anuncios (aunque un poco demasiado muy suaves)

Pues una cosa no quita la otra. Primero le haces una instalación desde cero (formatea los discos duros y vuelve a particionarlos si te es posible). Lo que venga después es tontería que te lo diga, ya que si no es de software, lo más seguro es que una de las memorias halla hecho tururú. Si lo llegaste a pasar de vueltas, puede que la RAM pillara un calentón y petara.
En cualquier caso, si está en garantía, yo me preocuparía poco en solucionar el problema, ya que el tiempo corre en tu contra.

PD: Ni se te ocurra mencionarles lo del OC.

Pues será que me ha entrado la paranoia de pensar que los fabricantes de componentes van "optimizando" sus controladores hasta el límite de la estabilidad, tal vez (tal vez) para poner punto y final a la continuidad de un producto. Y también será que a mis equipos les ha dado por llevarme la corriente.
Sé que suena gracioso "la conspiración de los fabricantes de hardware"…
...pero cuando hayais parado de reir... ¿queréis hacer la prueba vosotros?
Me gustaría hecer lo mismo con las actualizaciones de Micro$oft... pero eso ya lo sabe todo el mundo.

Creo que no me he explicado bien.
Me refiero al rendimiento del sistema "recién instalado", comparando rendimientos con controladores antiguos y actualizados, sin conexión a red / internet (para mayor seguridad). Con dos paquetes de diseño (Adobe y Corel), un juego normalito que no necesite conexión (NFSHP2) y el Nero.
Y es que en todos ellos hay caída de estabilidad y rendimiento, más apreciable cuanto mayor es la carga de trabajo y memoria.

PD: Que sí, que Linux esta muy bien y tal, pero de lo que se trataba era de confirmar una sospecha que tenía con el Windows XP y que bien podría hacer extensible al Vista, aún sin haberlo probado.

Desde hace ya bastantes años, conforme van saliendo productos informáticos (software y hardware), y viendo como rinde el mismo equipo a través de su efímera vida, me he planteado la siguiente pregunta: ¿Tiene un sistema fecha de caducidad?
Y es que me remito a pruebas que he estado haciendo con mis dos equipos, variando los entornos de software, tanto a nivel de SO como de controladores. Lejos de ser presa de la paranoia, los resultados me indican a pensar que sí.
Y especifico por justicia: sólo ocurre cuando el XP está por medio. Aclaro: con W98 SE o W2k todo va bien de principio a fin (todo lo bien que puede ir windows). Pero con el XP, me he encontrado que existe una relación inversa entre actualizacion - rendimiento. Me explico: un XP (sin conexión) recién instalado, con controladores de componentes desde el CD de sus respectivos fabricantes, me va mucho mejor que una instaliación XP+sp2 y con controladores de componentes actualizados (dicha instalación también sin conexión). El ejemplo más descarado es el panel de ATI (en mi equipo principal, el otro monta una nVidia), antes implementado en la ventana de propiedades de la pantalla, y ahora con un "front-end" tan pesado en tamaño como molesto y engorroso. Luego, bueno, bajada del "frame rate", mayor consumo de RAM, caída de estabilidad, aumento de los reinicios…. una joya vamos.
En fin, ahí lo dejo, asombrado de ver como equipos ya "obsoletos" (386, 486... hasta los P2-K6-2) pueden disfrutar de décadas de servicio en oficinas y talleres, con un SO y controladores ya descatalogados.

Pero vamos a ver, me pongo como ejemplo.
Llevo con Windows desde el 3.11, los he visto TODOS, como muchos de los que estamos aquí, y NUNCA hasta ahora he podido conseguir instalarme un Linux.
¿Que pasa ahora? Que estoy tan "Windiotizado" que esto se me hace un mundo. Pero por eso mismo valoro más el cambio que nos está sacudiendo: Micro$oft ha conseguido colar el Vista como "lo más de lo más" (plagiando de nuevo a Mac, esta vez en vez de AQUA le llaman AERO… a saber).
Independientemente de que no les valga con no querer que les pirateen, quieren controlar ahora TODO lo que ocurre en tu equipo, (Mi ordenador lo he comprado YO, no micro$oft), sinceramente, si antes el tener detrás a una gran multinacional de renombre era tranquilizador, ahora es siniestramente inquietante.
Terminando, que si todos sabemos lo que nos conviene, mejor arrimarnos a Linux aunque nos cueste desintoxicarnos, que ha cambiado radicalmente para facilitar su acceso a TODOS. Y lo seguirá haciendo, y se acabará imponiendo, mal que le pese a alguno.

Por cierto, lo de jugar no pasa por adaptar las rutinas de DirectX, (como hace Cedega), sino por recuperar el OpenGL para los juegos. TODOS sabemos que los juegos van más rápido bajo OpenGL que bajo DirectX en el mismo hardware.