Hola,
un poco dando la razón a Mi Tardo, y con la experiencia que me dió mis "peleas" con los Athlon clasic (slot A), afirmo que prefiero comprar el procesador mas lento que se venda en este momento, por ejemplo un XP1600, y overclockearlo, que gastarme la pasta con el mas rápido.
Percibo que casi todo el mundo que tiene los procesadores mas lentos de cada gama, son los que consiguen mayores éxitos en overclock, y por el contrario, los que pillan los mas rápidos, a lo sumo ganan unos 100-150 mhz.
Hace ya tiempo leí que los fabricantes no fabrican micros de distintas velocidades, sino que simplemente los etiquetan a tal ó cual velocidad en función de las prestaciones que obtienen con los test post fabricación. Osea, que si un Athlon lo meten a 1400 mhz, y aguanta con el menor voltaje posible y calentandose lo menos posible, pues lo marcan como tal, 1400. Si ven que se calienta ó que es inestable, van testanto hasta que encuentran el valor mínimo en el cual cumple con las temperaturas y voltajes de serie, y por eso entonces lo etiquetan, por ejemplo como 1000. Con eso no quiere decir que no llegue a 1400, si, llegará, pero a lo mejor a un voltaje excesivo para los standards y por ello no te lo venderán como 1400 porque podrían tener reclamaciones, y prefieren etiquetarlo como 1000, 1200 y poder garantizar un standard de funcionamiento.
Supongo que todos estareis de acuerdo ¿no es así?
Saludos, y gracias a todos por animar esta rama.
1404 Mhz (108x13.0), FSB 216
