Publicados por Zom

Sacado de Noticias 3D

Ha salido un nuevo parche acumulativo para Internet Explorer 6 SP1 que soluciona algunos errores introducidos en el anterior parche, que afecta a no poder loginarse en la cuenta de MSN y a no poder autentificarse en algunas páginas con contraseña

–----------------------------

Desde luego...... cada vez se necesitan mas parches, y parches para arreglar las cagadas que han introducido los viejos parches, y que si service packs, que si noseke..... en fin, no estais un poco hartos ya de tener un sistema operativo que sux?

Aclaremos, que yo no uso linux, o sea, me estoy criticando a mi mismo por usar esta bazofia xD
Eso si, en la medida de lo posible, uso cualkier cosa que no sea de mocosoft, como ahora mismo, el netscape, etc. Paso de bajarme cada nada de tiempo un parche que arregle un bokete de seguridad tamaño familiar.

Editao: Se me ha olvidado poner....... Que opinais vosotros?

Parches para juegos, parches para sistemas operativos, parches para programas, parches para los parches.... entiendo la necesidad de estos, pero no seria mejor planificar las cosas un pelin mejor y realizar correctamente el testeo desde un principio?

Un saludo

jur jur, esta rama me interesa y mucho…...

Iba a pillarme un modulo ocz PC3200 performance series cas2..... pero por problemas de ser mucha pasta (me pillo dos kingston 2700 por el precio de un ocz, y me costaria mucho pillarlo) y que me ha fallado la forma de pillarlo, al final estaba valorando la posibilidad de meterme unos kingston. Aunque ya sabia de sobras la loteria que sufren estos modulos.

Anotando en la libreta de compras.... chips samsung acabados en D = malos, acabados en C = buenos.

Ahora, por si no son samsung, que tal esta el tema con chips infineon? y los winbond?algun otro chip montado por kingston y que tenga diferencias sustanciales de rendimiento?

Pensaba ponerlo a 190 FSB, a ser posible con los timmings mas agresivos que se pueda.

Bueno, cualquier consejo sera gratamente apreciado, ya que igual me voy esta tarde de compras, o mañana, no lo se.

Esa es exactamente mi posicion garfield, que la gente se queja mucho, y hay que pensar que lo tenemos todo ahora a huevo, mas facil imposible, y no olvidemos que los micros son de 133 de bus, como mucho de 166, si no aguantan 200 es casi que comprensible. Que depende de chipset aguante mas, bien, pero prefiero facilidad q 10 Mhz de bus mas.

Un palomino a 190 de bus lo veo extremadamente bien.

No he podido probar a meterle menos multiplicador con mas bus, porque creo que la placa esta intenta entrar a 17 de multi en vez de a 9 (se selecciona 9/17) y logicamente toca resetear bios

Pero vamos, que yo no me kejo en absoluto, me parece perfecto, sin embargo este palomo sube mucho menos de lo que habria subido un tbred si me hubiera esperado 1 semana ….. sisi, por una semana de no esperar me pille este..... ahora vengo, que voy a darme de cabezazos contra la pared :D:D

Bueno, he estado haciendo pruebas, y parece que lo mas estable para la mierd de palomo este es 190x9.5….

Nunca me arrepentire lo bastante de no haber esperado y pillarme este palomino.... (no pasa de 1820 de ninguna de las maneras, eso si, sin tocar voltaje, que de momento paso)

Yo creo que 190 de fsb para un palomino no esta nada mal.
La ultima que he probado ha sido 193x9.5 , entraba en windows y tal, pero peta en los sandra.

davi, una cosa, la memoria esa que tienes que es, kingston con chips infineon? Es que pensaba pillarme una ocz PC 3200 performance series cas 2 256 Mb pero al final entre unas cosas y otras se me sale del presupuesto, y por lo que me vale una de esas me pillo dos kingston de 256 PC 2700,y aprovecho el dual channel, lo que me preocupa es lo que puedan subir, porque normalmente el bus lo tengo a 172 y estoy probando una config a 190, que parece ser estable, con la misma velocidad. Que me recomendais? Porque me preocupa el futuro de las dos memorias, si me aguantan ese FSB me las compraria pero ya, aunque no se a que cas lo aguantaria.

Por cierto, no te puedes quejar tanto, a ti te llega a 200 de bus :P:P
Ya se que hay un poco de diferencia, pero bueno, puede que sea cuestion del chipset....

Sauron-Jin, es que yo me refiero a que puede que no se llegue a esos buses tan altos por culpa del micro en si, no del chipset.

Realmente no lo sabremos exacto hasta que no salgan los micros con 200 de bus, pero hasta el momento, puede ser tanto culpa del chipset como de los micros, pero la gente tiende a culpar al chipset.

El micro, aunque lo underclockees, puede que los 200 FSB sean demasiado para el, solo se podria comparar bien si se consiguiera meter ese mismo micro con 200 FSB en otra placa con chipset distinto. Ahi si que podriamos culpar al nForce, pero antes no.

Tambien, si fuera cosa del chipset, dependeria de la suerte que tenga cada uno. Si te ha tocado uno bueno, pues da gracias y a disfrutarlo, si no, tampoco pasa nada.

Yo personalmente estoy muy contento con esta placa, nunca ha sido todo tan facil. Ahora mismo pensaba empezar a testear con el micro, a ver si llego a los 200 FSB, porque con este multi mi palomo ya no sube mas. Probare con 10, con 9.5 y con 9 a ver que consigo.

Ya os contare si he tenido suerte o no

ledve, sobre la memoria, no te puedo decir nada, porque estoy en espera de comprarme una memoria decente. Mientras tanto estoy tirando con esta caca de PC2100 bajando el bus, asi testeo micro.

Un saludo

Jias jias, nu nu YOYAS , que me has entendido mal xDD

Si declaran oficialmente que esas placas soportan los micros de 200 Mhz, y tu pones un micro de 200 FSB y no funciona, voila, es como si compraras la placa y estuviera jodia, y no funcionara ningun micro de 166 de FSB (que para eso si que son oficiales), por lo que automaticamente estan obligados por ley a cambiarte la placa por una que cumpla los requisitos de la compra que tu has hecho. (o sea, la misma placa pero que funcione bien a ese bus) El tipico servicio de RMA, o de garantia, que posiblemente te daria la misma tienda en donde la compraste.

Ojo, no es lo mismo que si tienes un micro de 133 o 166 FSB, y no te funciona a 200Mhz de bus, porque esos micros no estan especificados para funcionar a esas velocidades.

Y si la kaskas…. pos te lo veo jodio que te la cambien

Un saludo

Se kmatxin

Claro que tiene futuro tio. Tienes un TBred B "High end", ve probando a subirlo un pelin mas, aunque la temperatura es normal la que tienes, con un disipa como el que mencionas. Te recomendaria que te pusieras artic silver 3.

Cuando encuentres el tope de estabilidad con ese multiplicador, baja el multi y ves probando de la misma manera, para ver con que multi te deja meterle mas caña.

De todas formas, yo no tocaria el voltaje de momento, para ver a cuanto es estable al voltaje nominal. (y menos con la refrigeracion que tienes)

La verdad es que me parece que tiene MUCHO futuro tio.

Un saludo y ya me contaras

Pues que quieres que te diga…... dudo que otra placa que no sea nforce2 tenga tanta facilidad para overclockear.

PCI lock
AGP lock
Memoria y FSB lo puedes tocar por separado (muy util para saber si esta limitandote la cpu en si, o la memoria)

Cuando ha sido tan facil ocear? Por favor, yo creo que no lo estas diciendo muy en serio, o no estas muy bien informado del asunto.

Todo el mundo que tiene una nforce2 se puede asegurar que llega a 185 FSB MINIMO. Ya depende ahora, como en todas las cosas, de la calidad de los chips que lleve cada placa.

Por cierto, por lo visto los chipsets con nForce2 van a ser reconocidos oficialmente como que soportan 200FSB, asi que si alguien tiene algun problema, TE LA CAMBIAN.

Otra cosa tambien es que posiblemente se achacan alguna vez las deficiencias de poder llegar a 200 FSB con un micro que originalmente va a 133 !!!!!! Lo mas probable es que con los micros OFICIALES a 200 Mhz de bus frontal, no haya problemas de ninguna manera, y si los tienes, cambias la placa, y te dan una que funciona a 200 seguro.

El problema no son las puntuaciones, solo que las citamos de tal manera porque desmoraliza estar acostumbrado a rozar los 11000 puntos y de repente verte 1500

Es como si te pareciera que tienes poca cosa

Hombre, que no sea tan espectacular…. a mi me parece que no esta nada mal, aunque si lo viera suave igual me gustaba mas xD

Las capturas que he visto del Mother Nature me han parecido impresionantes, ojala pudiera verlo xD

Aunque tambien me parecieron impresionantes las capturas de los otros tests, y al verlas en tiempo real, pues si, esta muy bien hecho, pero no se.... no puedo apreciar nada si me va a trompicones xD

Nemesis, pues yo creo que el motivo de que le cueste tanto a una 9700 pro esta bastante claro. Por poner un ejemplo, si los juegos actuales que mas pc necesitan, digamos que tienen una carga de instrucciones, calculos, etc etc de "X" , pues imagino que en el 3Dmark 2003 esa carga sera 2X o 3X, para hacer que el test dure bastante, y logicamente no se puede mover todo fluido.

Cuando se saco el 3Dmark 2001 las puntuaciones estuvieron por este estilo, aunque ahora mismo no me acuerdo, pero no se si con una tarjeta grafica decente de aquella epoca (como la Ti4200 ahora) los juegos no pasaban casinunca de los 10 FPS.

Creo que se han curado en salud y han hecho el test todo lo complejo que han podido para exprimir a tope el hard.

Ufff, por lo visto la gente va a tener que bajar voltajes para no acabar con un micro frito…

El post es muy tecnico, pero aunque no tengas ni pajolera, te formas una idea bastante clara.

Yo si tuviera un Tbred oceado a mas de 1.9v me preocuparia. Es mas, por si acaso, intentaria no pasar de 1.8v para estar mas seguro......

Por lo visto, algunos estan bastante contentos con este test, y otros estan casi que decepcionados, depende de la web que visites.

Yo creo que este 3DMark esta muy orientado al futuro, y que tenemos para rato hasta que se mueva todo perfectamente.

Krampak, de momento no hay ninguno mas, e imagino que tardaremos bastante en verlos, porque imagino que las empresas de software ludico no se querran arriesgar a crear un juego que pida un makinon tan potente, por lo menos en los proximos meses.

Mi opinion es que se hace repetitivo ver el test, eso si, yo ya estaba cansado de ver el test de matrix del 2001, por ejemplo.

La gente ya ha empezado a meterle caña, aunque aun estoy en la primera pagina segun la velocidad aproximada, hay gente con 1950 puntos y mi tarjeta.
En la de exact cpu speed estoy el primero (claro que solo hay 3 resultados xDDD)

Curioso, he conseguido hacer que funcione a 260 / 530 y he llegado hasta los 1550 puntos….. ya puedo dormir feliz por hoy....

Es dificil de explicar… la verdad es que ver varias veces las mismas pruebas es lo que hace que parezca repetitivo.
Por lo demas, creo que si el framerate fuera decente, nos pareceria mucho mas bonito, porque prefiero mil veces ver el dragotic fluido que el test del ataque en la estacion espacial a trompicones brutales todo el rato.

Me ha parecido muy curioso que una configuracion totalmente estable en el 3Dmark2001, tanto como en pruebas con el sysoft, cpu burn-in varias horas, y demas, se me haya congelado dos veces en el 3DMark 2003.

La primera vez ha sido en el test del juego de los ogros, se me ha quedado congelado cuando la chica entra por la puerta y se enfoca la cara.

He bajado la grafica de 260/520 a 250/500 y ha tirado bien.

Estaba moskeado porque la grafica era totalmente estable antes, incluso podia meterle mas caña, y probe a subir la memoria a 520, manteniendo el core. Resultado: la primera vez que lo pruebo se me queda congelado en el segundo test de la CPU, el de los ogros otra vez, pero esta vez cargando el test!!!

Decidi no cambiar la configuracion y probar otra vez asi, y acabo el 3DMark con un resultado frustrante (1497) AAAAARG, la barrera psicologica de los 1500 :D:D

Podria ser una nueva forma de medir la estabilidad al overclock, aunque en absolutamente el resto de las cosas, mi antigua configuracion va perfecta….

Lo de que se quede congelado, apuesto a que es tema de la CPU, porque en el 2001 los pantallazos y vueltas al escritorio eran de grafica, y congelarse era problema de CPU, aunque no se...

Se podria usar esta rama para postear comentarios de estabilidad de overclock, si existen diferencias sustanciales como me ha pasado a mi.

Un saludo

1550 Puntos

-GRAFICA:

Winfast A250 TD LE MyVivo (GeForce 4 TI4200)
250/446 @ 260/530
128 Mb DDR
Detonator 42.86

EQUIPO:

2100+@2200+ (172x10.5)
256Mb PC2100@137Mhz 2-2-2-6
Asus A7N8X Deluxe (nForce2)
nForce2 SoundStorm
Windows XP SP1

Todos los tests pasados menos los de DX9 ( el 4 y el Pixel Shader 2.0 )

Interesante:
-El cambio a los Detonator 42.86 sube mas de 100 puntos.
-Barrera psicologica de los 1500 superada con oc

Los usuarios de GF4 y demas tarjetas sin DX9, ojo, porque tampoco pasamos el Pixel Shader 2.0.

A mi mas que limitado por la grafica, me da que esta limitado por todo en general xDDD
con los 4000 y pico puntos que se saca con una 9700 pro, con la mia si llego a los 2500… flipare en colores xD

El emule no se porque no me baja, y eso que ha encontrado un taco de sources.

Me he hecho hueco (de coña totalmente xD) en el FileShack, pense que valia la pena probar con el sistema que tienen, asi que cree una cuenta y el truco es ir actualizando la pagina cada 5 minutos, o menos, y cuando veas un servidor vacio con el circulito de GO , darle a toda leche como si la vida fuera en ello :D:D

Segun pone, faltan 7 minutos para empezar a descargar. A ver si con el control de ancho que tienen va a una velocidad decente. Ya os contare.

EDITADO: Joer tios, vale la pena esperar y hacerse una cuenta. Estoy por fin bajandolo a sako.
35 K/s

Con un poco de suerte, antes de dormir lo tengo..... si sigue asi, en poco mas de 1 hora ... y parece muy estable la cosa.

Gracias Sauron-Jin

Aunque no encuentra aun nadie de donde bajar, pero vamos, si buscas parece que lo esta bajando mucha gente.

Imagino q dentro de poco lo empezara a tener mas gente y se bajara rapido.

EDITADO: Weno, veo que has conseguido poner el enlace directo

Cierto, si alguien puede postear el link o algo para el emule, que lo ponga por favor, porque esto de bajar a menos de 2K/s es desesperante…..