Yo tube un problema parecido, cuando empece a cambiar mi equipo, tenia 2 HDDs Seagate, el DVD LG, y una Plextor 4012A (40x12x40). Me compre unos cables IDE ATA133 Redondeados, de 90cm. Creia que eran Akasa, pero cuando me llegaron no tenian ni nombre…. los coloque, y desde entonces el rendimiento de mi equipo bajo en picado, tanto en los HDDs como en las grabaciones, llegando a darme 150 - 200 errores de buffer underrun.

Me pille unos cables redondos Boogie Bug ATA133 de 45 cm, y aparte de ser mas bonitos (plateados) y mas peques (tengo semitorre de meta) se acabaron los problemas. Ya puedo grabar a 40, sin un solo error, etc.

Creo que algunos cables redondeados no deberian tener la especificacion ATA133, puesto que crean errores de transmision, y por eso se detectan mal los dispositivos. Si puedes, prueba con otros cables redondeados, u otras marcas, y se lo dices al tio de la tienda.

Mascara

si ke he probado instalando los aspi i nada, pero parece ke se ha solucionado cambiando el controlador de windows de la grabadora por uno estandar 😮

Siguen avanzando pero mas despacio, siempre se ha podido grabar mas rapido que regrabar, hade unos meses las grabadoras eran 52x12x52, pasaron a 52x24x52 y ya tenemos las 52x32x52, seguiran abanzando pero mas despacio, el porque me imagino que sera algo del estilo de lo que cuenta Paco.

Hol@ a tod@s, ante todo debo decir que mi intención era explicar la solución, pero debido a que nadie había planteado una posible solución, publiqué únicamente ¡Solucionado! para "picar" la curiosidad de alguien y preguntara por ello. 😉

Finalmente he solucionado el problema. En DOS, tras realizar la copia 1-1, modifico la partición de tal modo que los datos deban ser movidos (fragmentando y disminuyendo su capacidad desplazando su límite izquierdo), de este modo desaparecen los sectores defectuosos, posteriormente vuelvo a situar la partición en su posición original y… ¡tachán!, ya no están los, al menos para mí, insoportables y molestos 12288 bytes defectuosos. Tras la práctica, la teoría, ¿o debería ser al revés? Estos informáticos... :rollani:

Con alta probabilidad dichos bytes estaban asociados a algún archivo inamovible del sistema y, por tanto, al clonar la unidad, los mismos se clonaban con ella. El desplazamiento explícito implica una nueva comprobación de los sectores por parte del Partition Magic (debe habilitarse) y, al ser un desplazamiento de datos, únicamente se copian éstos y no los errores asociados a los sectores.

Resumiendo (gracias por preguntar Davish, mientras redactaba este mensaje el análisis de la solución ha sido finalmente concluido), aplicando un razonamiento inductivo podemos inducir, y valga la redundancia, lo siguiente:

En programas como el Partition Magic, Drive Image, Ghost, etc... la realización de la copia de una partición implica una clonación sector a sector de la unidad. Al estar asociado el defecto al propio sector, la copia del mismo implica la copia de la información indicando su defecto, dando lugar a la detección de tal sector como defectuoso, a pesar de encontrarse en perfecto estado. Idéntico efecto se obtiene al intentar rebatir la solución de un problema a un obtuso y obcecado profesor, la solución "correcta" es la suya, a pesar de ser imparcialmente incorrecta. 🆒

Por otro lado, los programas indicaban "12288 bytes en sectores defectuosos" pero ¡¿cuántos sectores?!. El cálculo es sencillo, dicho número no es secuencial ni aleatorio, sino un múltiplo. Dividiéndolo entre 1024 obtenemos exactamente 12KB; siendo el tamaño del clúster 4KB, obtenemos 3 clústeres defectuosos, y al contener 8 sectores cada clúster, obtenemos 24 sectores defectuosos. Como la mayoría de vosotros sabréis, la unidad mínima de almacenamiento es el clúster, por tanto, según la relación comentada, el número mínimo de sectores defectuosos, salvo disco en perfecto estado, es 8, es decir 4KB. ¿Cuál es el objetivo de esta observación? Creo que es claro, evitar cualquier crítica de algún hidalgo del lenguaje acérrimo defensor de la lengua española preguntando indignado la aplicación del plural en "sectores defectuosos" cuando tal vez fuera o fuese "sector defectuoso". :risitas:

Con un saludo se despide el menda.

P. D.: Este mensaje ha sido redactado minimizando la polémica que pueda surgir con su publicación ya que no es costumbre del redactor redactar en foros... sobretodo teniendo en cuenta que este es uno de mis mensajes más cortos. :sisi:

:susto:

Aparentemente el brazo del cabezal esta suelto o algo asi, obviamente problema mecanico, lo que corresponde es hacer un backup de los datos y si esta en garantia cambiarlo por otro, pues podria apostar que esta ya con los dias contados.

suerte.

Pues me alegro un montón, Toll, pero vamos muchísimo. :sisi: 😉

No creo que te merezca la pena comprarte uno de 30GB, idem de que no estoy seguro si lo encontrarás. Aparte de eso sería tirar el dinero, dependiendo de la cantidad de información que uses. Vamos, no te lo recomiendo.

Por otro lado has mirado si el HD está en garantía? De qué marca es el HD? Si es Seagate en la Web de este fabricante puedes ver si está o no.
El enlace está aquí.

Respecto a tu segunda pregunta el XP trae en accesorios una utilidad de hacer backup, aunque quizás te sirva mejor el Norton Ghost. Con él puedes hacer una imágen perfecta del HD y cuando cambies de HD la vuelcas en el nuevo disco duro y ya lo tienes preparado para arrancar y seguir trabajando con él.

Publicado originalmente por marble_fx
**Si mal no recuerdo el clone temnia una opcion de "recalibrar" la lente. Haber si luego lo busco y pongo alguna imagen 😉

Tal vez puedas estirar un poco la vida de la grabata :D**

Me explico:

La lente láser lleva ajustada de fábrica una determinada potencia y esta con el tiempo y sobre todo con las horas de uso se va agotando por lo que al final la única solución es el cambio de ésta. Para un equipo informático casero no es nada recomendable pero si para un equipo de música. El precio ronda desde las 5.000 a 10000 ptas dependiendo de la calidad de la lente.

perfecto! merci por toda la info

PD ahora todos mis discos son Seagate por cierto 😛

ya me había durado demasiado el dichoso disco de marras (y eso que estaba delante de un par de ventiladores de 12 )

lo dicho se agradece

Salu2

Si, al partition a veces se le va la pinza y te puede armar la de dios.

A mi personalmente me gusta mas el Acronis Partition Expert, es muy similar al partition magic pero me gusta mas su sistema de particionado y de momento no me ha fallado nunca.

pues el usb 2 y el 1, me parece que no son compatibles

drocera_

Ya probe con el flasheador de lg bajo msdos y no me lo hace, pero tengo una duda el modificador /m de ese flasheador ¿para que sirve? pq igual no me lo hizo poq no puse ese modificador por precaucion

Gracias por la ayuda

P.D.: Le he cogido un miedo a flashear bajo windows que no veais, porque como llegara a ser la placa me parece que me voy a estar acordando del amigo gates una temporadita

pues es sencillo con el partiio magic :
supongamos que tienes un disco de 60gb . y solo tienes un particion en el disco duro . le das a redimensionar la particion . y le pones 20000 megas ( 20gb ) . y luegos creas otras dos de 20 gb respectivamente cada una . luego le das al boton que haty en la prte de abaj que pone aplicar cambios . y te dira que tiene que reiniciar el sistema por que no se que historia , cuando arranque el ordenata lo hara en msdos y hara todas esa operaciones luego se reinicia el sistema y ya tienes tu particiones hechas en su sitio !!!!

No tiene nada que ver el nº de particiones con el buen o mal funcionamiento del mayor timo de la historia de la humanidad, léase, Windows y Gill Puertas.

OK. Lo del ruido no me molesta soy de los que quieren toda la potencia posible con la estabilidad total. Pero sabiendo que no mejora gran cosa ya ni me molesto jejejeje.
Muchas gracias y Saludos

Pues hombre, es otra solucion, pero sabiendo la experiencia de un colega de que todos los Maxtor que tenia se le han petado….pues no se.... xD

Aunke cualkier disco puede petar :rolleyes: jeje

Salu2!

Hola de nuevo chicos
Yo me he bajado los ASPI 4.71 pero no los he probado asin que no puedo decir cuales son los mejores. Antes tenía los 4.60 pero los he usado muy poco.
Por cierto ya me he dado cuenta de porque a veces hacen falta y otras no. Por ejemplo si instalas el Nero no hace falta que los pongas ya que el Nero tiene sus propios ASPI que instala para funcionar correctamente. Y lo mismo sucede con otros muchos.
Saludos