Como andamos últimamente con los problemas de seguridad en el kernel...

@cobito no te fijes en intel, piensa en todos los demás. ¿Cuándo sacó nVidia su primera gráfica en 14nm? Este febrero, una tesla, con una tirada ridícula. La primera de consumo masivo fue la 1080-1070 en mayo, si no recuerdo mal. Amd todavía fabrica todos los micros en 28nm, samsung empezó a trabajar con 14 nm a finales de 2015 con el A9 de apple...

Es lo que dice Yorus, joes hasta hubo quien me dijo que si iba a comisión con Telegram de tanto recomendarlo, y eran de mi entorno de amigos...
...al final, lo poquísimo que uso de mensajería, es via "Güasa".

@Yorus Se supone que en la próxima revisión del kernel 4.8 se habrá solucionado el fallo. Pero sí, no da mucha confianza que digamos.

Primer mensaje mío en el nuevo foro. Mola la verdad, sobre todo para usar desde una Tablet está muy bien.

Felicidades

Hay cierta "estafa" en esos 7nm, ya que no usa ultravioleta de ultra alta frecuencia, sino que siguen en los 193nm creo recordar, y utilizan varias exposiciones. Va a ser un fregado mientras no desarrollen la exposición con ultra alta frecuencia, pero los emisores les están dando muchos problemas porque tienen vidas útiles muy breves.

Los costes en 7nm se van a disparar mucho, haceos a la idea.

Aaah, una cosa, los 10nm de Intel equivalen más o menos a los 7nm de global foundries, desde hace unas cuantas generaciones cada fábrica mide la longitud del canal como le da la gana.

Tú me puedes coger lo que quieras, truhán. :love:

En el artículo sacan conclusiones de la comparación directa de la evolución anual de las cifras de venta de tarjetas gráficas.

Y como los Entusiastas del Hardware sabemos :troll:, en esas cifras estan mezcladas las tendencias económicas (crisis), el crecimiento del uso de las consolas frente al PC (juegos), y la optimización del software (Intel iGPU sobre todo).

Crisis = menos ventas en general, se aguanta el hardware más tiempo (se actualizan menos las gráficas de jugones, y los equipos de empresa con gráficas gama baja).

Juegos = ya se puede jugar con la integrada a casi todo en 2D, tema indie y emuladores, y el crecimiento de las consolas (porque es más fácil que jugar en PC :D).

Software = ya puedes tirar de la integrada para procesar video usando sus instrucciones nativas, y para 3D casual te vale casi cualquier cosa, mejor dedicada, pero puede ser antigua.

Salu2!

Bueno, todo lo que sea competencia será bien recibido. Gente que hace años se compró un Intel 2500K - 2600K sigue teniendo un equipo muy competente gracias a los pocos avanzas de Intel. Lo cual es bueno, porque hace que no se tenga que cambiar de equipo cada pocos años, pero también en malo, porque se avanza más despacio, y el desarrollo que por ejemplo se ha visto en gráficas, no ha sido equivalente al desarrollo en micros, aunque son tecnologías diferente y no es comparable.

En mi caso he tenido Intel casi siempre, menos el micro actual un FX 8350 porque me salió tirado de precio; pero creo que aún me queda para cambiar de micro, porque honestamente, para el uso que le doy al ordenador voy sobrado. Pero entiendo el que use el ordenador para trabajar, o simplemente que le guste estar a la última, la frustración de ver los pocos avances de los últimos años.

Así que si AMD logra sacar un micro que rinda no muy lejos de los Intel, será bueno para el mercado, porque AMD lleva años vendiendo lo mismo.

Yo es que eso que los anglos llaman NDA, lo veo una soberana gilipo:mudo:ez; ya que pasa de usarse como un recurso contra la competencia (pfff), a usarse como una herramienta de marketing, aliñada con "hypes". :wall:
Pero en fin, es lo que hay. :ffu: