De nada, hombre, aqui estamos para ayudar.

Tema zanjado entonces.

Sa lu2!

Fasou no me refiero a reinstalar windows encima; (Ya sabes que de esta manera pierdes todos los service pack y te crea algunas carpetas duplicadas), me referia a hacer una imagen ahora de la particion de windows del disco PATA (Maxtor de 160 gb con 5 particiones), conectar el SATA y restaurar esa misma imagen creada del disco PATA, y volcarlar con el Ghost o el Acronis (prefiero este ultimo) en el SATA ( el que sea con otras 5 particiones), ya se que con las particiones secundarias no pasaria nada, pero la de win es la que me interesa porque es la que es bootable, la verdad es que no quiero instalar el win desde 0 tengo mogollon de historias en la particion de windows…

si, esta placa tiene controlador de raid, de hecho tiene varios controladores, voy a probar lo q m has dixo, xq eso en el manual no m viene
salu2

@Priscilo: A ver, leo cosas que no son ciertas, y por tanto, contesto: Al leer o grabar 1 Mbyte en un HD la placa base enviará los datos en serie (SATA) o paralelo (PATA) al HD siendo la maxima transferencia posible la del interfaz (133 Megas en PATA, 150 Megas en SATA, 300 Megas en SATA2) y la máxima velocidad del disco la que sea (pongamos 8 ms de acceso y luego 70 Megas por segundo). Pero al leer o grabar 1 Mbyte en un RAID-0 de dos discos SATA, la placa base enviará la mitad de los datos a cada HD (512 Kbyte a cada HD), utilizando las dos interfaces SATA a la vez, siendo la maxima transferencia posible el doble de la de cada interfaz (300 Megas si son SATA, 600 Megas si son SATA2) y la máxima velocidad del disco lógico RAID el doble de la de cada disco con el mismo tiempo de acceso (los mismos 8 ms de acceso y luego 140 Megas por segundo). ¿Se nota la diferencia o no? Luego está la fiabilidad de los discos, siendo la probabilidad de fallo del RAID la suma de las probabilidades de cada HD. ¿Pero qué más da que ese dato sea de (10 elevado a la menos 8), o de 2 x (10 elevado a la menos 8)? Si se quiere fiabilidad total, hágase un backup en un HD externo. O tres backups en tres HD's externos. Pero lo que se buscaba aquí era un HD interno no muy caro y majete en cuanto a velocidad, ¿no? Por supuesto que se nota la superioridad de un RAID-0 al copiar Megas de archivos de un disco a otro.Tanto se nota que el RAID-0 acabará en la mitad de tiempo, como si hubiera tenido que copiar sólo la mitad de los archivos. Buena explicación, Priscilo. Realmente (teniendo en cuenta el riesgo de perder datos si peta un HD) el RAID-0 es rápido.

Yo he tenido esa misma fuente durante al menos 2 años y pico…. y la quite porque me producia ese mismo pitido , en mi caso no era capaz de estar mas de 5 minutos en la habitacion, era insoportable, cambie la fuente y se soluciono, tambien decir que el problema coincidio con el cambio de micro y placa, me imagino que el cambio no le sento bien a la fuente .

Saludos..

Yo tengo un seagate i un maxtor i me sucedia exactamente lo mismo (k casualidad k los dos usemos windows i ubuntu :S)

En ubuntu ocurria muy pokas veces pero alli se me blokeaba el sistema entero ya k ubuntu lo tenia instalado en el disko maxtor.

En windows simplemente escuchaba el clac del disko duro se keda la luz endendida i al rato vuelve a la normalidad.

Ahora he canviado placa base, fuente i torre i esto ya es historia :S. La verdad, pienso k podria ser algun fallo de la fuente o de la placa base.
Yo tenia una fuente generica de 500W i una placa gigabyte 8ipe1000g

Saludos!

El LCD fue inventado por Jack Janning, que trabajaba para NCR.

menuda fuente, yo también tuve una colors-it (de 500W ) que compre junto con la x1900, y tuve que cambiarla por la tacens 460 que uso ahora (se me reiniciaba cuando jugaba), que pese a ser menos potente (supuestamente) es muchisimo mas estable, supongo que gracias al amperaje.

que disfrutes de tu fuente nueva ;D

hola,esos valores que das son perfectos,lo que tienes que comprobar es la estabilidad que tienen ejecutando lo que dije antes.
saludos.

@Anarky69:

Pues va ser qno, el teclado no pone ni marca, pero segun he averiguado es un Medion, y el receptor es un Soyntec.
Pero el problema creo q radica en qla Frecuencia del receptor es de 27Mhz, y la del teclado 13Mhz.
Asi q como no exista algun receptor universal o algo similar me parece q voy apañao.

Incluso siendo la misma frecuencia seguramente no funcionaría si fuesen fabricantes distintos, la señal va codificada, y cada marca tiene una forma distinta de codificar la señal (que ademas va cifrada) así que tendrás que comprarte el conjunto completo.

El "rascado" que escuchas es normal. Vamos, como dicen arriba los Raptor van a 10.000rpm, y ese ruido que hacen es parecido a los discos SCSI que van a las mismas rpm, si no compara. Pero vamos, que yo tengo uno de 36gb y tampoco molesta tanto. Un saludo!!

Te puedo contar mi experiencia personal. Tengo un monitor de 12ms, y no noto nada de ghosting en los juegos. Supongo que eso será algo que variará de persona a persona, pero creo que un monitor de 8ms con mejor calidad de imagen es mucho más recomendable que uno de 3ms con peor calidad.

Q desordenado ha quedado. Para q te quede mas claro.. la primera cifra corresponde a "VOLTAGE", la segunda a "MINIMUM LOAD", la tercera a "MAXIMUM LOAD" y la ultima a "PEAK LOAD"

@Mystique:

prefiero http://www.tftcentral.co.uk/

Gracias, tambien la conocia… ;D

@Sheu_ron:

Son 2 módulos de ram que no van integrados.

El de 256 mb venia inicialmente de fábrica con el portátil.
No tiene ni marca ni pegatina ni serigrafia (me refiero a la ram), por lo que no puedo dar nombres ni modelos.

El otro módulo, el kingston lo compré nuevo (nada de 2ª mano) hará 3 años pero ha sido ahora cuando me ha dado por ponerle el memtest :vayatela: :vayatela: por lo que no sé si es una cosa que viene desde el primer dia o es algún fallo surgido en los últimos dias que llevo usando el portátil de manera más asidua.

Como memoria integrada, el portátil no integra ningún módulo.
Ambos módulos de ram son extraibles y el equipo puede tener un total de 1 gb de ram instalada (repartida en 512 mb para cada banco).

¿Has probado a pasarle el memtest a cada modulo por separado? Si alguno de los modulos te da errores ya sabes donde esta el problema, pero si ninguno te da fallos y juntos si, el problema va a ser el tema del SPD, o que la placa sea una pija y sufra algun tipo de incompatibilidad con las memorias juntas. Los memtests intenta pasarlos bajo las mismas condiciones ambientales.

A mi me pasó esas cosas hace 2 semanas.

¿Sábes qué resultó ser?

Pues que la fuente estaba petada: tenia uno de los condensadores con óxido (y eso que era una enermax).

Cambié la fuente y todo solucionado.