@ivan_r2d2:

defaultuser

Sí. Parece ser que para Phenom II, necesito placa con Socket AM2+ o AM3.

…"

Negativo, hay placas AM2 sin el + que si admiten alguos de los Phenom II.
La mia por ejemplo es solo AM2 y admite hasta los PII de 95Vatios, pero he mirado un poco y de gigabyte son las nf570 y las de chipset amd nada mas, ni siquiera las ga m59 los admiten, chiripa.

@ivan_r2d2:

"…M3.

Aunque en la pagina de Gigabyte pone una nota al final que dice:

Si instala un procesador AMD AM3 / AM2 + en una tarjeta madre AM2, el bus del sistema se reducirá de HT3.0 (5200 MT / s) para HT1.0 (2000 MT / s); Sin embargo, no se verá afectada la frecuencia del CPU AM2 +.

Por lo cual, creo que no valdrá la pena.

No obstante, gracias por vuestra ayuda.

Un saludo a todos...
ivan_r2d2

eso es el bus del sistema que aun asi sigue siendo suficiente, pero da igual en tu caso que no los admite.

Igual te merece la pena empezar a ahorrar e ir mirando por ahy combos placa+micro+ram baratos que te puedan interesar, no te gastes un duro en lo actual que te va a compensar muy muy poco, mejor ves guardandolo.

Salu2.

@Espinetenbolas:

Pues yo veo que esa GPU está infrautiilizada…. nunca va a tope

Lo que significa que seguramente tu CPU o bien hace cuello de botella o bien el OC es inestable.

Por tanto si compras otra gráfica más potente estarás en las mismas.

Lamentablemente un FX 8350 es un procesador bastante mediocre para jugar porque los juegos no están optimizados para multinucleo... por tanto menos nucleos y más Mhz es lo que hace falta para jugar.

Ojo no digo que sea un mal procesador pero su arquitectura ya tiene como 5 años y se ha demostrado que intentaron avanzar en la dirección equivocada.

En cuanto a comprar una Fury X... permiteme que te enlace a lo viene a partir del 27 de mayo:

• GeForce GTX 1070 anunciada, llegará en Junio por 379$ - El Chapuzas Informático
• GeForce GTX 1080 anunciada, más rápida que dos GTX 980 por 599$ - El Chapuzas Informático
• La GeForce GTX 1080 mueve el DOOM a 200 FPS en Ultra bajo la API Vulkan - El Chapuzas Informático

nVidia saca sus Pascal y por 599$ tienes una gráfica mucho más potente que una Titan X que ahora cuesta en tienda unos 1200€.

Sobra decir que la gente esta empezando a malvender en foros de 2ªmano y en eBay sus tarjetas antes de que se terminen de devaluar puesto que una 980Ti se estima que tendrá un rendimiento similar a las GTX1070 que se venderá por 379$

Y eso por parte de nVidia… AMD sacara también sus Polaris pero no se sabe todavia nada.

Si, esta infrautilizada y la prueba es q no se calienta.
No hace cuello de botella la cpu ,,nunca llega a su tope de carga el tope queda lejos,, el o.c. es estable,,
con otros juegos muevo graficos increíbles y la frequencia y carga de gpu y memorias esta a full como en el starwarsbattlefront,, opciones graficas todo a tope y scalada de resolución al 120% o gtaV en este no lo pongo todo a tope pero la gpu y memoria trabajan como deven o Project cars también funciona bien.
con gta V se pone la CPU al 100% de carga. eso si que es consumir cpu.

muy buena esa 1070 si rinde y vale lo que dices pero me ira bien en un amd?????????:mudo:

dejo una captura de la gpu y memoria funcionando bien con miscreated.

http://i64.tinypic.com/27xnkle.jpg

@defaultuser:

¿Cual es la velocidad normal del QPI en tu placa? revisa lo y no le hagas oc a el QPI, casi seguro es eso, y si no ves entretanto repasando las guías básicas de oc.

Salu2.

Para subir el multiplicador del cpu no hay complicacion, pero para subir el bus hay que ir manteniendo algunas velocidades por debajo de su maximo, y eso se hace poniendolas en manual y seleccionandoles multiplicadores que las dejen a su velocidad normal o por debajo.

De momento no he tocado intel modernos, no te lo puedo aclarar directamente, pero de todas formas tu cuestion es basica, el bclk es del que se multiplican los demas, y si sigo te escribo una guia particular, asi que mirate las bases en las guias primero.

Salu2.

PD: El northbridge naturalmente es otra cosa que as de controlar, con las bases ya haces oc, no es dificil, ademas en las guias te contaran las precauciones que has de tener.

Hola:

¿Tienes puesto lo del renderizado multinúcleo en opciones gráficas avanzadas en el Team Fortress 2? Lo tienes que activar. Lo comento porque yo juego con el equipo de la firma a 1440p (2560*1440) y en servidores de 32 jugadores, y con todo en alto o muy alto, sin filtros, el juego me va bien con el equipo de la firma. Puede dar algún bajón en momentos de explosiones cercanas o cosas así pero es perfectamente jugable. y mi resolución requiere de bastante más potencias que la Full HD. Tampoco sé si lo juegas con muchos filtros en cuyo caso es normal que pueda lagear.

Por otra parte, no es el mejor micro para hacer OC como te comentan, pero hombre tampoco es tan mal equipo, no te preocupes.

Te has fijado en el panel de control, en la parte de hardware, en que modo está? el modo que no utiliza los ahorros de energía es PERFORMANCE.

Salu2!

@claudito16:

hola tengo un problemita,
La semana pasada la maquina andando lo mas bien la apague, al dia siguiente, la temperatura se fue a los 88°C y la frecuencia del micro "i7 4790k" cayo a los 800MHz (segun me dijieron x una defenza del mother contra overtemps) el mother es un "Asus Maximus Hero VII", descubri a la hora cambiando el watercooling (H80i GT, 3 meses de uso) x el de fabrica que el problema era la bomba, ya que con el cooler stock la temp era de unos 45°C y el micro volvio a su frecuencia de 4.4GHz

Prosegui llendo con la factura de compra al cambio del equipo. A la semana con el nuevo H80i GT instalado las temp volvieron a ser normales de unos 30~35°C pero las tensiones Vcore eran altas, 1.29v (Sin OC) , lo que hice fue hacer un OC modo adaptativo pero para bajar la tensión y manteniendo la frecuencia turbo a 4.4GHz.

El problema esta en que el micro ahora no reduce la tensión y baja la frecuencia solo sino que se clava en 1.177v y 4.4GHz, osea en pocas palabras no me estaría respetando la configuración adaptativo

Mi configuración es:
CM 690 advanced II
i7 4790k
Asus Maximus Hero VII
H80i GT
2x2 GB HyperX Blu 1600MHz 9.9.9.24 , 8GB HyperX Blu 1600MHz 9.9.9.24 (12gb total) sin OC estan en 1333Mhz
3TB WD black
240 SSD hyperX Savage
CM 700W silent pro
R9 280X Tri-X Vapor-X

gracias espero q me ayuden, para mi el micro quedo medio baqueta

Mi placa Asrock si permite algo de Overclock, aunque estos micros están destinados a usos de bajo consumo o en plan HTPC, para lo que son más que competentes. Yo lo usé como HTPC y ahora como PC en casa de mis padres, pero no juego a nada más reciente de una década xD.

R Tape loading error, 0:1

Buenas!

No ocurría antes no, es por eso que me he dado cuenta y no es que se vaya a notar demasiado con esa pequeña variación pero es curiosidad por saber que podría ser.

Es más por dejarme no me deja ni poner fijo el clock. Si desactivo todos los sistemas de ahorro el pc se come el 4,2 pero dentro de win directamente lo clava a 4095 ni sube ni baja (como debería ser pero a 4,2) en cambio si activo los sistemas se pone a 4,2 con su variación típica por el ahorro pero es meterle stress y bajar a 4095. He usado el Aida64, passmark, prime95, cpuid stress test…ocurre lo mismo siempre. :wall:

@Javisoft:

Lo pregunto por qué me cuesta creer esa latencia y más win validación de por medio :ugly:.

Pues si te cuesta esa, no mires los resultados que tiene por encima xD

El FSB no está al máximo de la placa, en todo caso está al máximo teórico (para lo que está diseñada) pero puedes hacer overclock. Deberias de poder subirlo más, ¿ no te deja hacerlo en la BIOS ?

Si no te arranca quizás sea porque al subir el FSB también estás subiendo la velocidad de las memorias y tendrias que jugar con un divisor para reducir la velocidad de las memorias a medida subas el FSB, eso o relajar latencias o subir voltajes, pueden ser varias cosas pero lo que está claro es que con un procesador sin multiplicador desbloqueado sólo puedes subir mediante el bus de la placa.

De todos modos si ya lo has subido de 2.83 a 3.4 no está nada mal, a partir de ahí puede que necesites más voltaje y mejor refrigearción. Que haya gente que lo ha subido a 3.9 o 4Ghz no significa nada ya que desconoces con qué placa/chip/refrigeración/voltajes lo han logrado.

Yo casi apostaría a que te está faltando voltaje en CPU y que seguramente a partir de 3.4Ghz empiece a pedir bastante voltaje (siempre depende de la suerte que tengas con el chip).

Edit:

1.2-1.3V - for a FSB of ~400 MHz.
1.4-1.5V – for a FSB of ~420-440 MHz (exceed 1.4V at your own risk with a 45nm chip)!
1.6V – for a FSB of ~440-475 MHz - use at your own risk with a 45nm chip!

You should be aware that newer 45nm fab chips are MUCH less tolerant toward high VTT than their 65nm predecessors. Anantech published their experience frying a QX9650 with high VTT’s as an example.

Vcc – Initially, set within 200-400 mV of where the auto setting used (remember that you need a little more in the BIOS compared to what CPU-Z told you). Remember to consult Intel’s processor finder to know where the upper-end of safety is for your processor (I believe the figures there correspond to the values CPU-Z is displaying, not what you set in the BIOS.).

DRAM – What ever the RAM manufacture recommends is a good starting point. Unless you’re really overdriving them, they shouldn’t need more.

SBCore – I’ve always used the lowest setting, but I typically don’t push my systems that hard (20-25 %). You’re on your own here.

NBCore – Start off low, 1.33 or 1.37 and see if you need more. Also, a little bit can go a long way. My system is unstable @ 1.330V here but stable @ 1.370V which is a difference of only 40 mV (0.04V).

…y recuerde, ésta prueba está patrocinada por...