Bueno, este tipo de mantenimientos es algo que he estado haciendo hasta ahora, pero voy a intentar anunciarlos para que se vea que el banco de pruebas sigue recibiendo soporte.

En esencia, la política de actualizaciones consiste en que si se recibe un nuevo modelo de procesador, se añade a la base de datos inmediatamente (en el mismo día, siempre que sea posible) y se anuncia al día siguiente en la portada, siempre que sea un modelo relativamente reciente (se espera un día porque el resultado se tiene que procesar).

Las memorias, placas base y ordenadores tienen mínima prioridad y los nuevos modelos se añaden a la base de datos cada 2 o 3 semanas y la idea es anunciarlos en este hilo de ahora en adelante.

Se han añadido 12 nuevos modelos de memoria RAM y se ha recibido otro modelo no identificable. En total tenemos 813, aunque algunos (muy pocos) están repetidos y se incluyen entradas no identificables (menos todavía que repetidos).

También se han añadido 11 ordenadores (sobremesa y portátiles), 4 placas base y una consola portátil de MSI, sumando un total de 1013 entradas.

Y para completar las estadísticas, tenemos 599 modelos diferentes de procesador (aquí no hay repetidos ni no identificables).

Buenas. En los próximos días quiero empezar con la sección de abandonware del museo. He estado leyendo un poco las legalidades del asunto y parece que básicamente consiste en jugártela. Entiendo, por ejemplo, que poner juegos antiguos que han sido remasterizados o que sencillamente siguen a la venta en su versión original a través de plataforma digitales, no es una buena idea (Age of Empires 2 o Commander Keen entre otros).

Luego pienso en cosas como la enciclopedia Encarta, que llevan un par de décadas desactualizadas pero donde, en realidad, la mayor parte del contenido no ha cambiado en todo este tiempo. Aquí veo un riesgo medio aunque he visto que resulta relativamente sencillo encontrarla en otros sitios.

Y para terminar, se me ocurren programas como cualquier versión de MS-DOS o Windows 95 de las que, a día de hoy, resulta imposible obtener cualquier beneficio económico y son sistemas que están fuera de lugar en cualquier ámbito. Aquí, el riesgo se me antoja bajo o nulo.

¿Conocéis alguna regla un poco más rigurosa sobre esto?

Ya está disponible la versión 2.0 de la central. Los cambios son principalmente estéticos. El objetivo ha sido que se parezca lo más posible al esquema del foro. Además ahora es compatible con dispositivos móviles.

Desde el punto de vista de la funcionalidad, los campos de búsqueda ahora hacen sugerencias de modelos de procesador. Sólo aparecen 5 sugerencias por lo que no veréis nada hasta que la búsqueda se acote a eso.

Por último, en la ficha de los modelos aparece una breve descripción. La descripción se encuentra todavía en una fase temprana de desarrollo.

Portada

Ejemplo de ficha de procesador

Ejemplo de comparativa

Ejemplo de resultado

Una vez más, ha habido una gran cantidad de cambios internos, por lo que para cualquier fallo ya sabéis.

Hardware

Hace unos días puse un post con los componentes, pero fue un poco precipitado. Aquí voy a exponer las distintas opciones para ver qué opináis, porque aquí sí que voy un poco a ciegas.

1. Hardware común a todas las opciones

A continuación mostraré varias opciones con distintos formatos (mini-ITX ó ATX) y distintas plataformas. Todas ellas tendrán este hardware en común:

1.1. Discos duros (WD NAS Red de 4TB)

Serán 3 discos de 4TB. La razón de elegir este tamaño es que en estos momentos es el que tiene el precio más bajo por TB y porque el tamaño total, suple más que de sobra mis necesidades a corto plazo.

Por cierto @Mystique, comentaste que el código de fabricante tiene que terminar en EFRX supongo que por el tema del escándalo de los SMR. La cuestión es (dejando el rendimiento de lado), ¿sería un problema si todos los discos son SMR? ¿O el incremento de rendimiento es algo por lo que realmente merece la pena pillar los CMR? Lo digo porque parece que son un poco difíciles de encontrar en estos momentos. Todo esto lo empezaré a mover en septiembre, así que puede que para entonces no sea ya un problema. Es por saber, más que nada.

Página de producto: enlace
Detalles técnicos: PDF
Consumo al arranque: 3x 21W= 63W
Consumo en operación: 3x 4.5W= 13.5W
Precio: 3x130€= 390€.

1.2. Memoria (Crucial Ballistix UDIMM 3000 MHZ PC4 24000 CL15)

Son dos módulos DDR4 de 8GB CL15. Creo que esta cantidad es adecuada para este NAS teniendo en cuenta las futuras ampliaciones de disco duro.

Página del producto: enlace
Consumo: Sin información
Precio: 87€

1.3. SAI (Phoenix 850sps)

Todo lo que tengo que tener protegido, lo tengo ya. Para el NAS quiero algo independiente. Quiero que en su conjunto no dependa de terceros PCs y eso incluye la alimentación. He elegido algo básico porque el NAS no va a necesitar grandes potencias y menos una vez que los discos hayan arrancado.

Página del producto: enlace
Detalles técnicos: PDF
Potencia aparente: 850VA
Potencia activa: 480W
Precio: 60€

1.4. Pendrive para sistema (Sandisk 32GB Ultra Fit)

Es una memoria USB que físicamente apenas sobresale el conector USB.

Precio: 8€

2. Formato mini-ITX

2.1 Hardware común para todas las opciones mini-ITX

Además de los discos, RAM, SAI y memoria USB mencionados más arriba, el hardware común para este formato, es el siguiente:

2.1.1. Caja (Inter-Tech SC-4100)

He estado buscando cajas NAS con 4 bahías con conexión en caliente y creo que he encontrado dos o tres opciones. De ellas, la única que medio me ha gustado es esta. El problema es que es mini-ITX y el repertorio de placas es bastante limitado en este segmento.

Página del producto: enlace
Detalles técnicos: PDF
Precio: 84€

2.1.2. Fuente (Seasonic SSP-300SUB)

En esta opción, el consumo total máximo (con los discos arrancados) es de cerca de 300W. A mi personalmente, me parece una burrada para un NAS y más teniendo en cuenta que las fuentes Flex ATX más grandes que he encontrado rondan esa potencia.

Esta es una fuente Flex ATX de 300W con sello 80+ Bronze sin corrección de factor de potencia.

Precio: 47€

2.2. Opción mini-ITX #1 (Plataforma B450)

2.2.1. Placa base (Gigabyte B450 I AORUS Pro Wifi)

Al igual que con la caja, las opciones son muy limitadas. Sinceramente, me parece una placa excesiva para algo como un NAS, pero es que no hay nada más básico con este chipset en mini-ITX.

Página del producto: enlace
Consumo a plena carga: 210W (fuente)
Consumo en reposo: 46W.
Precio: 128€

2.2.2 Procesador (Ryzen 3 3200G)

No hay mucho que comentar. Son 4 núcleos Zen+ sin SMT.

Rendimiento: Resultado HLBM
TDP: 65W
Precio: 98€

Total de la opción#1: 902€

(452€ sin discos ni SAI por comparar con cajas NAS).

2.3 Opción mini-ITX #2 (Plataforma A320M)

Aquí se rebaja la categoría del procesador.

2.3.1. Placa base (ASRock A320M-ITX)

Es de lo muy poco que hay.

Página del producto: enlace
Consumo: Sin información
Precio: 92€

2.3.2. Procesador (Athlon 200GE)

Nos acercamos a lo más básico de AMD pero nos quedamos en Zen (aunque sean sólo dos núcleos).

TDP: 35W
Precio: 58€

Total de la opción#2: 826€

(376€ sin discos ni SAI por comparar con cajas NAS)

2.4. Opción mini-ITX #3 (Plataforma Goldmont Plus)

Nos vamos a la gama más básica de procesadores.

2.4.1. Placa + CPU (Asus Prime J4005I-C)

Una placa con CPU integrada que lleva refrigeración pasiva.
Página del producto: enlace
TDP procesador: 10W
TDP resto de placa: Sin información
Precio: 110€

Total de la opción#3: 786€

(336€ sin discos ni SAI por comparar con cajas NAS)

Las opciones mini-ITX tienen un coste más elevado que las ATX debido a que la caja, la fuente y las placas mini-ITX son más caras que sus homólogas ATX. Si nos olvidamos del volumen que ocupa y del caddy para los discos duros (dejándolos internos), estos son los precios para las plataformas anteriores:

3. Formato ATX

Además de los discos, RAM, SAI y memoria USB mencionados más arriba, el hardware común para este formato, es el siguiente:

3.1. Hardware común para todas las opciones ATX

3.1.1. Caja (Nox PAX)

Me da igual el modelo. Que tenga espacio para 4 discos internos de 3.5". Esta me vale.

Página del producto: enlace
Precio: 38€

3.1.2. Fuente (Coolbox Deeppower BR-650)

Es una fuente normal, con sello 80+ bronze (equivalente a la Flex ATX) pero con el doble de potencia.

Página del producto: enlace
Precio: 42€

3.2. Opción #1 ATX (Plataforma B450)

El procesadores el mismo que en la opción mini-ITX (Ryzen 3 3200G).

3.2.1. Placa base (Gigabyte AMD B450M DS3H)

Esta lleva 4 slots de memoria en vez de los 2 de la mini-ITX.

Página del producto: enlace
Precio: 76€

Total de la opción#1 ATX: 791€

(341€ sin discos ni SAI por comparar con cajas NAS)

3.3. Opción #2 ATX (Plataforma A320M)

Mismo procesador de la opción mini-ITX (Athlon 200GE).

3.3.1. Placa base (Asus Prime A320M-R)

Precio: 69€

Total de la opción#2 ATX: 744€

(294€ sin discos ni SAI por comparar con cajas NAS)

3.4. Opción #3 ATX (Plataforma Goldmont Plus)

Misma placa + CPU de la opción mini-ITX (Asus Prime J4005I-C).

Total de la opción#3 ATX: 727€

(277€ sin discos ni SAI por comparar con cajas NAS)

En resumen

Opción	CPU	Precio mini-ITX	Precio ATX
#1	Ryzen 3 3200G	902€	791€
#2	Athlon 200GE	826€	744€
#3	Celeron J4005	786€	727€

El rango de precios va de los 727€ a los 902€ (175€ de diferencia que darían para un disco de 4TB adicional y una cena para dos).

Personalmente, la opción que más me gusta es la #3 mini-ITX (786€) por el consumo y porque estoy casi seguro de que la placa va a entrar en la caja. Aquí lo que no tengo tan claro es que ese Celeron J4005 vaya a ser capaz de ofrecer toda la velocidad. Según he visto por ahí, las CPUs de las cajas NAS no son especialmente rápidas. Veo que los fabricantes alardean de meter procesadores Cortex-A15 con dos núcleos a 1.7Ghz y estoy bastante seguro de que ese Celeron rinde mejor que esos ARM.

El problema de las opciones #1 y #2 mini-ITX (placas AM4) es que me da miendo que el disipador choque con algo (no he encontrado información al respecto). Eso sin contar el consumo mostruoso de la plataforma B450 y lo justa que queda la fuente.

Y de las opciones ATX, los ahorros van de los 60 a los 110€ con respecto a la mini-ITX. No sé hasta qué punto merece la pena ese ahorro a cambio de tener tamaño armatoste para un simple NAS.

Por recordar, la velocidad bruta, no es una prioridad para mi (más allá de poder mover datos a unas pocas decenas de MB/s). El cacharro se va a usar exclusivamente como NAS.

¡Gracias!

Ya está pedida junto a mi nuevo PC que es una versión del nuevo servidor descafeinada en algunos aspectos (Ryzen 7 9700X, Noctua NH-U12A) y vitaminada en otros (SSD Crucial P510, esta pantalla).

Gracias a todos.

Hace unos días pedí consejo para comprar una tableta para uso general.

Durante estos días he estado leyendo reviews de bastantes modelos y me he dado cuenta de algo: las reviews españolas (no en todas pero sí de forma generalizada) tienden a realzar los aspectos positivos y a minimizar los aspecto negativos. Como los aspectos positivos ya vienen en la descripción del fabricante, suelo meterme en las páginas de distintas tiendas a buscar los comentarios que hablen mal del producto porque ahí es donde me hago una idea de qué estoy comprando realmente. Así que aquí voy a realzar los aspectos negativos sin olvidar los positivos porque creo que es la mejor forma de hacerse una idea realista del producto.

Llevo poco usándola y estoy lejos de ser un experto en este tipo de dispositivos por lo que esta review se puede considerar como una experiencia preliminar. El uso que le voy a dar a la tablet es navegar por sitios de noticias, consultar el correo, buscar en mapas y quizás algún juego esporádico. No le voy a dar un uso fuera del normal ni voy a necesitar unas prestaciones por encima de la media. Por eso me he decantado por la Huawei Mediapad M3 Lite 10: tiene un procesador normal, con una pantalla normal y un aspecto físico normal. En las especificaciones destacan sus cámaras, sus 3 Gb de Ram y sus 32 Gb de flash.

Hardware

Los principales componente son estos:
· Procesador Octa-Core Qualcomm Snapdragon 435 (4xA53@1.4 GHz + 4xA53@1.1 GHz)
· 3 GB RAM DDR3
· 32 Gb de Flash
· Pantalla IPS de 1920x1200 y 10.1".
· Cámaras trasera y delantera de 8Mpx.
· Batería de 6600mAh
· Wifi, Bluetooth, GPS, acelerómetro, etc.

Pantalla

Para mi es uno de los elementos más importantes. De hecho estuve debatiéndome sobre si gastar 100€ más (30% de sobreprecio) sólo por tener un 33% más de pixels en cada eje (QHD vs FHD). La primera vez que la encendí no me gustó nada. De hecho estuve a punto de devolverla y desembolsar los 330€ de la Lenovo Yoga Tab3 Plus, una tableta con el mismo hardware a excepción de una pantalla QHD. La razón: una densidad de pixels claramente insuficiente a distancias cortas.

Le actualicé el firmware, le instalé las apps que suelo usar y la empecé a usarla. Al cabo de los minutos y a una distancia de palmo y medio me di cuenta de que sus 1920x1200 en la pantalla de 10.1" eran suficientes. No demasiados pero sí suficientes. Así que decidí que me la quedaba.

La pantalla en general tiene una reproducción de color y unos contrastes buenos típicos de cualquier panel IPS del rango. Nada fuera de lo normal en este aspecto. Como tantos otros dispositivos tiene el ajuste de brillo automático que usa la cámara frontal como sensor. De aquí me gustaría resaltar que no es difícil obstruir la cámara con algún dedo cuando se sostiene verticalmente, con la consiguiente reducción intempestiva del brillo.

Sonido

La tableta se promociona con los altavoces Harman/Kardon que supuestamente son mejores que la media. Dispone que de cuatro altavoces lo cual está bien desde la perspectiva de que resulta complicado taparlos todos accidentalmente. El volumen es bueno y en el rango de frecuencias medias se escuchan bien. Pero fuera de ese rango no son nada del otro mundo. No esperaba nada especial en este apartado y eso es lo que me he encontrado, aunque no podemos olvidar que se trata de una tableta y físicamente no es fácil destacar en el sonido.

Rendimiento

En general el sistema se mueve de forma fluida aunque a veces se traba en operaciones sencillas como consultar los ajustes del sistema (sobre todo cuando se abre una app por primera vez). Sygic tienen un rendimiento a veces deficiente (cuando te mueves por el mapa manualmente) y en ocasiones tarda más de los esperable en responder en cosas como ir hacia atrás en una página web. En este aspecto me esperaba un mejor tiempo de respuesta aunque no podemos olvidar que se trata de una tableta de menos de 250€.

He probado varios juegos relativamente exigente y se mueven completamente fluidos. Los videos de Youtube y las películas HD se reproducen sin problemas, pero eso no es ninguna novedad ya que es algo que podría hacer incluso en mi antigua tablet comprada hace 5 años por 70€.

He querido pasar Antutu pero me pide permisos para acceder a la ubicación, a la cámara y el teléfono, para lo cual no encuentro ninguna justificación de carácter técnico y por eso no he querido. En la siguiente imagen robada en Internet (desconozco los créditos originales) se puede ver una comparativa de rendimiento:

Ahí vemos que es la más rápida de la lista en el Geekbench y la segunda en Antutu por lo que en este rango de precios parece que no vamos a encontrar un dispositivo mucho más rápido que este.

Se aprecia un rendimiento similar a la Samsung Galaxy Tab A y algo más de la mitad que la Lenovo Yoga Tab 3 Plus que se encuentra en un rango superior.

Otros aspectos

Esta tablet viene con detector de huellas. De momento no lo uso aunque podría convertirse en algo práctico en el futuro cercano.

Los acabados no están mal con la parte trasera metálica. Los botones están bien situados y el jack de auriculares está en un buen lugar tanto si se coge vertical como horizontalmente.

En términos absolutos, las cámaras no son gran cosa con luz baja (iluminación artificial típica de cualquier videoconferencia) aunque se consiguen resultados decentes con buena luz. En términos relativos, en comparación con otras tablets similares, aparentemente están mejor que la media.

Todavía no le he hecho un ciclo completo a la batería pero con un uso de varias horas al día incluyendo videoconferencia, navegación web, varios juegos 3D, video de Youtube, etc y habiéndola estrenado el miércoles, le queda un 35% de batería lo cual tengo que reconocer que es más de lo que esperaba de su batería de 6600mAh.

En cuanto a conexiones externas dispone de ranura para tarjeta micro SD, conector microUSB y jack para auriculares. No tiene salida HDMI que es algo que no tenía pensado usar pero estoy seguro de que más de uno lo echará en falta.

Para terminar, de los 32Gb, 8 los ocupa el sistema por lo que al final quedan disponibles para el usuario algo más de 20Gb.

Veredicto

En general me gusta el cacharro. Hace su función y la hace bien. A veces se traba, el audio no es nada especial, se ve ruido en la imagen de las cámaras con mala luz y la densidad de pixels de la pantalla es sólo suficiente. Pero por 236€ hay que decir que no vas a encontrar nada sustancialmente mejor; si acaso algo similar.

Buenas. Como ya comenté durante el verano, la maquinaria que hay tras Hardlimit necesita una renovación. El primer equipo va a ir destinado al procesado pesado que incluye:

• FFMPEG
• Whisper (en realidad es IA, pero bueno)
• IA
• Nuevas tareas pesadas que vayan surgiendo

La idea principal es liberar de carga al servidor principal, ya que se notan tiempos de respuesta largos cuando está cargado y cuando todas las funcionalidades están activadas, se generan colas de procesamiento excesivamente largas (en el sentido de que aparecen más trabajos de los que son posibles procesar y la cola crece indefinidamente). Pero también es importante la eficiencia en el procesado, con lo que cambiando a un equipo actual, espero reducir considerablemente el consumo de energía por unidad procesada.

En estos momentos tenemos esto:

• CPU: i5-3570k a frecuencia de stock
• Memoria: 4x8GB DDR3 a 1600MTs (F3-1600C9-8GXM) = 32GB

Es un ordenador potente, pero se ha quedado viejo. Desde el punto de vista de la CPU, FFMPEG y Whisper son muy demandantes. Además, resulta muy fácil paralelizar trabajos, por lo que muchos núcleos se puede aprovechar. Desde el punto de vista de la memoria, la IA es extremadamente exigente en cuanto a capacidad.

FFMPEG y Whisper no tienen unos requisitos mínimos (claro que los tienen, pero no son problemáticos). El cambio se hace para mejorar tiempos de procesado y mejorar eficiencia energética. Pero la IA sí tiene unos requisitos mínimos de memoria (aunque con unas fronteras bastante difusas).

La idea inicial de la IA es poder traducir los subtítulos de la intancia de Peertube para poder abrir el registro a videos en otros idiomas. También me gustaría poder hacer resúmenes del contenido de los videos en base a los subtítulos y en última instancia, semiautomatizar la moderación de los videos. Esto es lo que se hará inicialmente, pero en el futuro cercano, se expandirá a otros ámbitos. Como dije en verano, en ningún caso se usará para guarrear el foro y convertirnos en un participante más del Internet muerto. Todo lo que se haga, será para mejorar la experiencia del usuario y añadir nuevas funcionalidades.

Y hablando de la experiencia de usuario, quiero que todo esto se haga con la máxima calidad posible. No quiero que salgan traducciones difíciles de entender, de seguir y poco creíbles. Por eso busco los modelos más grandes. Por ejemplo, para Whisper estamos usando el modelo "large" v3, el más grande y reciente. Consume mucho, pero los substítulos tienen una calidad espectacular (al menos desde mi punto de vista). Quiero lo mismo para lo que venga.

La idea inicial era usar un modelo de propósito general como DeepSeek, que pueda hacerse cargo de todo. Para el modelo completo (671 mil millones de parámetros) de Deepseek R1, se estima que hace falta en torno a 1TB de RAM. Un sistema de estas características implicaría a una plataforma multiprocesador Xeon o Threadripper con un precio que estaría rozando las 5 cifras, por lo que se sale totalmente del presupuesto.

La segunda opción es usar modelos especializados. Por ejemplo, para traducción está NLLB, cuyo modelo de mayor tamaño se estima que requiere en torno a 150GB de RAM. Y en esta liga sí podemos jugar.

Los requisitos del equipo que busco son estos:

• Tiene que ser muy silencioso.
• Tiene que requerir muy poco mantenimiento teniendo en cuenta que estará encendido 24/7.
• El factor de forma máximo debe ser microATX.
• Tiene que ser muy fiable.
• Tiene que ser una plataforma AMD (después de más de 15 años ininterrumpidos con Intel).

A mi se me ha ocurrido la siguiente configuración:

CPU: Ryzen 9 9900X (420€)
Placa base: Gigabyte B850m D3hp Matx (142€)
RAM: 4x64GB DDR5 6000MT/s Corsair (720€)
Caja: Por determinar, microATX (50€)
Fuente: Gigabyte GP-UD1000GM PG5 (119€)
Disipador: Noctua NH-D15 G2 HBC (150€)
TOTAL: unos 1600€ (este sería más o menos el presupuesto)

De aquí, lo más desproporcionado seguramente sea la fuente. Es de 1000W y este equipo a plena potencia no va a llegar ni a cuarto de eso. Pero de todos los PCs que he tenido en los últimos 20 años, lo que más se me ha acabado rompiendo ha sido la fuente. La idea de sobredimensionarla es darle fiabilidad a la configuración. Pero decidme si esto tiene sentido o no.

También es posible que falte algún hardware auxiliar, como ventiladores para la caja. Tampoco estoy seguro de que el disipador sea la mejor opción para conseguir un PC silencioso. ¿Quizás merezca la pena refrigeración líquida? Pero esto, ¿suma o resta fiabilidad?

¿Qué opináis de este hardware?

Gracias de antemano.

Pues nada, abro este hilo chorra para decir que hace un tiempo jubilé mi plataforma 775 que ha estado conmigo desde 2006. Decir que ha sido con diferencia el PC que más me ha durado y al que más jugo he sacado. La última actualización que le hice fue a un Xeon E5472 que por limitaciones de la placa, corría a 2.5GHz en vez de 3. Ese fue un paso importante desde mi Core 2 Duo E6600 por el hecho de duplicar el número de núcleos.

Aquí está el Core 2 Duo:

El Xeon E5472 supuso una mejora del 60% en monohilo y del casi el triple en multihilo, lo cual se notó bastante en juegos. También tengo que decir que el E6600 en realidad estuvo oceado a 3GHz, pero no sé por qué, no le pasé el banco de pruebas a esta frecuencia:

Total, que hace unos meses iban a tirar a la basura una torre con un i5-3570K y 8Gb de RAM. Me lo llevé, lo probé y funcionó de maravilla a la primera. Así que me metí la GTX460 OC y a tirar:

El doble de rendimiento en monohilo y más del doble en multihilo. Las diferencias con respecto al Xeon también han sido notables en todos los aspectos y aunque la tarjeta gráfica está ya bastante vieja (creo que el año que viene cumple una década), la verdad es que todavía puedo jugar a cosillas con unos gráficos decentes y una fluidez jugable.

Ahora que oigo tanto del Zen2, me entran ganas de cambiar pero la verdad es que después de haber estado rapiñando, primero de una plataforma tan longeva como la 775 y después del derroche ajeno, me da un poco de pereza.

Para complementar un poco esta información, el equipo de traducción de Hardlimit ha subtitulado un capítulo de The Computer Chronicles dedicado a los sistemas operativos de 1984 donde se habla del popular CP/M, el novato MS-DOS y el todopoderoso UNIX. Todo aderezado con algunos conceptos teóricos que siguen todavía vigentes a día de hoy.

Quitando las cabeceras, el programa empieza en el segundo 55.

@alberto-brasil Estás mezclando varios conceptos. Windows es un sistema operativo que necesita un PC para funcionar. Al ser incompatible con ARM (la arquitectura de la CPU de Raspberry Pi) hay que usar una máquina virtual que emule un PC. Que yo sepa, la única opción en Raspbian o Ubuntu Mate (o cualquier distribución derivada de Debian) es Qemu.

@alberto-brasil dijo en Projeto que precisa rodar windows no raspberry pi3B:

¡Buenos días, gracias pero una vez por su atención! muy interesante todas sus observaciones.
Pero no puedo abrir el archivo "ISO" dentro de la máquina virtual, aparece en el escritorio pero no puedo colocarlo dentro de ninguna carpeta como aparece en la carpeta documentos. ¿podría usted ayudarme con un paso a paso?
Muchas gracias por su ayuda

En ese video el tipo está usando Qemu (no Exagear) que es el mismo emulador que se muestra en la guía que te he enlazado más arriba (apartado 5.3). La única diferencia es que él está usando una edición de Windows XP muy limitada, por lo que es más rápida arrancando. Pero como se ve en el mismo video, el rendimiento es malo (aunque no tanto como en el video que he mostrado arriba).

@alberto-brasil dijo en Projeto que precisa rodar windows no raspberry pi3B:

Hola a mi amigo, en otra situación me he pasado otra tarjeta micro SD y grabé el SO "Ubunto Mate" y también instale el ExaGear junto con el wine creando el directorio "C", creo que en ambas situaciones estoy a poco de conseguir desenrollar .
He creado la imagen ISO de windows 7 pero no puedo correr en el Raspberry pi 3B. Me disculpa por el trabajo, gracias

No puedes usar Wine ni Exagear para instalar Windows en una Raspberry Pi. Exagear es un emulador de CPU (convierte el procesador ARM en un x86) más Linux. Wine es una capa de abstracción del entorno de Windows que incluye rutinas, apis, bibliotecas dinámicas, acceso a hardware, etc y que permite ejecutar programas para Windows en Linux.

@alberto-brasil dijo en Projeto que precisa rodar windows no raspberry pi3B:

Más un comentario, es necesario instalar el NET. para instalar windows 7? ¿Por qué no puedo bajarlo es que tiene algún repositorio?
¡Muchas gracias y excusa por la insistencia!

No porque .NET sirve para "ejecutar programas escritos en ese lenguaje", no para ejecutar Windows.

Voy a intentar explicar el tema de la forma más simple que pueda. Para ejecutar Windows necesitas un PC (un ordenador con un procesador x86). Pero tú no tienes un PC sino una Raspberry Pi. Para poder usar Windows en una Raspberry Pi, necesitas que la placa se comporte como un PC. La única forma de hacer eso es usando Qemu.

Ahora bien, la razón por la que quieres usar Windows seguramente sea porque quieres usar programas para Windows. Supongamos que quieres usar Microsoft Office. Para usar MS Office necesitas tener Windows pero si no lo tienes, hay otras posibilidades. Si tienes Linux, puedes usar Wine. Wine no es un emulador sino un programa que hace que Linux se comporte como si fuera Windows. La cuestión es que al igual que Windows, Wine necesita un PC para funcionar (más en concreto, Wine necesita un PC con Linux). En este caso, el emulador que mejor funciona en Raspberri Pi es Exagear que convierte una Raspberry Pi con Linux en un PC con Linux.

Pero Exagear no va a convertir una Raspberry Pi con Linux en una Raspberry Pi con Windows ni en nada con Windows.

Resumiendo la jerarquía:

Si tienes un PC con Windows
PC > Windows > MS Office

Si tienes un PC con Linux (Opción A )
PC > Linux > Qemu > Windows > MS Office

Si tienes un PC con Linux (Opción B )
PC > Linux > Wine > MS Office

Si tienes una Raspberry Pi (Opción A)
Raspberry Pi > Linux* > Qemu > Windows > MS Office

Si tienes una Raspberry Pi (Opción B )
Raspberry Pi > Linux* > Exagear > Wine > MS Office

*Linux puede ser cualquier distro: Raspbian, Ubuntu o la que quieras.

O dicho de otra forma:
· Qemu es un sustituto de un PC
· Exagear es un sustituto de un PC con Linux
· Wine es un sustituto de Windows (que requiere un PC con Linux)

Por eso no puedes instalar Windows en Wine ni en Exagear; porque Wine es un sustituto de Windows en sí (no tendría sentido porque Wine ya está haciendo la función de Windows). Y Exagear es un sustituto de un PC con Linux (tampoco tiene sentido instalar Windows en un PC con Linux a no ser que lo hagas a través de un emulador).

tl;dr: Para instalar Windows en una Rapsberry Pi, la única forma es usando Qemu (como en el video que has mostrado o en el que yo he mostrado más arriba).

Todo esto parece más un trabalenguas que otra cosa, pero no se me ocurre una forma más simplificada.

@_Neptunno_ Qué pasada. Hace tiempo leí algo de una nueva piedra de Rosetta (en el sentido de que se ha creado recientemente) en la que la información se almacenaba en espiral reduciendo el tamaño de los caracteres desde visible a simple vista a microscópico con un objetivo similar a la piedra de Rosetta original (tener una tabla de traducción). Y luego, reproducirla y repartirla por todo el mundo, a modo de tener esa redundancia.

Buscando un poco, lo he encontrado. Se llama The Rosetta Project y lo que han hecho es crear un disco que almacena 13000 páginas de información en 1500 idiomas de forma que se pueda leer el texto con un microscopio (nada de información digital).

Seguro que lo conoces, porque viendo la página, lo lleva la Universidad de Stanford con la que tu empresa ha trabajado. ¡Lo mismo hasta has participado en algún desarrollo relacionado!

Total, que lo que quería decir era que este era el único ejemplo que conocía de intento de preservar el conocimiento a esa escala. Jamás hubiera imaginado que había tantos recursos metidos en preservar el conocimiento al nivel que describes.

Muy interesante, la verdad.

@_Neptunno_ Me vas a poner rojo

No sabes lo que me alegra y motiva lo que dices. En el aspecto técnico del tema, no tengo tantas dudas. Es lo típico que se puede hacer bien de muchas formas y seguramente no lo estoy haciendo bien del todo, pero tampoco mal. Pero desde el punto de vista de la estructuración y organización, me guío por la intuición, más que por baremos "técnicos". Mis referencias son Archive.org y WinWorldPC. Y bueno, la experiencia de ser esta la tercera vez que lo intento (a ver si es verdad que a la tercera va la vencida).

@_Neptunno_ dijo en Museo Hardlimit:

Trabajamos con clientes que van desde la Biblioteca Nacional de España(BNE) hasta otros internacionales como la Universidad de Harvard, el Museo del Holocausto en EE. UU. o HILA (Universidad de Stanford) entro otros muchos Top dentro de museos y universidades, montando sistemas que cuestan cientos de miles de euros.

Que venga alguien con esta trayectoria y te diga que no vas mal encaminado, motiva mucho. Como seguramente seas el mayor experto en Hardlimit (desde luego, eres el mayor experto en la materia que conozco), cualquier crítica o sugerencia que tengas, la que sea, por favor, coméntala.

Esto es algo que quiero hacer bien y ya que el coste económico (que no en tiempo) del desarrollo es cero y que los recursos de hardware se pueden ir rapiñando por ahí, estaría muy bien que el aspecto formal, se hiciera con rigor.

Todavía está muy verde, tanto en funcionalidad como en contenido. Así que conforme vaya evolucionando, seguramente vayas viendo cosas mejorables (si no las has visto ya).

¡Gracias!

Ya están disponibles todas las versiones finales ejecutables en v86 de MS-DOS y un buen número de betas y versiones de Windows 95.

Además, se han añadido miniaturas a cada versión.

Me he tirado un tiempo metiéndole caña al Ryzen 9 9900x y he llegado a varias conclusiones:

• No son necesarios 256GB de RAM. La CPU se queda corta con modelos que consumen en torno a los 20GB de RAM.
• NLLB está bien para traducción entre idiomas mayoritarios, pero hay por ahí un video en finés y es un desastre absoluto. En el medio plazo es importante tener traducciones robustas en idiomas distintos a los europeos occidentales.
• Hay otros modelos superiores (muy superiores) como Tower+ pero van brutalmente lentos con solo CPU.

Estoy contemplando las distintas opciones que tengo sin GPU, que no son muchas ni buenas, pero alguna aceptable sí que hay aunque sea para ir tirando y aprendiendo.

Sobre pinchar una tarjeta gráfica, he encontrado esta información referente a los rendimientos y precios. Usando tipos de coma flotante de 16 bits:

• Ryzen 9 9900x: 8.6 Tflops
• Nvidia RTX 4060 ti: 177 Tflops (x20 la CPU). 450€
• Nvidia RTX 4090: 300Tflops (x35 la CPU). 2800€
• Nvidia H100: 1000Tflops (x116 la CPU). 34000€

Sobre decir que las últimas dos opciones son sólo ejemplos ilustrativos. Pero todo esto hace pensar que una tarjeta gráfica le daría un empujón muy importante al tema. Lamentablemente, la dejadez de todos estos años ha hecho que haya otras prioridades respecto a la adquisición de nuevo hardware.

Por ahora seguiremos ganando know-how para que cuando llegue el momento, se pueda valorar mejor el tema de la GPU.

Se ha actualizado Mastodon a v4.2.17 por un fallo grave de seguridad. Los detalles del fallo no han sido desvelados.

Esta mañana se ha actualizado Peertube a la versión 7.0.1. Ha habido que rehacer todo el CSS porque han hecho cambios importantes en la interfaz, así que lo mismo hay por ahí un color o la posición de algún elemento un poco raro. Cualquier cosa que veáis, ya sabéis.

Se ha actualizado Nodebb a la versión 3.8.4 (desde 3.6) que no trae grandes cambios de cara al usuario final sino más bien nuevas funciones para la moderación y la administración.

También se ha actualizado Peertube a la versión 6.2.1 desde 6.0.3. Esta actualización trae la IA a Hardlimit por primera vez con Whisper, una característica que añade subtítulos automáticamente a los videos. De momento, sólo se incorporarán subtítulos a los nuevos videos y a partir del último trimestre del año, se comenzará con la transcripción de todos los videos viejos (previos a hoy).

Sobre Whisper, he pasado un par de videos y la verdad es que el resultado es sorprendente.

Desde la perspectiva del hardware, se ha añadido una nueva máquina destinada a alojar el servidor Redis. Se trata de una placa Asrock J3455 con 16GB de RAM que se suma al servidor principal y el NAS.

La razón de separar Redis es que es un programa muy demandante de accesos E/S al disco, algo que ralentiza todo el sistema y consume mucha RAM. Además, hace un volcado de la base de datos (unos 7GB) a disco cada 10 minutos, por lo que está machacando constantemente el buffer de disco del sistema operativo. Aislándolo en su propia máquina espero aligerar bastante el server principal del que van a hacer falta bastantes recursos adicionales por parte de Whisper.

Por cierto, esta madrugada se hará la verificación mensual de la matriz RAID, así que hasta mañana por la tarde, todo irá un poco más lento de lo habitual.

Como de costumbre, si veis algo raro, decidlo.

@Fassou Gracias hombre, es un placer (cuando las cosas salen a la primera o la segunda lo más).

Desde hace unos días, un grupo de bots maliciosos han estado inundando el servidor de peticiones. Por una serie de cambios por parte de Debian que tengo que estudiar, la reglas de iptables para la web no están funcionando, por lo que tengo que introducir IPs y redes completas manualmente en las múltiples configuraciones de Nginx.

Debido a esto, y hasta que finalice el "ataque", algunos servicios podrían no estar disponible de forma puntual (hoy por ejemplo, han conseguido tirar Redis).

El 386 fue un éxito de ventas incluso antes de que apareciera el software que exprimiera todo su potencial. ¿Era sólo hype o realmente supuso un cambio revolucionario? Curiosamente, IBM no fue el primero en participar en la generación de 32 bits del PC que él mismo había inventado, sino que Compaq y Zenith tomaron la delantera. Ante este retraso, todo el mundo se preguntaba qué iba a hacer el gigante azul y si, de adoptar el 386 en sus PCs, respetaría los estándares de la industria.