Problema con Rallisport….........
-
Pues yo lo he probao a 1024 con todo al minimo (aun asi se ve de pm, para mi gusto mejor que el nfshp2) con mi Athlon 600 y GF2 MX400 y va perfecto.
De hecho me resulta decepcionante que el nfshp2 con todo al maximo a 1024 sea imposible jugar en mi ordenador y ademas se vea peor (en mi opinion) que el rallisport con todo al minimo (llendo este perfecto, como he comentado anteriormente).
Tb algo raro que he notado es que al cabo de un rato (unos 2-3 minutos) de jugar empieza a oirse una ruido raro (como si fuese el sonido del juego pero muy distorsionado) que hace que no se pueda oir nada mas aparte del propio ruido y que no finaliza hasta que no sales del juego (no sirve de nada salir al menu y empezar otra carrera).
Byez
PD: uso los detonator 40.72.
-
Publicado Originalmente por MrCrowley
**Pues yo lo he probao a 1024 con todo al minimo (aun asi se ve de pm, para mi gusto mejor que el nfshp2) con mi Athlon 600 y GF2 MX400 y va perfecto.De hecho me resulta decepcionante que el nfshp2 con todo al maximo a 1024 sea imposible jugar en mi ordenador y ademas se vea peor (en mi opinion) que el rallisport con todo al minimo (llendo este perfecto, como he comentado anteriormente).
Tb algo raro que he notado es que al cabo de un rato (unos 2-3 minutos) de jugar empieza a oirse una ruido raro (como si fuese el sonido del juego pero muy distorsionado) que hace que no se pueda oir nada mas aparte del propio ruido y que no finaliza hasta que no sales del juego (no sirve de nada salir al menu y empezar otra carrera).
Byez
PD: uso los detonator 40.72.**
Hmm el problema del sonido puede ser por la música del juego, yo la tengo desactivada o con el volumen al mínimo porque además no me gusta
, o si no prueba a no usar aceleración de sonido por hardware(en las opciones de configuración de directx, baja un punto la aceleración del sonido si la tienes a tope).
A mí tanto el RallySports como el NFSHP2 me corren igual en cuanto a FPS, el NFS mejor cuando hay varios cohes en pantalla, porque en el RallySports si juego contrarreloj suelo tener unos 45-60 FPS a 1024x768x32 y detalles a tope salvo la distancia de visibilidad que está a menos de la mitad. Pero al jugar con coches controlados por la CPU, los FPS están en torno a 25-30 lo cual empieza a hacer poco jugable la cosa sobre todo en los niveles más complicados de dificultad. En el NFSHP2 los FPS no me bajan tanto al jugar contra otros coches. Sin embargo jugando contrarreloj el RallySports va más suave que el NFS, es cierto, al menos a mí me lo parece, y los gráficos son geniales
-
Bueno, ante todo saludar a todo el mundo ya que soy nuevo por aqui, y deciros que yo tengo una radeon 9700 Pro y el RallySport Challenger y me va estupendamente. Tengo un XP1700+ y la radeon es la de Gigabyte.
Un saludo
-
ADavidPF, que sistema operativo tienes ??
-
Pues mi SO es el Windows XP Pro SP1, y tambien he probado el MotoGP ya por curiosidad y me va bien tambien, ¿Has probado a cambiar opciones de configuracion? pero desde windows, a mi hermano no le funcionaba y le hice algunos cambios hasta que logre que le fuera bien. Pero el tenia una Radeon 7200.
-
Yo he tenido ese problema con ese juego en un 1800xp, con una 9000, con una 4200, y con una gf4 mx, asi q el problema es del juego, no debe estar bien optimizadas, pero tambien me paso una vez con la 4200, q me encapriche en poner todo a toper y funciona a la perfeccion, asi q no se, luego probe con una gf3 ti 200, y no va mal, y con una 9700 1280, 4 antialiasin y 16 aninsotropico.
No creo q sea por las targetas, sino q el juego tiene algun tipo de fallo de optimizado en el motor grafico, porque tambien con la gf4mx, los arboles desaparecen laas texturas, no se q es pero ekl juego tiene algo raro, igual formateas y va bien, o igual es alguna opcion q revienta la targeta, como el reflejo cubico del Colin 3, no habia quien lo moviese, prueba aquitar efectos, y en las opciones comienza a poner todo al minimo e ir probando primero resoluciones y luego efectos pococ a poco y te daras cuenta en q se caga.
Cambiando de tema, he tenido radeon 64 vivo, radeon 8500, radfeon 9500 gold de Ek, gforce 3 ti 200, gf 4 4200, y me quedo con ati,mi 4200 ha durado 2 meses, es mucho mejor de calidad de imagen q la gf3, pero no llega a la altura de la 8500, la gf4200, con 2 de aninsotropico se caga, no puedo juigar a nada, y con la 8500 a todos los huegos, las nvidia son mas rapidas en directx7, pero a partir del 8, ya no pueden con las ATI. eso es mi punto de vista despues de haber prtobado estas targetas en un 1800 xp, escepto mi vieja radeon 64, la 7000 actual, y la gf4mx, de un portatil. todas las targetas no son mias, son de colegas q me has dejado, no creais q me compra cada vez q sale una.
He tenido gforces, y raddeones, y la calidad de imagen de ati es mejor, y por ello a veces pueden ser mas lenta, pero no me ha producido tantos fallos de texturas como la gf4 mx, otra gf2 mx, y la calidasd de la gf3 solo se igualaba a la de la 8500 subiendole a la gf3 el aninso a 16x, y aun asi no era lo mismo q la 8500 en default, y mientras una daba 8200 la otra se quedaba a 5500, a calidad similar, por ello, q sea mas rapido no significa q en mismas condiciones sea mas potente.
Espero q nadie se sienta molesto, pero repito q es mi opinion.Un Saludo
-
Vuelve a pasarme, con Iron Strom, extactamente igual, todo perfecto pero a camara lenta…....
Ganare algo instalando el SP1...
Donde lo encuentro ?? -
La verdad es que tienes mala suerte ¿que SO usas?
-
XP profesional, pero este fin de semana voy a formatear e instalar doble SO, el W98 y el XP pro…..
Probare a ver que pasa... -
He formateado y ahora solo tengo el W98, el Iron Storm va de fabula con todo a tope, probare el Moto GP y el Rallisport.
Esto va bien…..:D
