• Portada
    • Recientes
    • Usuarios
    • Registrarse
    • Conectarse

    Diferencias P4 2.4 FSB800 con 2.6 y 2.8

    Programado Fijo Cerrado Movido
    Procesadores, placas base y memorias
    4
    9
    722
    Cargando más mensajes
    • Más antiguo a más nuevo
    • Más nuevo a más antiguo
    • Mayor número de Votos
    Responder
    • Responder como tema
    Accede para responder
    Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
    • F
      frex2002
      Última edición por

      Hola ha todos, he leido q x lo visto para OC dan mejor resultado los P4 FSB 800 a 2.4 Ghz(sobre todos fabricados en Costa Rica y Malasia), q los superiores a 2.6 y 2.8.
      Sabe alguien si esto es asi y x q.
      Gracias.

      1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
      • Bm4nB
        Bm4n
        Última edición por

        El 2.4 no es que de mejor resultado, lo que pasa es que es el procesador con el que mas oc puedes hacer.
        Si con un 2.4 das los 3.2 fsb800@1000 estas haciendo en el reloj del cpu un oc de un 33%, pero si tienes un 3.2 no se puede hacer un 33% de oc.

        Otra cosa, un 2.8@3.2 el fsb no estara tan overclockeado por que yeba un multiplicador mas grande(no sera de 1000) y el rendimiento no sera como el 2.4@3.2.

        Y lo mas importante el precio un 3.2 cuesta mas de 650€ pero un 2.4 menos de 200€.

        Porcierto, por lo de malasia y costarica, principalmente es donde fabrica pero no suelen tener problemas ni ke se fabriken en el congo :D.

        Salu2

        hlbm signature
        ↳ Mis componentes

        1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
        • F
          frex2002
          Última edición por

          Lo de q dan mejor resultado los 2.4 lo dicen en la web de baluma.com en un articulo sobre como construir el
          ordenador perfecto y x lo q dice no solo se refiere al detalle del multiplicador, si no q parece q responde mejor ante un oc el 2.4 q el 2.6 y el 2.8

          1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
          • Bm4nB
            Bm4n
            Última edición por

            Publicado originalmente por frex2002
            Lo de q dan mejor resultado los 2.4 lo dicen en la web de baluma.com en un articulo sobre como construir el
            ordenador perfecto y x lo q dice no solo se refiere al detalle del multiplicador, si no q parece q responde mejor ante un oc el 2.4 q el 2.6 y el 2.8

            Puede ser, pero esos datos de donde salen 😕.
            Se refieren a que reacciona mejor en el sentido de que se puede hacer mas % de oc, o en que?
            Aparentemente son dos micros iguales pere uno con un multiplicador mas alto.

            hlbm signature
            ↳ Mis componentes

            1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
            • Isma.nI
              Isma.n
              Última edición por

              Si kieres montar el ordenador perfecto,lo primero…que sea amd
              xDD

              sin ofender..

              1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
              • Bm4nB
                Bm4n
                Última edición por

                Joer ya tenian que salir los fanaticos del amd :susto: :risitas:

                Es que no se puede aceptar que intel y amd son dos marcas muy diferentes segun lo que busques asi compras, un barton esta genial y el A64 es un gran avance pero el PIV 2.4 fsb800 tambien esta de p.m. y el prescott no tiene malas pintas, k pasa o eres de amd o de intel? NO.

                Hoy e tenido un sueño!
                Que los fanaticos de intel y amd se unan y tengan los mismos derechos…........:D 😄 😉

                Bueno a parte de coñas.
                Sabes mas o menos de q sale lo de que reacciona el 2.4 mejor que un 2.6 frex2002. Esque nunca lo habia oido.

                Salu2

                hlbm signature
                ↳ Mis componentes

                1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                • MonXPM
                  MonXP Veteranos HL
                  Última edición por

                  Si sólo lo has leído en Baluma no les hagas demasiado caso, han metido la pata unas cuantas veces. Eso de trabajar para una tienda… De todas maneras, sea o no cierto yo prefiero un 2.4 que un 2.6, aunque sólo sea por el precio, ya me encargaré yo de subirlo lo que haga falta.

                  1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                  • Bm4nB
                    Bm4n
                    Última edición por

                    Hombre los de baluma no es que sean como el amigo TOM pero quien sabe de donde sacaron la info…

                    monxp :sisi: esta claro que ya solo por los € que ahorras ya compensa, Jejeje 180€@670€ eso seria el 2.4@3.2
                    Y tambien es MUY IMPORTANTE lo que decia antes que no es lo mismo tener un 3.2 (comprado) bus a 800 que un 2.4@3.2 bus a + de 1000, el rendimiento es superior el del @, y no solo por datos se nota tambien en los benchs.

                    hlbm signature
                    ↳ Mis componentes

                    1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                    • Isma.nI
                      Isma.n
                      Última edición por

                      Lo siento…era mas coña k nada
                      AMD e INTEL son fabricantes de procesadores excelentes,solo k yo...por muxos motivos prefiero AMD

                      1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                      • 1 / 1
                      • First post
                        Last post

                      Foreros conectados [Conectados hoy]

                      1 usuarios activos (0 miembros e 1 invitados).
                      febesin, pAtO,

                      Estadísticas de Hardlimit

                      Los hardlimitianos han creado un total de 543.3k posts en 62.8k hilos.
                      Somos un total de 34.7k miembros registrados.
                      ssaybb ha sido nuestro último fichaje.