-
Yo tambien lo tengo con debian y sin ningún problema.
-
Vaya pues era por los permisos, tenia demasiados
He quitado algunos y ya funciona… por cierto, en linux me tarda 3 horas ha hacer la misma unidad que en windows tarda 12 :rolleyes: -
El boinc este es como una modalidad del Seti?
-
Modalidad?
-
Vale, es que estaba perdio… hace a catcho que no me va el seti en el Linux i no sabia pq... seguro que es pq ya no esta operativo...
Pues ya tengo mi cuenta i voy a instalarmelo esta noche, a ver que tal.
Salu2!
-
Buenas, pos aprobechando la nueva version, me lo he bajado i a la primera todo de puta madre.
Me he bajado el binario.. alguien lo ha compilado bien i le va?
Me temo que como luego instala el seti pues mucho compilar no hace… no se.
Bueno, sabeis si hay alguna utilidad grafica o alguna forma de hacer un debug del proceso?
Salu2!
-
A mi tambien me funciona ya
desde esta misma tarde.. todo a sido instalar la nueva version , la .28 La putada es que en esta tambien le an incoporado debugger.. precisamente si queria usarlo en linux era pq no traía y era 4 veces mas rapido que en windows xD
Yo para saber el estado de la unidad sencillamente abro el state.sah y donde dice <prog>0.69814031</prog> pues eso es un 69%.. vamos, como en el seti I.En los foros oficiales juraria que alguien ha hecho una utilidad para mostrar el % sin tener q abrir dicho archivo.
-
realmente es mas rapido boinc, o el seti o el programa de cmputacion distribuida que se mas rapido en linux?? pq razon es mas rapido?
puede que sea la primera unidad, el resto de unidades os van mas rapido? es por curiosidad, nada mas -
Os pongo lo que me ha dicho en mi pc:
2004-03-23 16:30:15 [BOINC] Running CPU benchmarks 2004-03-23 16:30:15 [BOINC] Suspending computation and file transfer - running CPU benchmarks 2004-03-23 16:30:25 [BOINC] Benchmark results: 816 million floating point ops/sec 2004-03-23 16:30:25 [BOINC] Benchmark results: 279 million integer ops/sec 2004-03-23 16:30:25 [BOINC] Benchmark results: 2127 million bytes/sec memory bandwidth 2004-03-23 16:30:25 [BOINC] CPU benchmarks completeI la primera unidad en mi pc:```
2004-03-23 16:35:47 [Astropulse Beta] Starting computation for result 12se03aa.11434.2049.997154.25_1 using setiathome version 2.28
2004-03-23 21:52:06 [Astropulse Beta] Computation for result 12se03aa.11434.2049.997154.25 finishedA cuando esta la media? Salu2! -
En linux no creo que bajes de ese tiempo. En windows te tardaria unas 1 2horas. Las primeras primeras versiones de windows tardavan mas o menos igual que las de linux, unas 3 horas y media (en mi pc). Luego las de windows pasaron a 7-8horas y luego a 11 horas, las de linux se mantenian en 3 horas o 2 y media hasta esta nueva version, la 2.28 que en linux me tarda 4 horas 40min y en windows aún no lo se.
koenigsegg representa que es por el debugger que lleva incorporado (esa nuevo fichero que antes no se bajava) .pdb diria que es. Y ahora la version del linux no se pq tarda mas.. quizas le hayan añadido uno tambien (hasta ahora no traía, de ahi q fuera mucho mas rapido)
-
Ok ya te dire en las proximas a ver k tarda. Juraria que en Linux no se bajo el pdb, en windows si k me lo bajó
Salu2!
-
Este es mi linux a 2590Mhz:
Measured floating point speed 992.05 million ops/sec
Measured integer speed 341.21 million ops/sec
Measured memory bandwidth 2469.15 MB/secY este mi WinXP a 2550Mhz:
Measured floating point speed 323.97 million ops/sec
Measured integer speed 127.08 million ops/sec
Measured memory bandwidth 1072.56 MB/sec -
j0j0j0j0j0 no comments xD xD
Kernel 2.6.X , no?
Salu2!
-
2.4.8-20 :verguen: y ademas smp.. xD Se ha bajado el 2.4.20-30.9 en rpm con lo de actulizaciones criticas y la instalado pero no se porque no va… (la ultima vez si q funciono) y casi que instalar el 2.6 lo veo algo dificil
Aun iria mas rapido? -
el kernel 2.6 hace mejor gestion de todo, memoria, procesos…. pero no se si conseguira mejor rendimiento, pudiera ser
y el kernel smp no es para equipos multiprocesador? o para que es, pq en tu firma (me refiero a krampak) no indicas uqe sea un sistema multiprocesador -
Por eso lo digo :verguen: Fue sin querer xD
PD: Alguien sabe de donde bajar el Linux Kernel 2.6.4 en RPM?
-
Publicado originalmente por krampak
PD: Alguien sabe de donde bajar el Linux Kernel 2.6.4 en RPM?Que pasa, que no eres lo suficientemente hombre para instalarlo a mano o ke? xD
jejeje, en serio, no se como se hará mediante RPM's, pero como todo en RPM va vastante mas lento. Mi experiencia con Mandrake me dio esa sensacion… va lento. Ahora con Gentoo vuelaaaa xD I no es coña. en serio
A ver que tiempos hago yo con el 2.6.4 si consigo hacer rular as X's con nVidia :rabieta: :rolleyes:
Salu2!
-
Bueno, ya tengo el 2.6.4 por fin :vayatela: i el cpubenchmark me da mas o menos lo mismo, no he visto un mejor rendimiento en eso, a ver como va al computar las unidades…
Salu2!
-
El make BzImage lo hace bien.. pero cuando hago el make modules_install (el make modules man dicho que no hace falta con el2.6.X) pues dice lo siguiente:
[root@Marcal linux-2.6.4]# make modules_install
Warning: you may need to install module-init-tools
See http://www.codemonkey.org.uk/docs/post-halloween-2.6.txt
/usr/src/linux-2.6.4/scripts/Makefile.modinst:16: *** Uh-oh, you have stale module entries. You messed with SUBDIRS, do not complain if something goes wrong.
if [ -r System.map ]; then /sbin/depmod -ae -F System.map 2.6.4; fi
[root@Marcal linux-2.6.4]#PD:Soy MarcalT xD
-
Hola buenas, hace poco que ha terminado de hacer la tercera unidad al 100% con kernel 2.6.4 i ha tardado media hora menos que con el kernel 2.4.25, o sea, 5 horas en vez de 5:30h.
Krampak, k es eso de Marcal kernel 2.6.4
jejePues simplemente te dice que actualizes los "module-init-tools" ya que el inicio es diferente i no te arrancara.
Actualiza eso, configuras el kernel, entonces le das a:```
make && make modules_install
cp System.map /boot/System.map-2.6.4
cp arch/i386/boot/bzImage /boot/kernel-2.6.4
cd /boot
rm System.map
ln -s System.map-2.6.4 System.map
Salu2!
