Alguien a probado el BOINC en linux?

[krampak]

Modalidad?

[marcalj]

Vale, es que estaba perdio… hace a catcho que no me va el seti en el Linux i no sabia pq... seguro que es pq ya no esta operativo...

Pues ya tengo mi cuenta i voy a instalarmelo esta noche, a ver que tal.

Salu2!

[marcalj]

Buenas, pos aprobechando la nueva version, me lo he bajado i a la primera todo de puta madre.

Me he bajado el binario.. alguien lo ha compilado bien i le va?

Me temo que como luego instala el seti pues mucho compilar no hace… no se.

Bueno, sabeis si hay alguna utilidad grafica o alguna forma de hacer un debug del proceso?

Salu2!

[krampak]

A mi tambien me funciona ya desde esta misma tarde.. todo a sido instalar la nueva version , la .28 La putada es que en esta tambien le an incoporado debugger.. precisamente si queria usarlo en linux era pq no traía y era 4 veces mas rapido que en windows xD
Yo para saber el estado de la unidad sencillamente abro el state.sah y donde dice <prog>0.69814031</prog> pues eso es un 69%.. vamos, como en el seti I.

En los foros oficiales juraria que alguien ha hecho una utilidad para mostrar el % sin tener q abrir dicho archivo.

[koenigsegg]

realmente es mas rapido boinc, o el seti o el programa de cmputacion distribuida que se mas rapido en linux?? pq razon es mas rapido?
puede que sea la primera unidad, el resto de unidades os van mas rapido? es por curiosidad, nada mas

[marcalj]

Os pongo lo que me ha dicho en mi pc:2004-03-23 16:30:15 [BOINC] Running CPU benchmarks 2004-03-23 16:30:15 [BOINC] Suspending computation and file transfer - running CPU benchmarks 2004-03-23 16:30:25 [BOINC] Benchmark results: 816 million floating point ops/sec 2004-03-23 16:30:25 [BOINC] Benchmark results: 279 million integer ops/sec 2004-03-23 16:30:25 [BOINC] Benchmark results: 2127 million bytes/sec memory bandwidth 2004-03-23 16:30:25 [BOINC] CPU benchmarks completeI la primera unidad en mi pc:```
2004-03-23 16:35:47 [Astropulse Beta] Starting computation for result 12se03aa.11434.2049.997154.25_1 using setiathome version 2.28
2004-03-23 21:52:06 [Astropulse Beta] Computation for result 12se03aa.11434.2049.997154.25 finished

A cuando esta la media?

Salu2!

[krampak]

En linux no creo que bajes de ese tiempo. En windows te tardaria unas 1 2horas. Las primeras primeras versiones de windows tardavan mas o menos igual que las de linux, unas 3 horas y media (en mi pc). Luego las de windows pasaron a 7-8horas y luego a 11 horas, las de linux se mantenian en 3 horas o 2 y media hasta esta nueva version, la 2.28 que en linux me tarda 4 horas 40min y en windows aún no lo se.

koenigsegg representa que es por el debugger que lleva incorporado (esa nuevo fichero que antes no se bajava) .pdb diria que es. Y ahora la version del linux no se pq tarda mas.. quizas le hayan añadido uno tambien (hasta ahora no traía, de ahi q fuera mucho mas rapido)

[marcalj]

Ok ya te dire en las proximas a ver k tarda. Juraria que en Linux no se bajo el pdb, en windows si k me lo bajó

Salu2!

[krampak]

Este es mi linux a 2590Mhz:

Measured floating point speed 992.05 million ops/sec
Measured integer speed 341.21 million ops/sec
Measured memory bandwidth 2469.15 MB/sec

Y este mi WinXP a 2550Mhz:

Measured floating point speed 323.97 million ops/sec
Measured integer speed 127.08 million ops/sec
Measured memory bandwidth 1072.56 MB/sec

[marcalj]

j0j0j0j0j0 no comments xD xD

Kernel 2.6.X , no?

Salu2!

[krampak]

2.4.8-20 :verguen: y ademas smp.. xD Se ha bajado el 2.4.20-30.9 en rpm con lo de actulizaciones criticas y la instalado pero no se porque no va… (la ultima vez si q funciono) y casi que instalar el 2.6 lo veo algo dificil Aun iria mas rapido?

[koenigsegg]

el kernel 2.6 hace mejor gestion de todo, memoria, procesos…. pero no se si conseguira mejor rendimiento, pudiera ser
y el kernel smp no es para equipos multiprocesador? o para que es, pq en tu firma (me refiero a krampak) no indicas uqe sea un sistema multiprocesador

[krampak]

Por eso lo digo :verguen: Fue sin querer xD

PD: Alguien sabe de donde bajar el Linux Kernel 2.6.4 en RPM?

[marcalj]

Publicado originalmente por krampak
PD: Alguien sabe de donde bajar el Linux Kernel 2.6.4 en RPM?

Que pasa, que no eres lo suficientemente hombre para instalarlo a mano o ke? xD

jejeje, en serio, no se como se hará mediante RPM's, pero como todo en RPM va vastante mas lento. Mi experiencia con Mandrake me dio esa sensacion… va lento. Ahora con Gentoo vuelaaaa xD I no es coña. en serio

A ver que tiempos hago yo con el 2.6.4 si consigo hacer rular as X's con nVidia :rabieta: :rolleyes:

Salu2!

[marcalj]

Bueno, ya tengo el 2.6.4 por fin :vayatela: i el cpubenchmark me da mas o menos lo mismo, no he visto un mejor rendimiento en eso, a ver como va al computar las unidades…

Salu2!

[krampak]

El make BzImage lo hace bien.. pero cuando hago el make modules_install (el make modules man dicho que no hace falta con el2.6.X) pues dice lo siguiente:

[root@Marcal linux-2.6.4]# make modules_install
Warning: you may need to install module-init-tools
See http://www.codemonkey.org.uk/docs/post-halloween-2.6.txt
/usr/src/linux-2.6.4/scripts/Makefile.modinst:16: *** Uh-oh, you have stale module entries. You messed with SUBDIRS, do not complain if something goes wrong.
if [ -r System.map ]; then /sbin/depmod -ae -F System.map 2.6.4; fi
[root@Marcal linux-2.6.4]#

PD:Soy MarcalT xD

[marcalj]

Hola buenas, hace poco que ha terminado de hacer la tercera unidad al 100% con kernel 2.6.4 i ha tardado media hora menos que con el kernel 2.4.25, o sea, 5 horas en vez de 5:30h.

Krampak, k es eso de Marcal kernel 2.6.4 jeje

Pues simplemente te dice que actualizes los "module-init-tools" ya que el inicio es diferente i no te arrancara.

Actualiza eso, configuras el kernel, entonces le das a:```

make && make modules_install

cp System.map /boot/System.map-2.6.4

cp arch/i386/boot/bzImage /boot/kernel-2.6.4

cd /boot

rm System.map

ln -s System.map-2.6.4 System.map

Salu2!

[krampak]

Bueno parece que ahora lo ha compilado bien. Solo me queda una parte.. la de modificar el grub. En la guia de la seccion linux pone:

En caso de que usemos lilo como gestor de arranque, como root, ejecutamos un editor de texto (ya sea vi, vim, nano…) y editamos /etc/lilo.conf Buscamos una lineas que contengan algo como esto...

image=imagen
label=Linux
read-only

Y lo editamos para que aparezca algo como esto...
image=/boot/bzImage
label=Linux
read-only

El caso es que mi grub.conf dice:

default=1
timeout=10
splashimage=(hd1,0)/grub/splash.xpm.gz
title Red Hat Linux-2.4.20-8
root (hd1,0)
kernel /vmlinuz-2.4.20-8smp ro root=LABEL=/ hdc=ide-scsi
initrd /initrd-2.4.20-8smp.img
title WINXP
rootnoverify (hd0,0)
chainloader +1

Como deberia quedar? :verguen:

PD: En la carpeta boot estan los System.map de los anteriores kernel (el actual) y el 2.6.4 pero los archivos llamanos vmlinuz solo los hay de los anteriores, no hay del 2.6.4, es normal? O se ha compilado mal? Bueno mejor una imagen que mil palabras… :

[marcalj]

Tranki no te falta nada.

Eso que tienes "de mas" es porque hay procedimientos diferentes para compilar un kernel, pero el que te he dicho es el que hacemos todo i es correcto al 100%.

El tema del grub pues yo no lo he tocado nunca, i esa parte de configuracion es la del LILO asi que no te la mires.

Para el grub, he encontrado esta web: http://www.geocities.com/asimshankar/etc/linux/migrate26.html

Asi que inserta esto al final del archivo:```
title Linux 2.6.4
root (hd1,0)
kernel /boot/kernel-2.6.4 ro root=LABEL=/ acpi=on

Si no te funciona, puede ser por varios motivos. O que la configuracion del kernel este mal. El tipico fallo es poner como modulo o ya directos no activar el sistema de ficheros que uses. Ponlo como integrado ' * ' los sistemas de ficheros que uses. I bueno, lo otro seria que te faltase algo de configurar para poder migrar al 100% por el nuevo kernel, pero en teoria no haria falta. aunque RedHat no se como controla el sistema.

Puede que te dejen de funcionar algunos asistentes, pero no lo se seguro, tu prueba.

Una vez actualizado el grub tienes que modifficar el MBR del disco para que hagan efecto los cambios. Creo que con simplemente "grub" como root lo hace.

Ya nos contaras.

Salu2!

[krampak]

Si escribo grub me sale lo siguiente :verguen:

GRUB version 0.93 (640K lower / 3072K upper memory)

[ Minimal BASH-like line editing is supported. For the first word, TAB
lists possible command completions. Anywhere else TAB lists the possible
completions of a device/filename.]

grub>
Possible commands are: blocklist boot cat chainloader clear cmp color configfi
le debug device displayapm displaymem dump embed find fstest geometry halt help
hide impsprobe initrd install ioprobe kernel lock makeactive map md5crypt modu
le modulenounzip pager partnew parttype password pause quit read reboot root ro
otnoverify savedefault serial setkey setup terminal terminfo testload testvbe u
nhide uppermem vbeprobe

parece que nu hay ningun opcion tipo "update" o "actualize"

Edit* Weno.. lo he probado asi tal cual y como era de suponer no ha arrancado, ma dicho:

Booting Linux 2.6.4
root(hd1,0)
Filesystem type is ext32f, partition type 0x83
Kernel /boot/kernel-2.6.4 ro root=LABEL=/acpi=on
Error is: File not Found

press any key to continue….

Almenos por suerte vuelve a salir el grub y puedo arrancar win xD