Grafica USB
-
USB 1.1 40Mb/s - 5Mbytes/s
USB 2.0 480Mb/s - 60Mbytes/s
FireWire 400Mb/s - 50Mbytes/sComparar esa pobre transferencia con el ancho de banda de cualquier tarjeta gráfica, simplemente no sirven para eso.
Un Salu2
-
Y no es solo eso, también es el consumo de cpu que requieren tanto FireWire (este menos) como USB 2.0 (este consume ciclos que asusta), así que na de na.
-
Aparte que un tarjetón colgando del USB es muy antiestético, si ya se, con un cable alargador la ponemos encima de la mesa.
Entre usar un HDD USB, la de sonido "SB Extigy" Externa, el Modem USB, grabadoras CD/DVD USB, y el lector de tarjetas externo,… bufff si la grafica tb fuese externa llegaría la pregunta para que queremos tanta caja del ordenador si está todo fuera? xD :risitas:
-
Seria mas facil poner un "alargador" AGP de forma que te quede el slot fuera de la caja, asi enchufas tu grafica "de bolsillo" o la metes a la nevera directamente… pero bueno para esto habria que tener en cuenta longitud del alargador (el tamaño si importa
) -
http://www.addictinggames.com/
Como veo que os aburrís mucho….
xD
Saludos. -
:sisi: veo por vuestras respuestas que esto va perdiendo categoria, gracias por la pagina de juegos, pero para los listos la pregunta tiene su"fundamento como las recetas del arguiñano". algun dia lo volvere a preguntar :llorar:
-
Quizas con mi fireware rev.B….. xD
-
:sisi: veo por vuestras respuestas que esto va perdiendo categoria, gracias por la pagina de juegos, pero para los listos la pregunta tiene su"fundamento como las recetas del arguiñano". algun dia lo volvere a preguntar :llorar:
eljuanillo tío,no te pongas así hombre….
Ya te han contestado a tu pregunta:kynes dijo:
El bus no tendría ancho de banda suficiente, sería peor que tener una tarjeta gráfica pci. No creo que a ningún fabricante se le haya pasado por la cabeza, lo siento.|NFERNO dijo:
USB 1.1 40Mb/s - 5Mbytes/s
USB 2.0 480Mb/s - 60Mbytes/s
FireWire 400Mb/s - 50Mbytes/s
Comparar esa pobre transferencia con el ancho de banda de cualquier tarjeta gráfica, simplemente no sirven para eso.Lo de "listos" como que sobra,y los "fundamentos del arguiñano" te agradecería que me los explicaras :rollani:
Saludos. -
Bueno pues yo vi una de estas y no trabajaba tan mal, la califico como para nada mas hacer trabajitos de escritura ya que de acelerador grafico para nada funciona es mas es como para conectar otro monitor ya sea para presentaciones, bye
saludes
pueden chequear la pagina dando click aquiPura Vida..
;D -
Hombre, si solo permite 1024x768x16 bits de color, como que para jugar poco. Y para navegar, muy pero que muy justito. La que te venga integrada, por muy penca que sea, seguro que es muchísimo mejor que eso.
-
En parte veo que es como una vagancia o perdida de tiempo en fabricar eso, por el precio creo que es mejor comprar una 9200 o Fx5200 que tenga salida DVI con adaptador para monitor o una "Y" para conectar dos monitores en caso de una PC portatil, Saludes
-
Pues no os creáis que es algo tan descabellado el tener la gráfica externa (por el puerto que sea cuando sea posible y factible).
Sino ¿quien iba a decir que acabarían por salir tantas y tan buenas tarjetas de sonido externas? …y la primera de ellas, era por puerto USB 1.1 de 12 Mbits/s (sound blaster extigy).O si echamos la vista a otra parte: la de los escáneres.
Ahora son todos muy bonitos con sus puertos USB 2.0 y alguno que otro Firewire pero... ¿y si miramos atrás? Porque yo recuerdo no solo por puerto paralelo (que ya tiene delito ) sino también por puerto serie!!!!!!!!!!!!!!!!
que en lugar de ser planos, eran tipo rodillo en el cual debías pasar 3 o 4 veces por la imagen o texto para que fuese escaneado.
Eso sí, nada de color. Solo blanco y negro y muy pocos con escala de grises... quizás alguno con 256 colores...Con los discos duros y grabadoras pasaba algo similar, pero ya empezaron por el puerto paralelo.
Y recordad que si hay algo paradógico en esta compilación del universo, es la informática. Sino, os leo las características de un equipo de una tienda muy conocida y me decís donde está willy
Procesador AMD XP 2800+
Placa base Gigabyte con sonido 5.1 integrado, lan integrado.
512 Mb RAM
Tarjeta gráfica Geforce FX5200 128 Mb
Disco duro 160 Gb seagate
Unidad grabadora DVD ROM
Conjunto de altavoces Creative Inspire 5.1
Monitor TFT 17"
Disquetera
Raton óptico y teclado inalámbrico
Windows XP home preinstalado y regalo completo paquete de software valorado en más de 300 €Sí, exacto.
¿cómo es posible que un cachibache de más de ¿cuandos? ¿15 años o más?
Siga estando en la configuración de los equipos. -
Hombre….a mi me pareció que estábamos hablando del presente :rolleyes:
Está claro que en un futuro existirán cosas que hoy en día ni nos imaginamos,como grabadoras dvdhdblueredrayopticdelaostia que graben mil terabytes por segundo xD
Pero vamos que a día de hoy una vga decente por usb/fireware como que no.
Saludos. -
Seamos sinceros, no es comparable la funcionalidad de una extigy relativa a una tarjeta pci, con la que ofrece "esto" respecto a una gráfica, pongamos incluso una tnt. Si en un futuro se podrán hacer… si se ofrece un bus externo que proporcione un ancho de banda enorme, y que apenas consuma recursos de la cpu, pues entonces quizás, pero lo dudo muchísimo.
-
Me he colado :muerto: el USB 1.1 no ofrece 40Mb/s, sino 12Mb/s, el que era 40Mb es el SCSI-1 (que tiempos con mi "rapidísimo" escanner SCSI… )
Por lo tanto:
USB 1.1 12Mb/s - 1.5Mbytes/sOtra cosa el FireWire estandar y común es el "IEEE 1394" que si funciona a 480Mb/s, pero hay 2 modelos más rápidos uno a 800Mb/s y el otro a unos muy respetables 1600Mb/s osea 200Mbytes/s !!! creo que se llama "IEEE 1995" :rollani:
Aun así el PCI Express por 16x y demás no parecen igualar esa balanza, nodigo que no sea posible pero a día de hoy y mirando algo el mañana es impensable una gráfica externa decente y encima barata ( ese IEEE 1995 se come en transferencia a las "Ultra3 SCSI" y estas tarjetas son mucha pasta... )
raulazarias: esa cajita gráfica externa me recuerda mucho por sus prestaciones a las Tarjetas Gráficas ISA de 16bits
eljuanillo:
Nose que te ha sentado mal, la verdad yo te he contestado y los comentarios que luego he hecho no son ni mucho menos malsonantes o para crear mofa de tu post... es una simple reflexión oportuna con aire liberal.Saludos
-
Es muy cierto lo que me dices INFERNO, sobre las mismas prestacines de las tarjetas ISA, ahora me pregunto: sera utilizado este sistema???? o utilizan mas los sistemas como Nview o (Hidravision de ATI(creo que es) ),
bye saludos -
Ahora mismo los pcs giran en torno a el procesador, la RAM y la grafica, asi que para cuando encuentren algun bus que permita que alguno de estos elementos sea externo manteniendo la calidad actual, habra otros que trabajen de forma tradicional que les den mil vueltas.
No veo que se pueda comparar con las tarjetas de sonido porque el sonido tiene un limite donde ya no se puede apreciar mayor calidad, en cambio en una grafica siempre se puede pedir mas resolucion para monitores cada vez mas grandes y esto si requiere cada vez mas ancho de banda. -
Todo el mundo buscando buses más rápidos y en este rama estamos intentando crear otro cuello de botella en nuestros equipos….
En su momento el bus PCI se quedó muy corto para las tarjetas gráficas y por eso dimos el salto al AGP, y eso que el PCI tiene 128 MBs/s, es decir, 1024 Mbits/s, eso sin contar con los recursos q consume actualmente comunicarse con un bus externo.
Aunque claro, si podemos equiparar el ancho de banda que necesita una tarjeta de sonido o una grabadora de CDs/DVDs con el de una tarjeta gráfica sería posible (por si no se nota es pura ironía).
-
