Maxtor o Seagate?

[Tassadar]

La pregunta es bien simple:

-Placa DFI UT Nforce3 250 Ultra
-Athlon 64 3400+
-Disco duro:
-1 DD 160 Gb SATA, con la intención de posteriormente añadir otro igual y hacer RAID

Montar Seagate o Maxtor? Lo que pienso es que los Maxtor funcionan mejor en Raid y cuando se añada un segundo disco duro se ganará bastante mas rendimiento si ponemos maxtor que Seagate.

¿Llevo razón?

[krampak]

Pues si solo hay esas 2 opciones Maxtor, sino Hitachi :rolleyes:

[faliqui]

Pues yo te recomiendo los Maxtor sin dudarlo, o si puedes encontrar algún Hitachi o Western Digital (a buen precio) tb están muy bien.

Yo tengo 2 Seagate SATA de 120 GBs y van muy bien, pero cuando los puse en RAID me llevé una gran decepción… rinden exactamente lo mismo con RAID que sin el ¿?¿?... despues de provar multiples configuraciones me salía mejor dejarlos sin RAID.

Curiosamente el rendimiento era medianamente decente en RAID-0 en mi antigua Asus A7V600 (chipset VIA KT600) pero es penoso en mi Abit AN7 (con el chip Silicon 3112A).. ¿será que no se llevan muy bien con los nForce?

[krampak]

Yo tambien habia oido que el rendimiento en raid de los seagate SATA era penoso.
Por cierto, acabo de fijarme que en cierta tienda han traido unos Western Digital PATA (yo uso PATA…) "RAID Edition", alguien sabe algo de ellos?

[Sheu_ron]

Ya sé que no está en tu lista, pero deberías considerar muy seriamente añadirle a esa lista un todopoderoso Western Digital.

En los benchmarks de las reviews no sale como el más rápido, pero… digamos que yo hace tiempo que no hago caso a las reviews xD
Si hay alguien más que tenga Western, ya verás como lo corrobora

[Tassadar]

Para mi tengo dos WD de 200 gigas, la cuestión es que esa pregunta no va para mi, sino para alguien que me ha pedido consejo, y tiene esas dos opciones. Ya le he puesto en Maxtor

[Fernando_1_]

Si la intención (incluso yo diría que sin ella también) posterior es ir a por un Raid, no lo dudes por un momento, y si lo encuentras, Hitachi (la diferencia en dinero es mínima). Es algo fuera de lo normal, y en Raid 0 se llegan a aproximar a los Raptor, lo que ya lo dice todo. En caso de no poner Hitachi, y te aseguro que si puedes es lo mejor, pon Maxtor (sobre todo pensando en Raid 0). Por otro lado, los Seagate no van tan mal como se cuentan en Raid. Si bien, como discos solos, rinden muy alto en todos los aspectos, por alguna razón en Raid no van todo lo finos que debieran. A pesar mío, y de disponer de Seagate e Hitachi (SATA) y Western Digital y Maxtor (este último en caja USB2 externa como PATA); se dío la casualidad que me llegó casi de regalo otro disco duro, y fué por esta razón que el Raid lo tenga con la marca que hizo que tuviese dos iguales, y fué Seagate. En otro caso no lo hubiera dudado y lo hubiese hecho con Hitachi; pero a caballo regalado….. . De todos modos, hay discos ahora con "Native Command Queuing"; los cuales son capaces en teoría de racionalizar la entrega de datos, y para Raid creo que van bastante bien. De nuevo en el caso mío, obtengo tasas de transferencia con Seagate en torno a 80/ 85 MB; que en el caso de Hitachi, o Maxtor en su defecto, se acercan a los 100 MB, y ya casi al límite de lo que el bus PCI admite. De Western Digital, algo que sabe todo el mundo, y es que para SATA dispone de los mejores discos que existen ahora mismo, los Raptor. Por construcción y características son fuera de serie, con una tasa antes de errores que pasa por mucho a cualquier disco. Habría que irse ya a los SCSI (su precio por las nubes), y se codea con estos últimos perfectamente (de hecho, son SCSI con interfaz SATA). Pero un último razonamiento; por lo que cuestan dos Raptor de 72GB cada uno, para hacer un Raid 0 de 144GB, se compararían dos Hitachi de 250GB para tener un Raid 0 de 500GB con tasas enormes de transferencia, y nos sobraría dinero. ¿Compensan los dos Raptor? :nono: . Salvo circunstancias muy concretas creo que no, y muchos pensareis igual. Espero que todo este rollo te haya aclarado algo . Saludos.